Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А65-13978/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-13978/2023

Дата изготовления решения в полном объеме – 01 августа 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 25 июля 2023 года.



Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трапеза Компани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2021 г. в размере 4 157 808, 31 рублей, их которых 2 348 797, 63 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1 617 452, 83 руб. - просроченные проценты; 31 213, 91 руб. - неустойка по процентам; 113 252, 22 руб. - неустойка по ссудной задолженности; 46 818, 72 руб. – неустойка за неисполнение условий договора,

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Трапеза Компани", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2021 г. в размере 4 157 808, 31 рублей, их которых 2 348 797, 63 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1 617 452, 83 руб. - просроченные проценты; 31 213, 91 руб. - неустойка по процентам; 113 252, 22 руб. - неустойка по ссудной задолженности; 46 818, 72 руб. – неустойка за неисполнение условий договора.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

В суд от истца по системе «мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2021 за период с 19.12.2022 по 10.05.2023 в размере 4 157 808 руб. 31 коп., их которых 2 348 797 руб. 63 коп. просроченная ссудная задолженность; 1 617 452 руб. 83 коп. просроченные проценты; 31 213 руб. 91 коп. неустойка по процентам; 113 525 руб. 22 коп. неустойка по ссудной задолженности; 46 818 руб. 72 коп. неустойка за неисполнение условий договора.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворят.

На основании ст. 163, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании от 19.07.2023 на 25.07.2023 до 11 час. 50 мин.

25.07.2023, после перерыва, судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

В суд от истца по системе «мой арбитр» поступило сопроводительное письмо с приложением расчета задолженности.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее – Банк) и ответчиком (заемщик) 17.11.2021 заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условия кредитования (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит в сумме 9 363 744 руб. под переменную процентную ставку.

Согласно п.3 заявления в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 3 % годовых. При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 15 % годовых.

В соответствии с п.6 заявления дата полного погашения выданного кредита: по истечении 18 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик уведомлен и согласен, что в период льготного кредитования с 1-го(Первого) по 6-й (Шестой) месяц договора, кредитор не требует осуществлениязаемщиком оплаты основного долга, а также платежей процентов по договору, приусловии соблюдения заемщиком условий Правил и не наступления в данный период датыпрекращения периода льготного кредитования.

Сумма процентов, начисленная в течение первых 6-ти (Шести) месяцев периода льготного кредитования по договору, либо до первого календарного числа месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования в зависимости от того, какая дата наступит ранее, и не уплаченная заемщиком в течение первых 6-ти (Шести) месяцев по договору, либо до первого календарного числа месяца, в котором кредитором выявлено обстоятельство для наступления даты прекращения периода льготного кредитования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее, по истечении первых 6-ти (Шести) месяцев договора или с ближайшей даты погашения задолженности, следующей за выявлением обстоятельства для наступления даты прекращения периода льготного кредитования, переносятся в основной долг установленного лимита кредитной линии (задолженности по основному долгу) и начинает погашаться заемщиком с 7 (Седьмого) месяца договора, либо если для заемщика наступила дата прекращения периода льготного кредитования - с даты погашения задолженности по договору в месяце, следующем за месяцем направления кредитором уведомления о наступлении даты прекращения периода льготного кредитования, в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) ежемесячно равными долями (п.7 заявления).

Согласно п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За неисполнение заемщиком условий договора в части пунктов термина дата прекращения льготного кредитования д), е), ж), з), и) к), л), м) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15 000 руб. Неустойка взимается единовременно, не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения условий договора.

Банк, принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме. В период с 19.11.2021 по 25.11.2021, согласно условиям, установленным положениями кредитного договора, кредитор произвел выдачу кредита в общей сумме 9 363 744 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 977888 от 19.11.2021, №3034 от 22.11.2021, № 870983 от 23.11.2021, №838459 от 24.11.2021, №767573 от 25.11.2021.

Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита с уплатой процентов за пользование кредитом были нарушены.

Поскольку ответчиком сумма кредита с уплатой процентов возвращена не была, требованием (претензией) от 17.01.2023 истец потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки.

Ответчиком требование истца исполнено не было, что послужило основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2021 за период с 19.12.2022 по 10.05.2023 в размере 4 157 808 руб. 31 коп., их которых 2 348 797 руб. 63 коп. просроченная ссудная задолженность; 1 617 452 руб. 83 коп. просроченные проценты; 31 213 руб. 91 коп. неустойка по процентам; 113 525 руб. 22 коп. неустойка по ссудной задолженности; 46 818 руб. 72 коп. неустойка за неисполнение условий договора

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательства по возврату истцу сумм по кредитному договору, начисленных процентов и пени.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов по кредиту и пени не оспорен, судом проверен, признается верным.

Обязательство заемщика по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки исполнено не было, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2021 за период с 19.12.2022 по 10.05.2023 в размере 4 157 808 руб. 31 коп., их которых 2 348 797 руб. 63 коп. просроченная ссудная задолженность, 1 617 452 руб. 83 коп. просроченные проценты, 31 213 руб. 91 коп. неустойка по процентам, 113 525 руб. 22 коп. неустойка по ссудной задолженности, 46 818 руб. 72 коп. неустойка за неисполнение условий договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трапеза Компани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредиту в сумме 2 348 797 (два миллиона триста сорок восемь тысяч семьсот девяносто семь) руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 617 452 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 83 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 31 213 (тридцать одна тысяча двести тринадцать) руб. 91 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 113 525 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 22 коп., неустойка за неисполнение условий договора в сумме 46 818 (сорок шесть тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 789 (сорок три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова