Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А60-50467/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50467/2020
17 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания до перерыва помощником судьи О.И. Ушаковой, после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50467/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕРГАУФ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бергауф Грузия" (идентификационный номер 400183751) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4143791 руб. 78 коп. основного долга, 1623532 руб. 75 коп. неустойки за период с 28.08.2019 по 07.10.2020.

Определением от 03.12.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил оригинал платежного поручения №17938 от 17.11.2020 об оплате государственной пошлины.

Документ приобщен к материалам дела.

Определением от 28.12.2020 судебное заседание назначено на 02.02.2021.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью возможного заключения сторонами мирового соглашения.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Определением от 02.02.2021 судебное заседание отложено на 09.03.2021.

09.03.2021 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также текст мирового соглашения.

В судебном заседании истец заявила письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3843791 руб. 78 коп. задолженности за поставленный товар, 1623532 руб. 75 коп. неустойки с 28.08.2019 по 07.10.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.03.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

Истец заявил устное ходатайство об отзыве заявления об утверждении мирового соглашения в связи с тем, что ответчик уже не исполняет согласованный сторонами график по мировому соглашению.

Заявление истца об отзыве ходатайства об утверждении мирового соглашения судом принято, в связи с чем, вопрос об утверждении мирового соглашения судом не рассматривается.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Бергауф Строительные Технологии» (Поставщик) и ООО «Бергауф Грузия» (Дистрибьютор/Дилер) заключен Дистрибьюторский договор № К-БСТ/-84 от 13.09.2016г. и Дилерский договор № БСТ203/ЗБ от 18.07.2019г.

В соответствии с п. 1.1. Дилерского договора № БСТ203/ЗБ от 18.07.2019г. Поставщик в течение действия договора обязуется поставлять в соответствии с планом по товарообороту на период (Приложение №1) в собственность Дилера Товар - продукты линейки «Bergauf Technology» торговой марки «Bergauf» (далее - Товар), а Дилер обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных настоящим Договором.

Пунктом 1.2 Дилерского договора № БСТ203/ЗБ от 18.07.2019г. установлено, что наименование, ассортимент, количество, цена Товара, сроки его оплаты, сроки и способы доставки Товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки конкретной партии Товара согласовываются Сторонами в Заказах Дилера, и (или) Спецификациях, и (или) товарных накладных и (или) счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (далее - Приложения).

В соответствие с п. 6.2.1. указанного Договора Дилер оплачивает каждую партию Товара в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня отгрузки Товара Дилеру, если иное не согласовано сторонами в Спецификации.

Право собственности на Товар переходит к Дилеру при поставке товара ж/д транспортом - с момента передачи товара первому ж/д перевозчику (о чем свидетельствует ж/д квитанция), при поставке Товара автомобильным транспортом - с момента передачи Товара Перевозчику, при самовывозе - с момента получения Товара представителем Дилера на складе Поставщика и подписания соответствующих документов, свидетельствующих о получении Товара.

Во исполнение Дилерского договора № БСТ203/ЗБ от 18.07.2019г. на основании заявок истец по представленным в материалы дела товарным накладным № 19642 от 12.08.2019г. на сумму 1470037,50 руб., № 21188 от 26.08.2019г. на сумму 1589258,75 руб., № 14735 от 11.06.2020г. на сумму 916428,04 руб. осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 3395724 руб. 29 коп.

С учетом уточнений исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3675724 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 1.1. Дистрибьюторского договора № К-БСТ/-84 от 13.09.2016г. (с учетом Дополнительного соглашения №2 от 05.06.2017г.) Поставщик в течение действия договора обязуется поставлять и передавать в собственность Дистрибьютора Товар - сухие строительные смеси и грунтовки под торговой марки «Bergauf», а также иные строительные и сопутствующие материалы (далее - Товар), а Дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных настоящим Договором.

Пунктом 1.2. Дистрибьюторского договора № К-БСТ/-84 от 13.09.2016г. установлено, что наименование, ассортимент, единицы измерения, количество, цена Товара, сроки его оплаты, сроки и способы доставки Товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки конкретной партии Товара согласовываются Сторонами в Заказах Дистрибьютора, и (или) товарных накладных и (или) счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (далее - Приложения).

В силу п. 6.3. Дистрибьюторского договора Дистрибьютор оплачивает каждую партию Товара в следующие сроки:

- предварительная оплата в размере 50% от общей стоимости конкретной партии Товара, в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения счета;

- окончательный расчет 50% за поставленный Товар Дистрибьютор осуществляет в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика или Грузоотправителя.

Во исполнение Дистрибьюторского договора № К-БСТ/-84 от 13.09.2016г. истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 1288758 руб. 24 коп., что подтверждается товарной накладной №14380 от 28.06.2019.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по товарной накладной №14380 от 28.06.2019 составляет 168067 руб. 49 коп.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик возражений по изложенным истцом доводам и представленным в обоснование требований документам, не представил, факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом представленных в материалы дела доказательств о поставке товара истцом и получении ответчиком, отсутствия доказательств оплаты со стороны ответчика, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Дистрибьюторскому договору № К-БСТ/-84 от 13.09.2016г. и Дилерскому договору № БСТ203/ЗБ от 18.07.2019г. в общем размере 3843791 руб. 78 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных Дистрибьюторским договором № К-БСТ/-84 от 13.09.2016г. и Дилерским договором № БСТ203/ЗБ от 18.07.2019г. сроков оплаты, истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 1623532 руб. 75 коп. неустойки, начисленной на основании п.9.2 указанных договоров за период с 12.09.2019 по 07.10.2020 (по Дилерскому договору с учетом уточнения в размере 1257640 руб. 18 коп.) и с 28.08.2019 по 07.10.2020 (по Дистрибьюторскому договору в размере 365892 руб. 57 коп.).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 9.2. Дилерского договора № БСТ203/ЗБ от 18.07.2019г. предусмотрено, что за нарушение Дилером сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Дилера оплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 9.2. Дистрибьюторского договора № К-БСТ/-84 от 13.09.2016г. предусмотрено, что за нарушение Дистрибьютором сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Дистрибьютора оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 9.2. указанных договоров, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом также заявлено ходатайство о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бергауф Грузия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕРГАУФ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 3843791 руб. 78 коп. долг, 1623532 руб. 75 коп. неустойка за период с 12.09.2019 по 07.10.2020, продолжить начисление неустойки на сумму основного долга начиная с 08.10.2020 по 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51837 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина