Решение от 11 января 2018 г. по делу № А79-13298/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-13298/2017 г. Чебоксары 11 января 2018 года Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (<...>, пом II, ком. 3, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» (<...>, ОГРН <***>) о взыскании 3 270 062 руб. 24 коп. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2017, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2017, общество с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее – ответчик) о взыскании 2 775 083 руб.86 коп. долга, 494 978 руб.38 коп. пени за период с 18.03.2016 по 02.10.2017. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 01.11.2014 № 1094-П/Ю-162, от 27.01.2016 № 0027-П/ДСК-218, от 29.04.2016 № 0311-П/Ю, от 25.05.2016 № 0400-П/8, от 08.06.2016 № 0375-П-А/17-21, от 13.12.2016 № 1004-П/5. Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика факт наличия долга в заявленной сумме подтвердил, возражал против периода начисления неустойки в отношении договоров от 25.05.2016 № 0400-П/8, от 08.06.2016 № 0375-П-А/17-21, от 13.12.2016 № 1004-П/5. Просил уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договоров от 01.11.2014 № 1094-П/Ю-162, от 27.01.2016 № 0027-П/ДСК-218, от 29.04.2016 №0311-П/Ю. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее. Между истцом (субподрядчик, подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик, заказчик) заключены: - договор подряда от 01.11.2017 № 1094-П/Ю-162 (далее - договор № 1094-П/Ю-162) по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по наружному газоснабжению на объекте «Цех инкубатория мощностью 33 млн. яиц в год на Лапсарской площадке ООО «Агорохолдинг «Юрма» пос. Лапсары Чувашкой Республики», а генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. Общая стоимость поручаемых субподрядчику работ составляет 563 977 руб. 29 коп., в том числе НДС 18%; - договор субподряда от 27.01.2016 № 0027-П/ДСК-218 (далее – договор № 0027-П/ДСК-218) по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по внутреннему газоснабжению на объекте «Газоснабжение теплогенераторных № 1-2 цеха № 6 Завода ДСК ООО «СУОР», автономных модульных котельных № 1-2 АБК № 1-2, расположенном по адресу: <...>», а генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. Общая стоимость поручаемых субподрядчику работ составляет 148 543 руб. 89 коп., в том числе НДС 18%; - договор субподряда от 29.04.2016 № 0311-П/Ю (далее – договор № 0311-П/Ю) по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по наружнему газопроводу птичников № 13-18 на объекте «Чебоксарская площадка ООО «Агрохолдинг «ЮРМА», а генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. Общая стоимость поручаемых субподрядчику работ составляет 1 873 311 руб. 25 коп., в том числе НДС 18%; - договор подряда от 25.05.2016 № 0400-П/8 (далее – договор № 0400-П/8) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика монтаж системы газоснабжения: внутренние сети, наружные сети на объекте «поз. 8 в мкр 2 района по ул. Б. Хмельницкого в г. Чебоксары», а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. Общая стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 2 530 156 руб. 70 коп., в том числе НДС 18%; - договор субподряда от 08.06.2016 № 0375-П-А/17-21 (далее – договор № 0375-П-А/17-21) по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по прокладке и установке газопровода высокого и среднего давления поз. 17, 18,19, 21 и котельной (К-2), в микрорайоне 5 ул. Б. Хмельницкого в г. Чебоксары Чувашской Республики, а генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. Общая стоимость поручаемых субподрядчику работ составляет 1 837 922 руб. 04 коп., в том числе НДС 18%; - договор подряда от 13.12.2016 № 1004-П/5 (далее – договор № 1004-П/5) по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по газоснабжению ГРУ-100В-2 на объекте «мкр. 5 района ул. Б. Хмельницкого в г. Чебоксары ЧР», а подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. Общая стоимость поручаемых субподрядчику работ составляет 217 680 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%. Согласно пункту 2.4.2 договоров № 1094-П/Ю-162, № 0027-П/ДСК-218, № 0311-П/Ю, пункту 2.4 договоров № 0400-П/8, № 0375-П-А/17-21, пункту 2.3 договора № 1004-П/5 расчет производится с истцом по факту выполнения им работ в течение 31 календарного дня после предоставления истцом ответчику, подписанных представителями технадзора ответчика актов формы КС-2, справки формы КС-3 и исполнительно-технической документации в порядке и количестве, установленном разделом 5 договоров. Согласно пункту 2.5 договоров № 1094-П/Ю-162, № 0027-П/ДСК-218, № 0311-П/Ю, № 0400-П/8, № 0375-П-А/17-21, пункту 2.4 договора № 1004-П/5 истец оплачивает ответчику услуги генподряда в размере 4% от стоимости выполненных работ. Ответчик имеет право на вычет стоимости услуг генподряда из стоимости выполненных монтажных работ без составления дополнительных актов зачета взаимных требований при приемке выполненных работ. В соответствии с пунктом 3.1 договоров срок действия договоров устанавливается с момента их подписания до окончания исполнения обязательств между сторонами. В случае задержки оплаты в соответствии с разделом 2 договоров истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости причитающейся к оплате суммы, но не более 10% причитающейся к оплате суммы (пункт 7.5 договоров № 1094-П/Ю-162, № 0027-П/ДСК-218, № 0311-П/Ю, № 0375-П-А/17-21, № 1004-П/5). В случае задержки оплаты в соответствии с разделом 2 договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости причитающейся к оплате суммы, но не более 5% причитающейся к оплате суммы (пункт 7.5 договора № 0400-П/8). Пунктом 9.3 договоров предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики. Во исполнение договора № 1094-П/Ю-162 истцом выполнены работы на общую сумму 554 964 руб. 31 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами формы КС-2, справкой формы КС-3 от 14.04.2016; во исполнение договора № 0027-П/ДСК-218 истцом выполнены работы на общую сумму 148 543 руб. 89 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 15.02.2016; во исполнение договора № 0311-П/Ю истцом выполнены работы на общую сумму 1 771 119 руб. 36 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 07.10.2016; во исполнение договора № 0400-П/8 истцом выполнены работы на общую сумму 1 460 656 руб. 39 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 31.01.2017; во исполнение договора № 0375-П-А/17-21 истцом выполнены работы на общую сумму 2 215 044 руб. 98 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 28.03.2017; во исполнение договора № 1004-П/5 истцом выполнены работы на общую сумму 217 680 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 30.03.2017. Остаток задолженности ответчика перед истцом по договору № 1094-П/Ю-162 на сумму 423 313 руб. 11 коп., по договору № 0027-П/ДСК-218 на сумму 51 562 руб. 40 коп., по договору № 0311-П/Ю на сумму 830 305 руб. 09 коп., по договору № 0400-П/8 на сумму 869 519 руб. 40 коп. погашен путем зачета взаимных обязательств по договору купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> от 17.10.2017 на сумму 2 174 700 руб. На момент вынесения решения суда остаток долга (за вычетом стоимости генуслуг) по договору № 0400-П/8 составляет 439 667 руб. 40 коп., по договору № 0375-П-А/17-21 - 2 126 443 руб. 18 коп., по договору № 1004-П/5 - 208 973 руб. 28 коп. Претензионным письмом от 04.10.2017 истец просил ответчика погасить долг и неустойку по договорам. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Согласно статье 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Кодекса). Согласно пункту 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Факт выполнения работ по договорам подтверждается подписанными с обеих сторон актами формы КС-2 и справками формы КС-3. Доказательств оплаты суммы долга (за вычетом стоимости генуслуг) по договору № 0400-П/8 на сумму 439 667 руб. 40 коп., по договору № 0375-П-А/17-21 на сумму 2 126 443 руб. 18 коп., по договору № 1004-П/5 на сумму 208 973 руб. 28 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму задолженности не оспорил. Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 775 083 руб. 86 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 7.5 договоров № 1094-П/Ю-162, № 0027-П/ДСК-218, № 0311-П/Ю, № 0375-П-А/17-21, № 1004-П/5 предусмотрено, что в случае задержки оплаты в истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости причитающейся к оплате суммы, но не более 10% причитающейся к оплате суммы. Пунктом 7.5 договора № 0400-П/8В предусмотрено, что в случае задержки оплаты истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости причитающейся к оплате суммы, но не более 5% причитающейся к оплате суммы. Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты выполненных работ, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании неустойки. Размер неустойки судом проверен и признан верным в отношении договоров № 1094-П/Ю-162, № 0027-П/ДСК-218, № 0311-П/Ю, № 0375-П-А/17-21, № 1004-П/5. Неустойка по договору № 0400-П/8В за период с 04.03.2017 по 02.10.2017 взысканию не подлежит, поскольку исполнительно-техническая документация сдана ответчику только 30.08.2017, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом от 30.08.2017. Кроме того, истец не учитывает положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, удовлетворению не подлежит, поскольку не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 7.5 договоров размер неустойки за просрочку выполнения обязательства по ним не превышает 10% причитающейся к оплате суммы, предусмотренной пунктом 7.5 договоров. На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 2 775 083 руб. 86 коп. долга, 354 755 руб. 35 коп. неустойки за период с 25.03.2016 по 02.10.2017, в том числе: по договору от 01.11.2014 № 1094-П/Ю-162 40 111 (Сорок тысяч сто одиннадцать) руб. 45 коп. неустойки за период с 17.05.2016 по 02.10.2017; по договору от 27.01.2016 № 0027-П/ДСК-218 5 156 (Пять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 24 коп. неустойки за период с 25.03.2016 по 02.10.2017; по договору от 29.04.2016 № 0311-П/Ю 75 946 руб. 03 коп. неустойки за период с 09.11.2016 по 02.10 2017; по договору от 25.05.2016 № 0400-П/8 439 667 (Четыреста тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 40 коп. долга; по договору от 08.06.2016 № 0375-П-А/17-21 2 126 443 (Два миллиона сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок три) руб. 18 коп. долга, 212 644 (Двести двенадцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 31 коп. неустойки за период с 28.04.2017 по 02.10.2017; по договору от 13.12.2016 № 1004-П/5 208 973 (Двести восемь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 28 коп. долга, 20 897 (Двадцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 32 коп. неустойки за период с 01.05.2017 по 02.10.2017 как основанные на законе и подтвержденные материалами дела. Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» 2 775 083 (Два миллиона семьсот семьдесят пять тысяч восемьдесят три) руб. 86 коп. долга, 354 755 (Триста пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 35 коп. неустойки за период с 25.03.2016 по 02.10.2017, 37 663 (Тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Судья Н.В. Кисапова Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:ООО "АльянсГрупп" (подробнее)Ответчики:ООО "СУОР" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |