Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А56-21535/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21535/2023
24 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 16 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (адрес: 99034, <...> В.О. лн., д. 11, литера А, помещ. 2-Н, ком. 1,2,3,4,5, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Гесер» (адрес: 187330, Ленинградская область, Кировский район, Отрадное город, Ленинградское шоссе, 6, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Гесер» о взыскании 234 260 руб. неустойки по договору от 18.12.2020 № 00000000103160160002/82-151/2019/РМ300-2020.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (Исполнитель) и акционерное общество «Гесер» (Заказчик) заключили договор от 18.12.2020 № 00000000103160160002/82-151/2019/РМ300-2020 (далее – Договор), а также дополнительные соглашения к нему от 04.03.2021 № 1и от 11.05.2021 №2. Исполнитель принял на себя обязательство выполнить монтажные работы, определенные в пункте 1.2 Договора, иждивением Заказчика. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 Договора).

Цена Договора составляет 89 650 00 руб. (пункт 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2021 № 2). Цена дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 1 составила 13 950 000 руб. (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 3.2.1 Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 20 % от стоимости договора в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора сторонами. В соответствии с пунктом 3.2.2 расчеты за каждый выполненный этап производится в следующем порядке: путем зачета 20 % от стоимости работ по этапу в счет раннее выполненного аванса; оставшиеся 80 % стоимости выполненного этапа работ оплачивается в течение 30 (Тридцать) рабочих дней с момента приемки работ по этапу по оригиналу счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ.

ООО «Маяк» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по Договору и сдало результат работ АО «Гесер». Заказчик принял результаты работ, что подтверждается следующими документами: Акт № 00000000103160160002/1 от 01.06.2021, Акт № 00000000103160160002/2 от 01.06.2021, Акт № 00000000103160160002/3 от 01.06.2021

Оплата по указанным актам должна была быть произведена в срок не позднее 13.07.2021, однако Заказчик надлежащим образом обязанность по оплате работ не исполнил.

Оплаты, срок которых просрочен, по указанным актам выполненных работ были осуществлены в следующие сроки:

- 1017 от 14.07.2021 г. сумма в размере: 1 000 000 руб.

- 7247 от 16.07.2021 г. сумма в размере: 650 000 руб.

- 7464 от 29.07.2021 г. сумма в размере: 3 000 000 руб.

- 8014 от 10.08.2021 г. сумма в размере: 3 000 000 руб.

- 12241 от 09.12.2021 г. сумма в размере: 5 030 000 руб.

- 12428 от 10.12.2021 г. сумма в размере: 1 500 000 руб.

- 12513 от 15.12.2021 г. сумма в размере: 1 136558, 40 руб.

- 12512 от 15.12.2021 г. сумма в размере: 2 863 441, 60 руб.

- 13132 от 29.12.2021 г. сумма в размере: 3 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, в случае несвоевременной оплаты работ, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01 %, от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы долга. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и до полного исполнения обязательства.

Исполнитель начислил Заказчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в соответствии с представленным расчетом в общем размере 234 260 руб.

Истец 16.01.2023 направил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что истец с момента подписания актов выполненных работ по договору №00000000103160160002/82-151/2019/РМ300-2020 от 18.12.2020 не обращался с претензией по оплате выполненных работ, обратился с исковым заявлением к ответчику более чем через два года после заявленного события. Ответчик полагает, что подобное поведение свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Однако обязанность по оплате работ в срок, а также обязанность по уплате неустойки в случае нарушения срока оплаты работ, установлена Договором между сторонами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Истец правомерно реализовал способ защиты своего нарушенного права на своевременное получение оплаты путем предъявления к ответчику требования о взыскании неустойки. Обращение к ответчику с требованием о взыскании неустойки спустя два года само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, требование заявлено в пределах срока исковой давности. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца в материалах дела отсутствуют.

Акционерное общество «Гесер» факт нарушения сроков оплаты работ не опровергло, доказательств того, что просрочка была вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, нарушением встречных обязательств Исполнителем или просрочкой кредитора суду не представило.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил.

Акционерное общество «Гесер» заявило об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. В обоснование заявления ответчик указал на отсутствие вредных последствий допущенного ответчиком нарушения, допущенное нарушение не повлекло причинение истцу реальных убытков, и руководствуясь принципами разумности и соразмерности, для соблюдения баланса интересов сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Однако ответчик бремя доказывания не исполнил, соответствующих доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представил.

При таких обстоятельствах заявление ответчика отклонено судом как необоснованное.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «Гесер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маяк» 234 260 руб. неустойки по договору от 18.12.2020 № 00000000103160160002/82-151/2019/РМ300-2020, 7 685 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Сергеева О.Н.