Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А59-1619/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1619/2018
г. Южно-Сахалинск
23 июля 2018 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Мира, 56, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693001)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахсеверлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, 44, 33, г. Корсаков, Сахалинская область, 694020)

о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 9 от 25.04.2011 в размере 1 679 094 рубля 70 копеек, расторжении договора,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 08.02.2018,

ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 17.04.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 18 июля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2018 года.

Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – Министерство, истец) с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахсеверлес» (далее – ООО «Сахсеверлес», Общество, ответчик) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 9 от 25.04.2011 в размере 1 320 732 рубля 68 копеек, расторжении договора.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения статей 309, 310, 314, 330, 450, 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению противопожарных, лесохозяйственных и лесовосстановительных мероприятий в порядке и сроки, предусмотренные договором аренды лесного участка для заготовки древесины № 9 от 25.04.2011.

Определением от 15.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 03.07.2018.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 10.07.2018, до 17.07.2018 и до 18.07.2018 информация о которых размещена судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в части расторжения договора аренды лесного участка для заготовки древесины № 9 от 25.04.2011. На удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 1 320 732 рубля 68 копеек настаивала по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях.

Представитель ответчика, не оспорив расчет неустойки, произведенный истцом, заявила ходатайство о снижении ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ до 500 000 рублей ввиду несоразмерности заявленной меры ответственности последствиям нарушения обязательств по договору. В обоснование заявленного ходатайства ответчиком указано, что им предпринимались меры по выполнению противопожарных, лесохозяйственных и лесовосстановительных мероприятий путем заключения соответствующих договоров, а выполненные работы сданы по акту приема-сдачи Тымовскому лесничеству. Вместе с тем, прежним арендатором предусмотренные договором № 9 от 25.04.2011 обязательства по заготовке древесины на территории Александровского лесничества не выполнялись. Невыполнение данного объема работ, а также, соответственно, объема работ по искусственному и естественному лесовосстановлению новым арендатором - ООО «Сахсеверлес» обусловлено отсутствием площадей лесокультурного фонда на территории лесного участка в Александровском лесничестве, а также Проектом освоения лесов лесного участка, утвержденным Распоряжением Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 02.07.2013 № 318-р, положениями Главы 4 которого установлено отсутствие свободных площадей для производства искусственного лесовосстановления.

Истец, не согласившись с изложенной ответчиком позицией, указав на отсутствие доказательств явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения Обществом обязательств по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 9 от 25.04.2011, выразил несогласие с заявленным последним ходатайством о снижении размера предъявленной ко взысканию меры ответственности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Суд не усматривает в отказе истца от иска в части расторжения договора аренды лесного участка для заготовки древесины № 9 от 25.04.2011, противоречий закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу в указанной части прекращению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2011 между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агнево» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 9 (далее - договор), в соответствии с пунктами 1, 2 (в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2014 к договору) которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор – принять во временное возмездное пользование (аренду) находящийся в государственной федеральной собственности лесной участок общей площадью 45 603 га с объемом ежегодного лесопользования 43,4 тыс. кубометров (в том числе заготовка древесины в форме выборочных рубок 5,9 тыс.куб.м, в форме сплошных рубок 37,5 тыс.куб.м), предоставляемый в аренду на срок 25 лет.

Местоположение: Сахалинская область, МО «Тымовский городской округ» в границах кварталов 6, 12, 13, 29-31, 33, 41-46, 49-52, 69-76, 78, 84-46, 89-92, 95, 99-104, 110-114,133, 142-143 Мало-Тымовского участкового лесничества Тымовского лесничества, площадь лесного участка 24 579 га; Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 05(20)2011-04. Сахалинская область МО «Александровск-Сахалинский район» в границах <...> Агневского участкового лесничества, кварталов 153, 154, 158-160, 170-174, 176-191, 193, 195-219 Александровского участкового лесничества Александровского лесничества, площадь лесного участка 21 024 га. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 02(01)2011-04.

Лесные участки переданы арендатору по акту приема-передачи от 25.04.2011.

Договор прошел государственную регистрацию: дата регистрации 27.06.2011, номер регистрации 65-65-08/001/2011-210.

Размер и порядок внесения арендных платежей согласован сторонами в разделе II договора «Арендная плата».

В соответствии с пунктом 4 договора арендатору передается лесной участок для вида использования лесов – заготовка древесины в объемах согласно приложению № 3.

Подпунктом «у» пункта 11 договора на арендатора возложена обязанность по выполнению мер противопожарного обустройства лесов, указанных в Приложении № 6 и проекте освоения лесов и сдаче их арендодателю (или уполномоченному арендодателем должностному лицу) по мере выполнения работ по акту выполненных работ.

Как следует из Приложения № 6 к договору, арендатор обязался ежегодно в период с мая по сентябрь месяц осуществлять лесоохранные и противопожарные мероприятия на арендованном лесном участке не ниже следующих объемов:

- устройство минерализованных полос - 5 км,

- уход за минерализованными полосами -5 км,

- устройство дорог противопожарного назначения - 3 км,

- ремонт и содержание дорог противопожарного назначения - 3 км.

В соответствии с подпунктом «х» пункта 11 Договора арендатор обязан ежегодно осуществлять лесовосстановительные и лесохозяйственные мероприятия в объемах и сроки, указанне в Приложении № 6 и проекте освоения лесов, при соблюдении следующих обязательных условий:

- создание лесных культур производить в соответствии с проектами лесных культур, которые составляются арендатором в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, инструкциями, правилами, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ, и проверяются лесничеством, на территории которого арендуется лесной участок;

- подготовленные проекты, не позднее, чем за пять месяцев до начала лесовосстановительных работ, предоставляются арендодателю;

- для осуществления посадки лесных культур и дополнения лесных культур прошлых лет, арендатор самостоятельно обеспечивает производство лесокультурных работ посадочным материалом хозяйственно ценных хвойных пород;

- об исполнении своих обязанностей по осуществлению лесовосстановительных и лесохозяйственных, лесоохранных и противопожарных мероприятий (работ) письменно извещать арендодателя не позднее 15 дней с момента завершения работ.

Как следует из Приложения № 6 к договору, арендатор обязался осуществлять лесовосстановительные и лесохозяйственные мероприятия в границах арендуемого лесного участка не ниже следующих объемов:

- посадку лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами - 15 га, срок исполнения - май - июнь;

- подготовку почвы для создания лесных культур - 15 га, срок исполнения - май - октябрь;

- уход за лесными культурами -15 га, срок исполнения - июнь - август;

- дополнение лесных культур прошлых лет - 15 га, срок исполнения - май-июнь;

- заготовку лесных семян хозяйственно ценных хвойных пород - 100 кг, срок исполнения - сентябрь-декабрь;

- содействие естественному возобновлению леса - 70 га, срок исполнения - май-сентябрь;

- рубки ухода в молодняках - 15 га, срок исполнения - май-сентябрь.

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.09.2016 права и обязанности по договору № 9 от 25.04.2011 ООО «Агнево» передало ООО «СахСеверЛес» на основании договора о передаче прав и обязанностей № 1 от 08.06.2016.

05.12.2016 дополнительное соглашение от 26.09.2016 к договору № 9 от 25.04.2011 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (номер регистрации 65-65/001-65/001/024/2016-331/1).

Подпунктом «а» пункта 8 договора аренды № 9 от 25.04.2011 арендодателю предоставлено право самостоятельно или через подведомственные учреждения осуществлять контроль за соблюдением арендатором условий настоящего договора, а также государственный контроль и надзор в соответствии с полномочиями, и компетенцией Министерства за соблюдением арендатором требований природоохранного законодательства Российской Федерации и Сахалинской области, соблюдением лесоводственных требований, норм и правил осуществляемого лесопользования, требований нормативных документов, инструкций, регламентирующих проведение лесохозяйственных, лесовосстановительных, лесоохранных и лесозащитных мероприятий (работ).

По результатам проведенных 03.11.2017 и 07.11.2017 проверок соблюдения ООО «СахСеверЛес» условий договора аренды лесного участка Тымовским и Александровским лесничествами - филиалами ГКУ «Сахалинские лесничества» установлено, что противопожарные, лесохозяйственные и лесовосстановительные мероприятия в установленные договором сроки арендатором полностью не выполнены, о чем составлены акты № 60 и № 5-Т/ИЧ-17, соответственно. При этом названные проверки проведены в отсутствие представителя Общества с учетом его надлежащего извещения (извещения исх. № 276 от 02.10.2017, исх. № 300 от 16.10.2017, исх. № 330 от 20.10.2017). Результаты проверок Обществом не оспариваются.

В соответствии с подпунктом 13.2. пункта 13 договора аренды при неисполнении арендатором обязанностей, предусмотренных настоящим договором по выполнению лесовосстановительных, лесохозяйственных работ и мер противопожарного обустройства лесов с арендатора взимаются неустойки в следующих размерах:

- за каждый километр невыполненных мер противопожарного обустройства лесов, а также за невыполнение установленного объема устройства дорог лесохозяйственного назначения, их ремонта и содержания, предусмотренных приложением № 6 и проектом основания лесов - в полуторократном (1,5) размере от стоимости одного километра мероприятий (работ), определенной арендодателем в соответствии с Распоряжением Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 30.06.2014 № 338-р «О стоимости единицы работ и услуг для исчисления неустоек за невыполнение условий договоров аренды лесного участка» (в ред. Дополнительного соглашения от 20.02.2015 к договору аренды);

- за каждый гектар невыполненных лесовосстановительных и лесохозяйственных мероприятий (работ), предусмотренных настоящим договором - в полуторократном (1,5) размере от стоимости одного гектара мероприятий (работ), определенной арендодателем в соответствии с Распоряжением Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 30.06.2014 № 338-р «О стоимости единицы работ и услуг для исчисления неустоек за невыполнение условий договоров аренды лесного участка» (в ред. Дополнительного соглашения от 20.02.2015 к договору аренды).

Ввиду невыполнения ответчиком в полном объеме обязательств, предусмотренных подпунктами «у», «х» пункта 11 договора аренды, Министерством на основании пункта 13.2. договора рассчитана неустойка в общей сумме 1 320 732 рубля 68 копеек. Стоимость единицы работ определена в соответствии с Распоряжением Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 15.03.2016 № 139-р «О стоимости единицы работ для исчисления неустоек».

Так, за 2017 год (Тымовское лесничество) неустойка начислена за невыполнение следующих мероприятий (работ) и в следующем размере:

- подготовка почвы для создания лесных культур (10 га) на сумму 113 575 рублей 80 копеек,

- посадка лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами (10 га) на сумму 512 024 рубля 10 копеек,

- уход за минерализованными полосами (2 км) на сумму 5 885 рублей 10 копеек.

За 2017 год (Александровское лесничество) неустойка начислена за невыполнение следующих мероприятий (работ) и в следующем размере:

- посадка лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами (5 га) на сумму 256 012 рублей 05 копеек,

- подготовка почвы для создания лесных культур (5 га) на сумму 56 787 рублей 90 копеек,

- дополнение лесных культур прошлых лет (5 га) на сумму 55 912 рублей 65 копеек,

- уход за лесными культурами (5 га) на сумму 18 960 рублей 98 копеек;

- содействие естественному возобновлению леса (35 га) на сумму 72 393 рубля 83 копейки;

- устройство дорог противопожарного назначения (2 км) на сумму 131 061 рубль 33 копейки;

- ремонт и содержание дорог противопожарного назначения (2 км) на сумму 42 917 рублей 31 копейка;

- устройство минерализованных полос (3 км) на сумму 46 373 рубля 99 копеек;

- уход за минерализованными полосами (3 км) на сумму 8 827 рублей 65 копеек.

Министерство, обратившись к Обществу с претензией № 328-484/18 от 18.01.2018, содержащей требование о необходимости уплаты неустойки по спорному договору (получена ответчиком 13.02.2018 согласно почтовому уведомлению о вручении), и не получив его удовлетворения в досудебном порядке, обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора аренды № 9 от 25.04.2011, судом установлено, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды лесного участка.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

В силу статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, а также пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.06.2016 № 375, лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил лесовосстановления).

В соответствии с частью 3 статьи 51, частями 2, 3 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица, осуществляющие использование лесов, должны выполнять лесохозяйственный регламент и проект освоения лесов в части охраны и защиты лесов, производить прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос.

Подпунктами «у», «х» пункта 11 договора аренды № 9 от 25.04.2011 стороны предусмотрели обязанность арендатора по осуществлению лесовосстановительных, лесохозяйственных и противопожарных мероприятий на арендованном лесном участке в объеме и сроки, предусмотренные приложением № 6 к договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 13.2. пункта 13 указанного договора аренды установлена ответственность арендатора за неисполнение обязанностей, предусмотренных договором по осуществлению лесовосстановительных, лесохозяйственных и противопожарных мероприятий в виде неустойки. Как следует из названных положений договора, неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный вид работ, установленный договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены договорные обязательства в части выполнения в 2017 году мероприятий, предусмотренных подпунктами «у», «х» пункта 11 договора, вид и объем которых зафиксированы в актах проверок от 03.11.2017 № 60 и от 07.11.2017 № 5-Т/ИЧ-17. Ответчиком факт неисполнения указанных обязательств не оспаривается.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из объемов невыполненных мероприятий (работ), с учетом пункта 13.2. договора и исходя из стоимости единицы работ, установленной в соответствии с Распоряжением Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 15.03.2016 № 139-р «О стоимости единицы работ для исчисления неустоек». Расчет судом проверен, признан верным. Правильность произведенного истцом расчета на сумму 1 320 732 рубля 68 копеек ответчиком не оспаривается.

При этом ООО «СахСеверЛес», указывая на несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, заявило ходатайство о снижении ее размера до 500 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть снижена, если явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 года № 6-О указано, что положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 22.12.2011 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Аналогичная позиция изложена в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Сложившаяся правоприменительная практика исходит из того, что договорная неустойка не должна являться способом получения прибыли от контрагента и должна быть направлена на соблюдение баланса интересов контрагентов гражданско-правовой сделки. Поэтому при определении подлежащей взысканию неустойки суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, учитывая доводы ответчика, что им предпринимались меры по исполнению принятых на себя обязательств по договору аренды в части выполнения противопожарных, лесохозяйственных и лесовосстановительных мероприятий путем заключения соответствующих договоров и сдаче выполненных работ по актам приема-передачи, принимая во внимание ненадлежащее исполнение предыдущим арендатором указанных условий договора и принятие ответчиком лесного участка в аренду с уже существующими нарушениями договора, суд признает заявленную истцом неустойку в сумме 1 320 732 рубля 68 копеек несоразмерной последствиям нарушения спорного обязательства и полагает возможным снизить ее размер до 1 000 000 рублей. При этом судом учтено, что доказательств наступления для истца негативных последствий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка (частичного невыполнения в 2017 году предусмотренных договором мероприятий), в том числе доказательств и обоснования того, в чем именно выразились такие последствия (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7), Министерством в материалы дела не представлено. Вместе с тем, оснований для еще большего уменьшения договорной неустойки до испрашиваемого ответчиком размера судом не установлено. Доводы ответчика о наличии препятствующих выполнению спорных работ обстоятельств, обусловленных отсутствием площадей лесокультурного фонда на территории лесного участка, а также Проектом освоения лесов лесного участка, утвержденным Распоряжением Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 02.07.2013 № 318-р, положениями Главы 4 которого установлено отсутствие свободных площадей для производства искусственного лесовосстановления, судом отклоняются, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением от 26.09.2016 права и обязанности по договору № 9 от 25.04.2011 перешли к ООО «СахСеверЛес» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения такого соглашения. При подписании названного дополнительного соглашения Общество согласилось с его условиями и приняло на себя риск, связанный с неблагоприятными последствиями неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором аренды лесного участка.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 000 000 рублей.

Учитывая освобождение истца от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 26 207 рублей на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части расторжения договора аренды лесного участка для заготовки древесины № 9 от 25.04.2011 г. и производство по делу в этой части прекратить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахсеверлес» в пользу Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области пени в размере 1 000 000 ( один миллион) рублей.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахсеверлес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 207 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия,но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Дудина С.Ф.