Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А59-3834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-3834/2019

г. Южно-Сахалинск

«31» июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2019 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 107174, <...>) к Акционерному обществу «Независимая энергетическая компания» в лице филиала г. Южно-Сахалинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 125438, <...> каб. 213) о взыскании неустойки за искажение сведений в накладной и превышение допустимой грузоподъемности вагона в сумме 3 905 860 рублей, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.07.2019;


У С Т А Н О В И Л:

24.06.2019 года в суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – РЖД) к Акционерному обществу «Независимая энергетическая компания» в лице филиала г. Южно-Сахалинска (далее - АО «НЭК») о взыскании неустойки за искажение сведений в накладной и превышение допустимой грузоподъемности вагона в сумме 3 905 860 рублей.


Иск основан на том, что ответчик – грузоотправитель- был сдан к перевозке вагон № 61417044 до Нижневартовска с указанием веса перевозимого груза. При взвешивании был зафиксирован больший вес, чем указал грузоотправитель, при этом вес превышал допустимую грузоподъемность вагона, в связи с чем истец просит взыскать штраф.

Ответчик просит применить 333 ГК РФ, сняв другие доводы в судебном заседании.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Материалам дела установлено, что 01.04.2019 ООО «НЭК» как отправителем по железнодорожной накладной № ЭЗ 333791 в вагоне № 61417044 со станции Южно-Сахалинск Дальневосточной железной дороги до станции Нижневартовск Свердловской железной дороги был отправлен груз (трубы металлические).

Масса груза в вагоне брутто 91 200 кг, тара вагона 24100 кг, масса нетто 67 100 кг.

Согласно сведениям коммерческого акта от 02.04.2019 № ДВС1907703/8, акта общей формы от 02.04.2019 № 1/1396 было установлено, что фактическая масса брутто перевозимого груза составляет 98 500 кг, тара – 24 100 кг, масса нетто 74 400 кг.

Факты превышения веса и превышения грузоподъемности вагона ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По правилам статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 793 названного Кодекса определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

При предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза (статья 25 УЖТ РФ).

В силу статьи 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 Устава.

Статьей 98 УЖТ РФ установлено, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

За превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа) (статья 102 УЖТ РФ).

Из содержания пункта 28.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Постановление N 30) следует, что если допущены одновременно нарушения, предусмотренные статьями 98 и 102 данного Устава, за каждое из них грузоотправитель несет самостоятельную ответственность.

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Пунктом 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43 (далее - Правила N 43) установлено, что в соответствии со статьей 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

При обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 10 Правил N 43, при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне, контейнере данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

Из пункта 28 Постановления N 30 следует, что при рассмотрении споров, связанных с взысканием штрафа, предусмотренного статьей 98 УЖТ РФ, сумма штрафа рассчитывается исходя из размера платы за перевозку груза за все тарифное расстояние от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения.

Таким образом, требования истца являются правомерными.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Как следует из приведенных норм и их разъяснений заявленная неустойка подлежит снижению, если ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно справочному расчету стоимость вагона при правильном указании веса составила на 7 912 рублей больше.

Истец просит взыскать пятикратную стоимость провозной платы за каждое нарушение – превышение веса и превышение грузоподъемности вагона.

В силу изложенного, суд полагает, что нарушение со стороны ответчика является незначительным. Ответчик уплатил провозную плату 390 586 рублей. Достаточным является взыскание штрафа в размере однократной платы за каждое нарушение, что составит 781 172 рубля. Таким образом, всего за перевозку одного вагона пусть и с нарушением ответчик уплатить три провозные платы. Взыскание штрафа в большем размере нарушит права ответчика и может привести к необоснованной выгоде для истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Независимая энергетическая компания» в лице филиала г. Южно-Сахалинска в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 781 172 рубля штрафа, 42 529 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 823 701 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова