Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А08-6328/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6328/2020
г. Белгород
04 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к АО "Лебединский ГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 601 500 руб. 00 коп.

третье лицо ОАО «РЖД».

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности от 18.11.2020 г. № 165,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к АО "Лебединский ГОК" о взыскании 601 500,00 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в дополнительных пояснениях по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, кроме требований о взыскании 21000,00 руб., по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях по делу.

Представитель третьего лица в судебном заседании при рассмотрении спора полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 января 2022 года до 17 января 2022 года 14 часов 00 минут.

В судебное заседание после перерыва явился представитель ответчика, который поддержал ранее изложенную позицию по спору.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (далее – истец, поставщик) и АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, АО «ЛГОК», Покупатель) было заключено Генеральное соглашение №100016/06280Д от 29.07.2016 г. (далее – Генеральное соглашение).

Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (пункт 1.1. Генерального Соглашения).

В соответствии с пунктом 21.01. Приложения № 01 к Правилам торгов ЗАО «СПбМТСБ», утвержденных Советом директоров 19.04.2016 г. Протокол № 104 (далее – Правила), в случае установления долгосрочных договорных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ», Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение (по форме Приложения № 01а к настоящим Правилам торгов).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов ЗАО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения № 100016/06280Д от 29.07.2016 г. и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашения).

В период с 2017 года по 2020 год в адрес Ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с п.п. 06.19.1. Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.19.2. Правил).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.19.4. Правил).

В соответствии с пунктом 17.05. Правил в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В соответствии с пунктом 17.14. Правил в случаях, если в соответствующих пунктах правил торгов установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения.

Истец, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, ссылается на те обстоятельства, что в период с 2017 года по 2020 год ответчиком (грузополучателями) были допущены факты сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес АО «Лебединский ГОК» в рамках Генерального соглашения.

ПАО «НК «Роснефть», основываясь на фактах сверхнормативного простоя вагонов, направило в адрес АО «Лебединский ГОК» претензии об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

АО «Лебединский ГОК» частично оплатил суммы претензий.

Неудовлетворение претензий в полном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми уточненными исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит взыскание убытков к способам защиты гражданских прав. Как способ защиты гражданских прав возмещение убытков должно обеспечить получение именно той денежной суммы, на которую фактически был причинен ущерб, и, соответственно, поставить потерпевшую сторону в такое положение, как если бы право нарушено не было.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

По правилам статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение факта нарушения ответчиком обязанности по своевременному возврату вагонов в материалы дела представлена информация о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и датах отправления порожних вагонов, определенных в соответствии с перевозочными документами, представленными ОАО «РЖД».

Факт сверхнормативного простоя цистерн, количество суток сверхнормативного нахождения цистерн на станции назначения ответчиком не оспариваются.

В то же время, возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на отсутствие вины в сверхнормативном простое вагонов.

В соответствие с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 06.19.8. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», в случаях, когда вина Покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует при отсутствии в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель обязан предоставить следующие документы: акты общей формы Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика и ведомости подачи (Форма ГУ-45) и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Ответчик, возражая относительно уточненных исковых требований истца, указывает на отсутствие вины покупателя в сверхнормативном простое цистерн по причине отсутствия в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, а также отсутствие технической/технологической возможности станции назначения.

Из материалов дела следует, что ответчик направлял в адрес истца полный пакет документов, установленный пунктом 06.19.8. Правил проведения торгов.

Истец, возражая относительно доводов ответчика, указывал на то обстоятельство, что акты общей формы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств отсутствия вины ответчика в несвоевременном возврате вагонов.

Данные доводы истца отклоняются в связи с их необоснованностью. В ходе рассмотрения спора представителем третьего лица был подтвержден факт составления представленных в материалы дела актов общей формы, достоверность отраженных в них сведений, а также подписание данных актов сотрудником АОА «РЖД».

Доказательств, опровергающих содержащиеся в данных актах сведения, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (далее – Правила приема грузов), отправителем порожних вагонов является: владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее – владелец вагона); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Согласно пунктов 52-54 Правил приема грузов, для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона (далее - запрос) не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке, но не ранее:

прибытия вагона в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона) - при наличии в договоре между перевозчиком и владельцем вагона условия об уведомлении владельца о таком прибытии одновременно с уведомлением грузополучателя (получателя) о прибытии груза (порожнего вагона) либо если порожний вагон направляется грузополучателем после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки;

трех суток до прибытия его в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона), рассчитанных исходя из нормативных сроков доставки - при отсутствии договора между перевозчиком и владельцем вагона, предусматривающего условие об уведомлении владельца вагона о прибытии его вагона с грузом на станцию.

В запросе отправителем указываются сведения о перевозке порожнего вагона (станции отправления и назначения порожнего вагона, отправитель, владелец (если он не является отправителем) и получатель порожнего вагона, цель перевозки порожнего вагона (под погрузку груза, в ремонт, для временного размещения вагонов, для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки, под перегрузку и другие цели, предусмотренные правилами перевозок железнодорожным транспортом), дата и время предъявления порожнего вагона для перевозки, количество вагонов и вид отправки, другие сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В качестве формы запроса используется бланк накладной.

Пунктами 59-62 Правил приема грузов перевозчик обязан рассмотреть запрос в течение трех часов с момента:

прибытия вагона в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона), если запрос подан до такого прибытия;

получения запроса от отправителя, если вагон находится на станции, железнодорожных путях необщего пользования станции отправления порожнего вагона.

В течение указанного времени перевозчик согласовывает запрос с владельцами инфраструктур, по которым будет осуществляться перевозка порожнего вагона.

Владелец инфраструктуры в течение двух часов с момента получения от перевозчика запроса рассматривает его и информирует перевозчика о принятом решении.

В случае возможности осуществления перевозки на условиях, указанных в запросе, уполномоченное лицо перевозчика проставляет в запросе в графе "N визы" оригинала накладной отметку "Согласовано", заверяемую подписью указанного лица и календарным штемпелем.

Изменение даты и (или) времени предъявления (приема) порожнего вагона к перевозке, а также станции назначения по инициативе перевозчика согласовывается с отправителем, по инициативе отправителя согласовывается с перевозчиком.

Из изложенного следует, что грузополучатель не может выполнить обязательство по возврату вагонов, если владелец вагонов не наделит грузополучателя необходимыми полномочиями оформлять перевозочные документы на возврат порожних вагонов или сам не оформит необходимые документы в АС ЭТРАН.

В материалы дела представлен акты общей формы, согласно которым представителем ответчика и третьего лица зафиксировано простаивание вагонов в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС ЭТРАН собственником вагонов.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 06.19.1. Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.19.2. Правил).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения.

В силу п.06.19.5 Правил при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно омтеткам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В соответствии с частью 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (часть 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) и Акты общей формы (Форма ГУ-23), проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к следующему:

1)претензия №73-43494/пр от 05.02.2018:

Согласно акту общей формы №181220 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагонов №№ 55055768, 57273369, 51852689, 55949846 в установленный договором срок в течение 1 суток 8 час. 55 мин. в период времени с 06 час. 05 мин. 17.12.2017г. по 15 час 00 мин. 18.12.2017г. За данный период времени оснований для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствует.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагоны №№ 55055768, 57273369, 51852689, 55949846 не были отправлены со станции назначения в период с 15 час 00 мин. 18.12.2017г. до 17 час. 00 мин. 19.12.2017г., в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№ 55055768, 57273369, 51852689, 55949846 в размере по 3 000,00 руб. (2 суток простоя) за каждый вагон, а в общей сумме 12 000,00 руб. суд полагает обоснованным.

Таким образом, с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований на сумму 6000,00 руб., требования истца о взыскании неустойки в сумме 6000,00 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

2)претензия №73-53219/пр от 26.07.2018:

Согласно актам общей формы №№210628, 230610 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагона №50555291 в установленный договором срок в течение 1 сут. 7 час. 50 мин. в период времени с 20 час. 30 мин. 21.06.2018 по 04 час. 20 мин. 23.06.2018г. За данный период времени оснований для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствует. Вагон №50555291 отправлен в 04 час. 20 мин. 23.06.2018г., следовательно, основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки по вагону №50555291 в размере 1500,00 руб. отсутствуют.

Согласно актам общей формы №№150618, 180608 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагона №51265296 в установленный договором срок в течение 2 сут. 18 час. 40 мин. в период времени с 16 час. 20 мин. 15.06.2018 по 11 час. 00 мин. 18.06.2018г. За данный период времени оснований для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствует.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагон 51265296 не был отправлен со станции назначения в период с 11 час. 00 мин. 18.06.2018г. до 23 час. 05 мин. 18.06.2018г., в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №51265296 за 2 суток простоя суд полагает не обоснованным, требования по данному вагону подлежат удовлетворению в части в размере 1500,00 руб. (1 сутки простоя).

3)претензия №73-53687/пр от 01.08.2018:

Согласно актам общей формы №№230625, 240619, 250610, 250631, 250630 вагоны №№ 54252564, 54603964, 75100487 простаивали в связи с отсутствием заготовок перевозочных документов в течение 1 сут. 19 час. 10 мин. в период времени с 23 час. 00 минут. 23.06.2018 до 18 час. 10 мин. 25.06.2018. Между тем, 24.06.2018 и 25.06.2018 являлись двумя сутками, установленными для разгрузки вагонов.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагоны №№ 54252564, 75100487 были отправлены со станции назначения только 28.06.2018, а вагон № 54603964 – 27.06.2018, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№ 54252564, 75100487 в размере по 4 500,00 руб. (3 суток простоя) за каждый вагон, и вагона №54603964 – в размере 3000,00 руб., а в общей сумме 12 000,00 руб. суд полагает обоснованным.

Таким образом, с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований на сумму10 500,00 руб., требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 500,00 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

4)претензия №73-54761/пр от 17.08.2018:

Согласно актам общей формы №290623, 010702, 030709, 030725, 040721 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагонов №№ 554664669, 50662394, 50912583, 54613260, 51983096 в установленный договором срок в течение 5 сут. в период времени с 18 час. 01 мин. 29.06.2018 по 18 час. 01 мин. 04.07.2018г. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагоны №№ 554664669, 50662394, 50912583, 54613260, 51983096 не были отправлены со станции назначения в период с 18 час 01 мин. 04.07.2018г. до 07 час. 40 мин. 07.07.2018г., в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№ 554664669, 50662394, 50912583, 54613260, 51983096 в размере по 4 500,00 руб. (3 суток простоя) за каждый вагон, а в общей сумме 22 500,00 руб. суд полагает обоснованным.

Согласно актам общей формы №290623, 010702, 020716 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагона №75009563 в установленный договором срок в течение 3 сут. в период времени с 18 час. 01 мин. 29.06.2018 по 18 час. 01 мин. 02.07.2018г. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, последним вагон №75009563 не был отправлен со станции назначения в период с 18 час 01 мин. 02.07.2018г. до 07 час. 40 мин. 07.07.2018г., в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №75009563 в размере по 7 500,00 руб. (5 суток простоя) суд полагает обоснованным.

Согласно актам общей формы №100720, 050716, 040719, 030725, 030710 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагона №50945864 в установленный договором срок в течение 7 сут. 5 час. 30 мин. в период времени с 06 час. 00 мин. 03.07.2018 по 11 час. 30 мин. 10.07.2018г. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после возникновения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, последним вагон №50945864 не был отправлен со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 30.06.2018г. до 06 час. 00 мин. 03.07.2018г. и с 11 час. 30 мин. 10.07.2018 до 12 час. 00 мин. 10.07.2018, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50945864 в размере по 7 500,00 руб. (5 суток простоя) суд полагает обоснованным.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-54761/пр от 17.08.2018 составит 57 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 57 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

5)претензия № 73-55623/пр от 02.09.2018:

Согласно актам общей формы №200613, 210607, 210624 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагона №57170748 в установленный договором срок в течение 23 час. 21 мин. в период времени с 18 час. 40 мин. 20.06.2018 по 18 час. 01 мин. 21.06.2018г. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, последним вагон №57170748 не был отправлен со станции назначения в период с 18 час 01 мин. 21.06.2018г. до 04 час. 20 мин. 23.06.2018г., в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №57170748 в размере по 3 000,00 руб. (2 суток простоя) суд полагает обоснованным. Таким образом, с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований по претензии на сумму 4500,00 руб., требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 500,00 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

6)претензия №73-57384/пр от 01.10.2018:

Согласно актам общей формы №010817, 020804, 170705, 150720 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагонов №№ 57638595, 57287690 в установленный договором срок в течение 1 сут. 12 час. в период времени с 18 час. 01 мин. 15.07.2018 по 06 час. 01 мин. 17.07.2018 (при этом 15.07.2018 и 16.07.2018 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонами), а также в течение 16 час. 31 мин. в период времени с 13 час. 30 мин. 01.08.2018г. по 06 час 01 мин. 02.08.2018г. За данный период времени оснований для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствует.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагоны №№ 57638595, 57287690 не были отправлены со станции назначения в период с 06 час. 01 мин. 17.07.2018 до 13 час 30 мин. 01.08.218г. и с 16 час. 01 мин. 02.08.2018г. до 00 час. 30 мин. 09.08.2018г.19.12.2017г., в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№57638595, 57287690 в размере по 34 500, 00 руб. (23 суток простоя) за каждый вагон суд полагает обоснованным.

Согласно актам общей формы №170705, 150720 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагонов №№54690029, 52028784 в установленный договором срок в течение 1 сут. 12 час. в период времени с 18 час. 01 мин. 15.07.2018 по 06 час. 01 мин. 17.07.2018 (при этом 15.07.2018 и 16.07.2018 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонами). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагоны №№ 54690029, 52028784 не были отправлены со станции назначения в период с 06 час. 01 мин. 17.07.2018 до 11 час. 00 мин. 19.07.2018г, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№54690029, 52028784 в размере по 4 500, 00 руб. (3 суток простоя) за каждый вагон суд полагает обоснованным.

Согласно актам общей формы №110765, 140705 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагона №75105650 в установленный договором срок в течение 2 сут. 20 час. 37 мин. в период времени с 21 час. 18 мин. 11.07.2018 по 18 час. 05 мин. 14.07.2018 (при этом 11.07.2018 и 12.07.2018 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонами). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, последним вагон №№ 75105650 не были отправлены со станции назначения в период 18 час. 05 мин. 14.07.2018 до 05 час. 25 мин. 15.07.2018г, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №75105650 в размере 1 500, 00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон суд полагает обоснованным.

Согласно актам общей формы №110765, 150723 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагона №57243826 в установленный договором срок в течение 3 сут. 7 час. 32 мин. в период времени с 21 час. 18 мин. 11.07.2018 по 05 час. 00 мин. 15.07.2018 (при этом 11.07.2018 и 12.07.2018 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонами). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-57384/пр от 01.10.2018 составит 496 500,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 477 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению в части в сумме 19 500,00 руб.

7)претензия №73-61213/пр от 03.12.2018:

Согласно актам общей формы №120910, 120918, 130922 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №56909153 в течение 1 сут. 12 час. в период времени с 06 час. 01 мин. 12.09.2018 по 18 час. 01 мин. 13.09.2018. Между тем, 12.09.2018 и 13.09.2018 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонами, за который неустойка не начисляется.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагон № 56909153 не был отправлен со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 14.09.2018 до 04 час. 50 мин. 16.07.2018г, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №56909153 в размере 4 500, 00 руб. (3 суток простоя) суд полагает обоснованным.

Таким образом, с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований истца по данной претензии в сумме 3000,00 руб., требования истца подлежат удовлетворению в части в сумме 1500,00 руб.

8)претензия №73-61216/пр от 03.12.2018:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №8581 и ведомости подачи и уборки вагонов №101587 уборка вагона № 57381782 была произведена не 03.10.2018, как указывает истец, а в 10 час. 45 мин. 02.10.2018.

Согласно актам общей формы №280917, 290916, 011002 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №57381782 в течение 2 сут. 12 час. в период времени с 18 час. 01 мин. 28.09.2018 по 06 час. 01 мин. 01.10.2018 (при этом 28.09.2018 и 29.09.2018 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонами). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагон №57381782 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 06 час. 01 мин. 01.10.2018 по 10 час. 45 мин. 02.10.2018, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №57381782 в размере 1 500, 00 руб. (1 сутки простоя) суд полагает обоснованным.

9)претензия №73-62604/пр от 26.12.2018:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9534 и ведомости подачи и уборки вагонов №113537 уборка вагонов №№ 50001072, 54704721, 57252470, 50002021 была произведена не 12.11.2018, как указывает истец, а в 06 час. 45 мин. 11.11.2018.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9465 и ведомости подачи и уборки вагонов №112460 уборка вагонов №№ 57351306, 55055016 была произведена не 09.11.2018, как указывает истец, а в 06 час. 40 мин. 08.11.2018.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9323 и ведомости подачи и уборки вагонов №111325 уборка вагонов №№ 53868154, 51713204 была произведена не 04.11.2018, как указывает истец, а в 05 час. 40 мин. 03.11.2018. С учетом изложенного, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№ 53868154, 51713204 подлежит начислению в сумме по 7 500,00 руб. (5 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №091112, 091129 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№ 50001072, 54704721, 57252470, 50002021 в течение 11 час. 57 мин. в период времени с 06 час. 04 мин. 09.11.2018 по 18 час. 01 мин. 09.11.2018.

С учетом изложенного, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№50001072, 54704721, 57252470, 50002021 подлежит начислению в сумме по 10 500,00 руб. (7 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №061109, 071106, 071119 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№ 57351306, 55055016 в течение 1 сут. 12 час. в период времени с 06 час. 01 мин. 06.11.2018 по 18 час. 01 мин. 07.11.2018.

С учетом изложенного, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№57351306, 55055016 подлежит начислению в сумме по 4 500,00 руб. (3 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-62604/пр от 26.12.2018 составит 108 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 108 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

10)претензия №73-62884/пр от 26.12.2018:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9305 и ведомости подачи и уборки вагонов №111304 уборка вагонов №№ 51701589, 54086368, 50400944 была произведена не 03.11.2018, как указывает истец, а в 16 час. 50 мин. 02.11.2018. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№ 51701589, 54086368, 50400944 подлежит начислению в сумме по 7 500,00 руб. (5 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9782 и ведомости подачи и уборки вагонов №115771 уборка вагона № 54662275 была произведена не 21.11.2018, как указывает истец, а в 06 час. 35 мин. 20.11.2018. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагона № 54662275 подлежит начислению в сумме 13 500,00 руб. (9 суток простоя).

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9253 и ведомости подачи и уборки вагонов №111249 уборка вагонов №№ 54721014, 50335207, 57437824 была произведена не 01.11.2018, как указывает истец, а в 10 час. 15 мин. 31.10.2018. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№ 54721014, 50335207, 57437824 подлежит начислению в сумме по 4 500,00 руб. (3 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №101111, 101110, 111110 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№ 54083027, 58146408 в течение 19 час. 31 мин. в период времени с 10 час. 30 мин. 10.11.2018 по 06 час. 01 мин. 11.11.2018.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагоны №№ 54083027, 58146408 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 07.11.2018 по 10 час. 30 мин. 10.11.2018 и с 06 час. 01 мин. 11.11.2018 по 07 час. 25 мин. 13.11.2018, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№ 54083027, 58146408 в размере по 9 000, 00 руб. (6 суток простоя) за каждый вагон суд полагает обоснованным.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-62884/пр от 26.12.2018 составит 88 500,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 88 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

11)претензия № 73-64921/пр от 23.01.2019:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №10354 и ведомости подачи и уборки вагонов №123333 уборка вагонов №№ 50091057, 57935314, 50928704 была произведена не 13.12.2018, как указывает истец, а в 23 час. 20 мин. 12.12.2018. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№ 50091057,57935314, 50928704 подлежит начислению в сумме по 4 500,00 руб. (3 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №10419 и ведомости подачи и уборки вагонов №124403 уборка вагонов №№ 50002369, 53883724, 50076660, 73324980, 50149541 была произведена не 17.12.2018, как указывает истец, а в 09 час. 20 мин. 15.12.2018. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№50002369, 53883724, 50076660, 73324980, 50149541 подлежит начислению в сумме по 9 000,00 руб. (6 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №10743 и ведомости подачи и уборки вагонов №126719 уборка вагонов №№ 50679703, 75027961 была произведена не 29.12.2018, как указывает истец, а в 15 час. 15 мин. 28.12.2018. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№50679703, 75027961 подлежит начислению в сумме по 6 000,00 руб. (4 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №041205, 061216, 22 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50481159 в течение 2 сут. 7 час. в период времени с 06 час. 01 мин. 04.12.2018 по 13 час. 01 мин. 06.12.2018. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагон №50481159 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 03.12.2018 по 06 час. 01 мин. 04.12.2018 и с 13 час. 01 мин. 06.12.2018 по 05 час. 25 мин. 09.12.2018, в связи с чем, является обоснованным начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50481159 в размере 6 000, 00 руб. (5 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-64921/пр от 23.01.2019 составит 102 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 99 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии подлежат удовлетворению в части в сумме 3 000,00 руб.

12)претензия №73-66241/пр от 28.02.2019:

Согласно актам общей формы №171226, 181223 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №54251053 в течение 1 сут. 2 час. 41 мин. в период времени с 15 час. 20 мин. 17.12.2018 по 18 час. 01 мин. 18.12.2018. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагон №54251053 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 16.12.2018 по 15 час. 20 мин. 17.12.2018 и с 18 час. 01 мин. 18.12.2018 по 15 час. 20 мин. 12.01.2019, в связи с чем, является обоснованным начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №54251053 в размере 40 500, 00 руб. (27 суток простоя).

Таким образом, с учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 40 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

13) претензия №73-66242/пр от 28.02.2019:

Согласно актам общей формы №190123, 210105, 220108 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №51494599 в течение 2 сут. 15 час. 42 мин. в период времени с 18 час. 01 мин. 19.01.2019 по 09 час. 43 мин. 22.01.2019 (при этом 19.01.2019 и 20.01.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагоном). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагон №51494599 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 09 час. 43 мин. 22.01.2019 по 04 час. 40 мин. 24.01.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона № 51494599 в размере 3 000,00 руб. (2 суток простоя) суд полагает обоснованным.

Согласно акту общей формы №210134 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №73968877, 57250904 в течение 1 сут. 19 час. 59 мин. в период времени с 18 час. 01 мин. 19.01.2019 по 14 час. 00 мин. 21.01.2019 (при этом 19.01.2019 и 20.01.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагоном №57250904). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №73968877 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 19.01.2019 по 18 час. 01 мин. 19.01.2019 и с 14 час. 00 мин. 21.01.2019 по 22.01.2019, вагон №57250904 не был отправлен ответчиком в период с 14 час. 00 мин. 21.01.2019 по 22.01.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона № 573968877 в размере 3 000,00 руб. (2 суток простоя) и в связи со сверхнормативным простоем вагона № 57250904 в размере 1500, 00 руб. (1 сутки простоя) суд полагает обоснованным.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-66242/пр от 28.02.2019 составит 75 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 70 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии подлежат удовлетворению в части в сумме 4 500,00 руб.

14)претензия № 73-66639 от 28.02.2019:

Согласно дорожной ведомости ЭВ891318 вагон №53983011 прибыл на станцию назначения 08.01.2019, а не 25.12.2018, как указывает истец.

Согласно актам общей формы №100117, 110123 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №53983011 в течение 18 час. 30 мин. в период времени с 20 час. 30 мин. 10.01.2019 по 17 час. 00 мин. 11.01.2019 (при этом 10.01.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагоном №57250904). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №53983011 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 17 час. 00 мин. 11.01.2019 по 13 час. 00 мин. 14.01.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №53983011 является обоснованным в размере 4 500,00 руб. (3 суток простоя).

Согласно актам общей формы №171226, 181221, 191226 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50486554 в течение 1 сут. 2 час. 41 мин. в период времени с 15 час. 20 мин. 17.12.32018 по 18 час. 01 мин. 18.12.2018. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №50486554 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 17.12.2018 по 15 час. 20 мин. 17.12.32018 и с 18 час. 01 мин. 18.12.2018 по 06 час. 25 мин. 03.01.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50486554 является обоснованным в размере 25 500,00 руб. (17 суток простоя).

Согласно актам общей формы №080105, 090110, 110122 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50668565, 50649532 в течение 3 сут. 12 час. 05 мин. в период времени с 04 час. 55 мин. 08.01.2019 по 17 час. 00 мин. 11.01.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №50486554 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 28.12.2018 по 04 час. 55 мин. 08.01.2019 и с 17 час. 00 мин. 11.01.2019 по 12.01.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50668565, 50649532 является обоснованным в размере по 19 500,00 руб. (13 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-66639/пр от 28.02.2019 составит 93 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 91 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии подлежат удовлетворению в части в сумме 1 500,00 руб.

15) претензия № 73-67336/пр от 12.03.2019:

Согласно актам общей формы №100117, 110123 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№51379774, 51486686 в течение 20 час. 30 мин. в период времени с 20 час. 30 мин. 10.01.2019 по 17 час. 00 мин. 11.01.2019 (при этом 10.01.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонами). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№51379774, 51486686 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 17 час. 00 мин. 11.01.2019 по 07 час. 10 мин. 20.01.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№51379774, 51486686 является обоснованным в размере по 13 500,00 руб. (9 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-67336/пр от 12.03.2019 составит 27 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 27 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

16) претензия №73-67337/пр от 12.03.2019:

Согласно актам общей формы №100117, 110123 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50474568, 50383348 в течение 20 час. 30 мин. в период времени с 20 час. 30 мин. 10.01.2019 по 17 час. 00 мин. 11.01.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50474568, 50383348 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 03.01.2019 по 20 час. 30 мин. 10.01.2019 и с 17 час. 00 мин. 11.01.2019 по 13 час. 00 мин. 14.01.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50474568, 50383348 является обоснованным в размере по 16 500,00 руб. (11 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-67337/пр от 12.03.2019 составит 33 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 33 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

17)претензия №73-69111/пр от 28.03.2019:

Согласно актам общей формы №240224, 250203, 260211, 260217, 260227 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50030964 в течение 2 сут. в период времени с 18 час. 01 мин. 24.02.2019 по 18 час. 01 мин. 26.02.2019 (при этом 24.02.2019 и 25.02.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №50030964 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 01 мин. 26.02.2019 по 04 час. 45 мин. 28.02.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50030964 в размере по 3 000,00 руб. (2 суток простоя) является обоснованным.

Таким образом, с учетом погашения ответчиком суммы неустойки по данной претензии в размере 34 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии подлежат удовлетворению в размере 1 500,00 руб.

18)претензия № 73-69557/пр от 28.03.2019:

Согласно акту общей формы №180220 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№57123176, 57583593 в течение 1 сут. 17 час. 29 мин. в период времени с 18 час. 01 мин. 16.02.2019 по 11 час. 30 мин. 18.02.2019 (при этом 16.02.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№57123176, 57583593 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 11 час. 30 мин. 18.02.2019 по 07 час. 00 мин. 21.02.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№57123176, 57583593 является обоснованным в размере по 4 500,00 руб. (3 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-69557/пр от 28.03.2019 составит 13 500,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 13 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

19)претензия № 73-71813/пр от 25.04.2019:

Согласно актам общей формы №030313, 040306 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№54882170, 50698356, 54614755 в течение 11 час. 20 мин. в период времени с 12 час. 50 мин. 03.03.2019 по 00 час. 10 мин. 04.03.2019 (при этом 03.03.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№54882170, 50698356, 54614755 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 10 мин. 04.03.2019 по 02 час. 55 мин. 05.03.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№54882170, 50698356, 54614755 является обоснованным в размере по 3 000,00 руб. (2 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №070311, 070319, 080318, 090304, 090320, 100303, 110314, 100318 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50345743, 50645662 в течение 4 сут. 2 час. 25 мин. в период времени с 09 час. 20 мин. 07.03.2019 по 11 час. 45 мин. 11.03.2019 (при этом 07.03.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагона №50645662, 07.03.2019 и 08.03.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагона №50345746). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50345743, 50645662 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 11 час. 45 мин. 11.03.2019 по 14 час. 10 мин. 12.03.2019 вагон № 50645662 и с 11 час. 45 мин. 11.03.2019 по 03 час. 00 мин. 12.03.2019 вагон №50345743, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50345743, 50645662 является обоснованным в размере 3 000,00 руб. (2 суток простоя) за простой вагона №50645662, в размере 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за простой вагона №50345743.

Согласно актам общей формы №070311, 070319, 080318, 090304, 090320, 100303, 100318 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №55614705 в течение 3 сут. 1 час. 20 мин. в период времени с 09 час. 20 мин. 07.03.2019 по 10 час. 40 мин. 10.03.2019 (при этом 07.03.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагона). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №№55614705 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 10 час. 40 мин. 10.03.2019 по 06 час. 05 мин. 13.03.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №55614705 является обоснованным в размере по 4 500,00 руб. (3 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-71813/пр от 25.04.2019 составит 18 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 10 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии подлежат удовлетворению в сумме 7 500,00 руб.

20)претензия №73-71814/пр от 25.04.2019:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №1934 и ведомости подачи и уборки вагонов №035921 уборка вагона №52028859 была произведена не 25.03.2019, как указывает истец, а в 21 час. 30 мин. 24.03.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №52028859 подлежит начислению в сумме 9 000,00 руб. (6 суток простоя).

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №1980 и ведомости подачи и уборки вагонов №036953 уборка вагона №50946557 была произведена не 27.03.2019, как указывает истец, а в 07 час. 10 мин. 26.03.2019.

Вагон №50946557 прибыл на станцию назначения, согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЖ269332, 16.03.2019, как правильно указывает истец, а не 27.03.2019, как указывает ответчик.

Согласно актам общей формы №230314, 240307, 240313, 250303 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50946557 в течение 1 сут. 15 час. 05 мин. в период времени с 09 час. 00 мин. 23.03.2019 по 00 час. 05 мин. 25.03.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №50946557 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 19.03.2019 по 09 час. 00 мин. 23.03.2019 и с 00 час. 05 мин. 25.03.2019 по 07 час. 10 мин. 26.03.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50946557 является обоснованным в размере по 10 500,00 руб. (7 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-71814/пр от 25.04.2019 составит 63 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 45 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии подлежат удовлетворению в сумме 18 000,00 руб.

21)претензия №73-72104/пр от 25.04.2019:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №1614 и ведомости подачи и уборки вагонов №033603 уборка вагона №73577983 была произведена не 12.03.2019, как указывает истец, а в 12 час. 55 мин. 10.03.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №73577983 подлежит начислению в сумме 3 000,00 руб. (2 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-72104/пр от 25.04.2019 составит 36 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 36 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

22)претензия №73-73193/пр от 17.05.2019:

Согласно актам общей формы №130421, 130425, 140407, 150414, 150420, 150427 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50173400, 57097420 в течение 2 сут. в период времени с 18 час. 01 мин. 13.04.2019 по 18 час. 01 мин. 15.04.2019 (при этом 13.04.2019 и 14.04.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50173400, 57097420 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 01 мин. 15.04.2019 по 06 час. 10 мин. 16.04.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50173400, 57097420 является обоснованным в размере по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя).

Согласно актам общей формы №130424, 140407, 150414, 150420, 150428 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№56902810, 74985987, 51908341, 54259528 в течение 1 сут. 21 час. 21 мин. в период времени с 20 час. 40 мин. 13.04.2019 по 18 час. 01 мин. 15.04.2019 (при этом 13.04.2019 и 14.04.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№56902810, 74985987, 51908341, 54259528 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 01 мин. 15.04.2019 по 06 час. 10 мин. 16.04.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№56902810, 74985987, 51908341, 54259528 является обоснованным в размере по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-73193/пр от 17.05.2019 составит 37 500,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 28 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии подлежат удовлетворению в сумме 9 000,00 руб.

23)претензия № 73-73958/пр от 22.05.2019:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №3373 и ведомости подачи и уборки вагонов №045608 уборка вагонов №№50741693, 51998896, 50224597, 73952921, 50407592, 50607266, 50610344, 57055881 была произведена не 24.04.2019, как указывает истец, а в 17 час. 40 мин. 23.04.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№50741693, 51998896, 50224597, 73952921, 50407592, 50607266, 50610344 подлежит начислению в сумме по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон, по вагону № 57055881 – сверхнормативный простой вагона отсутствует, в связи с чем, начисление неустойки является необоснованным.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №3166 и ведомости подачи и уборки вагонов №044420 уборка вагонов №№50621697, 74998873 была произведена не 18.04.2019, как указывает истец, а в 20 час. 00 мин. 15.04.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№50621697, 74998873 подлежит начислению в сумме по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №3461 и ведомости подачи и уборки вагонов №046724 уборка вагонов №№57693376, 50185511, 57663338 была произведена не 29.04.2019, как указывает истец, а в 12 час. 50 мин. 28.04.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№57693376, 50185511, 57663338 подлежит начислению в сумме по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №3454 и ведомости подачи и уборки вагонов №046707 уборка вагонов №№57663429, 50274943 была произведена не 29.04.2019, как указывает истец, а в 18 час. 45 мин. 27.04.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№57663429, 50274943 подлежит начислению в сумме по 6 000,00 руб. (4 сутки простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-73958/пр от 22.05.2019 составит 36 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 36 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

24)претензия №73-74395/пр от 22.05.2019:

Согласно актам общей формы №090422, 100405, 100411, 100424, у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№51522324, 50456235, 50407527 в течение 23 час. 36 мин. в период времени с 18 час. 25 мин. 09.04.2019 по 18 час. 01 мин. 10.04.2019 (при этом 09.04.2019 и 10.04.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№51522324, 50456235, 50407527 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 11.04.2019 по 02 час. 20 мин. 11.04.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№51522324, 50456235, 50407527 является обоснованным в размере по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №100404, 100411, 110416, 110426, 120412 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №73982803 в течение 1 сут. 14 час. 35 мин. в период времени с 00 час. 05 мин. 10.04.2019 по 14 час. 40 мин. 12.04.2019 (при этом 10.04.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №73982803 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 14 час. 40 мин. 12.04.2019 по 08 час. 30 мин. 13.04.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №73982803 является обоснованным в размере 1 500,00 руб. (1 сутки простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-74395/пр от 22.05.2019 составит 6 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 1 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии подлежат удовлетворению в сумме 4 500,00 руб.

25)претензия №73-73496/пр от 22.05.2019:

Согласно актам общей формы №090422, 100405, 100411, 100424, у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50777911 в течение 23 час. 36 мин. в период времени с 18 час. 25 мин. 09.04.2019 по 18 час. 01 мин. 10.04.2019 (при этом 09.04.2019 и 10.04.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №50777911 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 11.04.2019 по 02 час. 20 мин. 11.04.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50777911 является обоснованным в размере 1 500,00 руб. (1 сутки простоя).

26)претензия №73-75483/пр от 09.07.2019:

Согласно актам общей формы №060517, 060523 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №74701962 в течение 7 час. 40 мин. в период времени с 15 час. 50 мин. 06.05.2019 по 23 час. 30 мин. 06.05.2019 (при этом 06.05.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагона). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №74701962 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 08.05.2019 по 14 час. 40 мин. 08.05.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №74701962 является обоснованным в размере 1 500,00 руб. (1 сутки простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-75483/пр от 09.07.2019 составит 16 500,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 15 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии подлежат удовлетворению в сумме 1 500,00 руб.

27)претензия №73-75984/пр от 09.07.2019:

Согласно актам общей формы №240506, 240523 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№53879821, 50073808, 50933993, 50291947 в течение 13 час. в период времени с 05 час. 00 мин. 24.05.2019 по 18 час. 00 мин. 24.05.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№53879821, 50073808, 50933993, 50291947 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 00 мин. 24.05.2019 по 04 час. 00 мин. 25.05.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№53879821, 50073808, 50933993, 50291947 является обоснованным в размере по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-75984/пр от 09.07.2019 составит 9 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 9 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

28) претензия № 73-78194/пр от 31.07.2019:

Согласно актам общей формы №070620, 070623 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50479062 в течение 10 час. 50 мин. в период времени с 08 час. 00 мин. 07.06.2019 по 18 час. 50 мин. 07.06.2019 (при этом 07.06.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, и истечения срока на его выгрузку вагон №50479062 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 08.06.2019 по 06 час. 25 мин. 08.06.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50479062 является обоснованным в размере 1 500,00 руб. (1 сутки простоя).

Согласно актам общей формы №020610, 020617, 020625, 030620, 040612, 040620 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50413442, 50680974 в течение 2 сут. 13 час. в период времени с 04 час. 00 мин. 02.06.2019 по 17 час. 00 мин. 04.06.2019 (при этом 02.06.2019 и 03.06.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагоны №№50413442, 50680974 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 17 час. 00 мин. 04.06.2019 по 05 час. 55 мин. 05.06.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50413442, 50680974 является обоснованным в размере по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №200628, 210608, 210626 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№51693034, 51764413, 50454974, 54081856 в течение 1 сут. 2 час. 55 мин. в период времени с 18 час. 05 мин. 20.06.2019 по 21 час. 00 мин. 21.06.2019 (при этом 20.06.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона у суда отсутствуют.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-78194/пр от 31.07.2019 составит 4 500,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

29)претензия № 73-79821/пр от 02.09.2019:

Согласно актам общей формы №080719, 090719 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50408426, 50383074, 51620813, 50390798, 54081740 в течение 1 сут. 11 час. в период времени с 12 час. 00 мин. 08.07.2019 по 23 час. 00 мин. 09.07.2019 (при этом 08.07.2019 и 09.07.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50408426, 50383074, 51620813, 50390798, 54081740 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 10.07.2019 по 16 час. 30 мин. 10.07.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50408426, 50383074, 51620813, 50390798, 54081740 является обоснованным в размере по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-79821/пр от 31.07.2019 составит 67 500,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 60 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в сумме 1 500,00 руб.

30)претензия №73-80923/пр от 17.09.2019:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №6167 и ведомости подачи и уборки вагонов №082259 уборка вагонов №№51905511, 50657550, 51531986 была произведена не 10.08.2019, как указывает истец, а в 20 час. 00 мин. 09.08.2019.

Кроме того, согласно актам общей формы №050810, 050817, 060809, 060819, 070819, 080805, 090824 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№51905511, 51531986 в течение 5 сут. 12 час. в период времени с 06 час. 00 мин. 04.08.2019 по 18 час. 00 мин. 09.08.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после истечения периода разгрузки вагона и до возникновения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№51905511, 51531986 не был предъявлен к отправке ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 04.08.2019 по 06 час. 00 мин. 04.08.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№51905511, 51531986 является обоснованным в размере по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №050809, 050819, 060809, 060819, 070819, 080805, 090825 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №№50657550 в течение 4 сут. 11 час. 59 мин. в период времени с 06 час. 01 мин. 05.08.2019 по 18 час. 00 мин. 09.08.2019 За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после истечения периода разгрузки вагона и до возникновения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №50657550 не был предъявлен ответчиком к отправке со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 04.08.2019 по 06 час. 01 мин. 05.08.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50657550 является обоснованным в размере по 3 000,00 руб. (2 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-80923/пр от 17.09.2019 составит 6 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 6 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, удовлетворению не подлежат.

31)претензия №73-83181/пр от 17.10.2019:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №7538 и ведомости подачи и уборки вагонов №096524 уборка вагон №73383184 была произведена не 29.09.2019, как указывает истец, а в 05 час. 40 мин. 28.09.2019, уборка вагона № 54612767 была произведена, как правильно указал истец 28.09.2019, а не 27.09.2019, как указывает ответчик.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №7489 и ведомости подачи и уборки вагонов №096486 уборка вагонов №№51936086, 50345529 была произведена не 27.09.2019, как указывает истец, а в 22 час. 45 мин. 26.09.2019.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №7136 и ведомости подачи и уборки вагонов №093133 уборка вагона №50098896 была произведена не 14.09.2019, как указывает истец, а в 20 час. 20 мин. 12.09.2019, уборка вагона №50815190 была произведена не 15.09.2019, как указывает истец, а в 20 час. 20 мин. 12.09.2019 .

Согласно актам общей формы №140909, 140919, 150910, 160912, 160922 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№74918475, 55850424, 55606586 в течение 2 сут. 12 час. в период времени с 06 час. 01 мин. 14.09.2019 по 18 час. 01 мин. 16.09.2019 (при этом 14.09.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№74918475, 55850424, 55606586 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 01 мин. 16.09.2019 по 04 час. 200 мин. 18.09.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№74918475, 55850424, 55606586 54081740 является обоснованным в размере по 3 000,00 руб. (2 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №250909, 260913, 270926 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №57002966 в течение 1 сут. 21 час. 30 мин. в период времени с 10 час. 30 мин. 25.09.2019 по 08 час. 00 мин. 27.09.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, а также до наступления данных обстоятельств вагон №57002966 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 25.09.2019 по 10 час. 30 мин. 25.09.2019 и с 08 час. 00 мин. 27.09.2019 по 27.09.2019 13 часов 35 мин., в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №57002966 является обоснованным в размере по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №080922, 090933, 100915 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50815190 в течение 1 сут. 9 час. 46 мин. в период времени с 20 час. 15 мин. 08.09.2019 по 06 час. 01 мин. 10.09.2019 (при этом 08.09.2019 и 09.09.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов).. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №50815190 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 06 час. 01 мин. 10.09.2019 по 20 час. 20 мин. 12.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50815190 является обоснованным в размере по 4 500,00 руб. (3 суток простоя).

Согласно актам общей формы №080922, 090933, 100914, 100927, 110904, 110915 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50098896 в течение 2 сут. 17 час. в период времени с 20 час. 15 мин. 08.09.2019 по 13 час. 15 мин. 11.09.2019 (при этом 08.09.2019 и 09.09.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №50098896 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 13 час. 15 мин. 11.09.2019 по 20 час. 20 мин. 12.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50098896 является обоснованным в размере 1 500,00 руб. (1 сутки простоя).

Согласно актам общей формы №230909, 230926, 240917 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50345529, 51936086 в течение 1 сут. 9 час. 26 мин. в период времени с 08 час. 35 мин. 23.09.2019 по 18 час. 01 мин. 24.09.2019 (при этом 23.09.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагона №51936086). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон № 51936086 не был отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 01 мин. 24.09.2019 по 22 час. 45 мин. 26.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №51936086 является обоснованным в размере 3 000,00 руб. (2 суток простоя).

Также непосредственно до возникновения и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон № 50345529 не был предъявлен к перевозке и отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин.22.09.2019 по 08 час. 35 мин. 23.09.2019 и с 18 час. 01 мин. 24.09.2019 по 22 час. 45 мин. 26.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50345529 является обоснованным в размере 4 500,00 руб. (3 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-83181/пр от 17.10.2019 составит 87 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 81 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, подлежат удовлетворению в сумме 6 000,00 руб.

32)претензия №73-83585/пр от 17.10.2019:

Согласно актам общей формы №080922, 090933, 100914, 100927, 110904, 110915 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №54078720 в течение 3 сут. 17 час. в период времени с 20 час. 15 мин. 08.09.2019 по 13 час. 15 мин. 11.09.2019 (при этом 08.09.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов).. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №54078720 не был отправлены ответчиком со станции назначения в период с 13 час. 15 мин. 11.09.2019 по 20 час. 20 мин. 12.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №54078720 является обоснованным в размере 3 000,00 руб. (2 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-83585/пр от 17.10.2019 составит 3 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 1 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, подлежат удовлетворению в сумме 1 500,00 руб.

33)претензия №73-83586/пр от 17.10.2019:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №7136 и ведомости подачи и уборки вагонов №093133 уборка вагона №57560385 была произведена не 14.09.2019, как указывает истец, а в 20 час. 20 мин. 12.09.2019.

Согласно актам общей формы №310822, 010923 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50646835, 55847313, 57192528, 75007864 в течение 1 сут. в период времени с 18 час. 01 мин. 31.08.2019 по 18 час. 01 мин. 01.09.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50646835, 55847313, 57192528, 75007864 не были предъявлены к перевозке и отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 31.08.2019 по 18 час. 01 мин. 31.08.2019 и с 18 час. 01 мин. 01.09.2019 по 04 час. 25 мин. 05.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50646835, 55847313, 57192528, 75007864 является обоснованным в размере по 7 500,00 руб. (5 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №080222, 090922, 090933, 100914, 100927, 110904, 110915 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона № 57560385 в течение 2 сут. 17 час. в период времени с 20 час. 15 мин. 08.09.2019 по 13 час. 15 мин. 11.09.2019 (при этом 08.09.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №57560385 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 13 час. 15 мин. 11.09.2019 по 20 час. 20 мин. 12.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №57560385 является обоснованным в размере 3 000,00 руб. (2 суток простоя).

Согласно актам общей формы №160910, 160923, 170914 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50668037 в течение 1 сут. 5 час. 56 мин. в период времени с 06 час. 04 мин. 16.09.2019 по 12 час. 00 мин. 17.09.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №50668037 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 16.09.2019 по 06 час. 04 мин. 16.09.2019 и с 12 час. 00 мин. 17.09.2019 по 04 час. 20 мин. 18.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №57560385 является обоснованным в размере 1 500,00 руб. (1 сутки простоя).

Согласно актам общей формы №230925, 240918 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№55631337, 51498418 в течение 20 час. 01 мин. в период времени с 22 час. 00 мин. 23.09.2019 по 18 час. 01 мин. 24.09.2019 (при этом 23.09.2019 и 24.09.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№55631337, 51498418 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 25.09.2019 по 22 час. 45 мин. 26.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№55631337, 51498418 является обоснованным в размере по 3 000,00 руб. (2 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-83586/пр от 17.10.2019 составит 61 500,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 58 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, подлежат удовлетворению в сумме 3 000,00 руб.

34)претензия №73-84358/пр от 11.11.2019:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №7177 и ведомости подачи и уборки вагонов №094195 уборка вагона №54090253 была произведена не 16.09.2019, как указывает истец, а в 00 час. 40 мин. 15.09.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагона №54090253 подлежит начислению в сумме 3 000,00 руб. (2 суток простоя). С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 3 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

35)претензия №73-86104/пр от 25.11.2019:

Согласно актам общей формы №041010, 041012, 051005, 061020, 071008, 071017 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №73988248 в течение 3 сут. 12 час. в период времени с 06 час. 01 мин. 04.10.2019 по 18 час. 01 мин. 07.10.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №73988248 не был предъявлен к перевозке и отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 04.10.2019 по 06 час. 01 мин. 04.10.2019 и с 18 час. 01 мин. 07.10.2019 по 05 час. 50 мин. 10.10.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №73988248 является обоснованным в размере 6 000,00 руб. (4 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-86104/пр от 25.11.2019 составит 15 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 15 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

36)претензия №73-86375/пр от 02.12.2019:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №7983 и ведомости подачи и уборки вагонов №104986 уборка вагона №54738430 была произведена не 19.10.2019, как указывает истец, а в 07 час. 35 мин. 17.10.2019.

Согласно актам общей формы №151004, 171023 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50919315, 75115402, 53970885, 50928951 в течение 2 сут. 0 час. 48 мин. в период времени с 06 час. 50 мин. 15.10.2019 по 07 час. 35 мин. 17.10.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до появления причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50919315, 75115402, 53970885, 50928951 не были предъявлены к перевозке ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 11.10.2019 по 06 час. 50 мин. 15.10.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50919315, 75115402, 53970885, 50928951 является обоснованным в размере по 7 500,00 руб. (5 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №131014, 151003, 171022 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50387794, 50479997, 54738430 в течение 3 сут. 15 час. 55 мин. в период времени с 15 час. 40 мин. 13.10.2019 по 07 час. 35 мин. 17.10.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до появления причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50387794, 50479997, 54738430 не были предъявлены к перевозке ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 12.10.2019 по 15 час. 40 мин. 13.10.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50387794, 50479997, 54738430 является обоснованным в размере по 3 000,00 руб. (2 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-86375/пр от 02.12.2019 составит 84 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 84 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, удовлетворению не подлежат.

37)претензия №73-86802/пр от 02.12.2019:

Согласно актам общей формы №051025, 061021 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№57021602, 50960632 в течение 23 час. 01 мин. в период времени с 19 час. 00 мин. 05.10.2019 по 18 час. 01 мин. 06.10.2019 (при этом 05.10.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№57021602, 50960632 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 01 мин. 06.10.2019 по 05 час. 50 мин. 10.10.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№57021602, 50960632 является обоснованным в размере по 6 000,00 руб. (4 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-86802/пр от 02.12.2019 составит 78 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 78 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, удовлетворению не подлежат.

38)претензия № 73-89253/пр от 09.01.2020:

Согласно актам общей формы №291111, 291116 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50382027 в течение 7 час. 30 мин. в период времени с 04 час. 30 мин. 29.11.2019 по 12 час. 00 мин. 29.11.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №50382027 не был предъявлен к перевозке и отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 29.11.2019 по 04 час. 30 мин. 29.11.2019 и с 12 час. 00 мин. 29.11.2019 по 03 час. 50 мин. 30.11.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50382027 является обоснованным в размере 1 500,00 руб. (1 сутки простоя).

Согласно актам общей формы №291115, 281119 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50365253, 50389204 в течение 21 час. в период времени с 15 час. 00 мин. 28.11.2019 по 12 час. 00 мин. 29.11.2019 (при этом 28.11.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50365253, 50389204 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 12 час. 00 мин. 29.11.2019 по 03 час. 50 мин. 30.11.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50365253, 50389204 является обоснованным в размере по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-89253/пр от 09.01.2019 составит 112 500,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 112 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, удовлетворению не подлежат.

39)претензия №73-90323/пр от 27.01.2020:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9219 и ведомости подачи и уборки вагонов №121151 уборка вагонов №№50450493, 51572899, 51904431 была произведена не 02.12.2019, как указывает истец, а в 18 час. 30 мин. 01.12.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№50450493, 51572899, 51904431 подлежит начислению в сумме по 3 000,00 руб. (2 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9804 и ведомости подачи и уборки вагонов №125722 уборка вагона №57230252 была произведена не 25.12.2019, как указывает истец, а в 17 час. 00 мин. 24.12.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагона №57230252 подлежит начислению в сумме 4 500,00 руб. (3 суток простоя).

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9513 и ведомости подачи и уборки вагонов №123449 уборка вагона №54720883 была произведена не 14.12.2019, как указывает истец, а в 08 час. 00 мин. 13.12.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагона №4720883 подлежит начислению в сумме 6 000,00 руб. (4 суток простоя).

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9887 и ведомости подачи и уборки вагонов №126799 уборка вагонов №№54250691, 57192569 была произведена не 28.12.2019, как указывает истец, а в 11 час. 30 мин. 27.12.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№54250691, 57192569 подлежит начислению в сумме 9 000,00 руб. (6 суток простоя).

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9443 и ведомости подачи и уборки вагонов №123392 уборка вагонов №№75122747, 73695983 была произведена не 12.12.2019, как указывает истец, а в 04 час. 45 мин. 11.12.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагона №73695983 подлежит начислению в сумме 10 500,00 руб. (7 суток простоя).

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9686 и ведомости подачи и уборки вагонов №124587 уборка вагонов №№20570373, 57629693 была произведена не 19.12.2019, как указывает истец, а в 20 час. 00 мин. 18.12.2019.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9418 и ведомости подачи и уборки вагонов №122328 уборка вагонов №54483276, 57003683 была произведена не 09.12.2019, как указывает истец, а в 17 час. 45 мин. 08.12.2019.

Согласно актам общей формы №041225, 051206, 051218 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№54483276, 57003683 в течение 22 час. 05 мин. в период времени с 20 час. 00 мин. 04.12.2019 по 18 час. 05 мин. 05.12.2019 (при этом 04.12.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№54483276, 57003683 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 05 мин. 05.12.2019 по 17 час. 45 мин. 08.12.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№54483276, 57003683 является обоснованным в размере по 4 500,00 руб. (3 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №151229, 171218 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№57629693, 50570373 в течение 2 сут. 4 час. мин. в период времени с 13 час. 00 мин. 15.12.2019 по 17 час. 00 мин. 17.12.2019 (при этом 15.12.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№57629693, 50570373 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 17 час. 00 мин. 17.12.2019 по 20 час. 00 мин. 18.12.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№54483276, 57003683 является обоснованным в размере по 3 000,00 руб. (2 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №041225, 051206, 051218 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №75122747 в течение 22 час. 05 мин. в период времени с 20 час. 00 мин. 04.12.2019 по 18 час. 05 мин. 05.12.2019 (при этом 04.12.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №75122747 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 05 мин. 05.12.2019 по 04 час. 45 мин. 11.12.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №75122747 является обоснованным в размере 9 000,00 руб. (6 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-90323/пр от 27.01.2020 составит 85 500,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 82 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, подлежат удовлетворению в сумме 3 000,00 руб.

40)претензия №73-90970/пр от 27.01.2020:

Согласно актам общей формы №131223, 171221 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №58272329 в течение 3 сут. 18 час. 20 мин. в период времени с 09 час. 40 мин. 13.12.2019 по 04 час. 00 мин. 17.12.2019 (при этом 13.12.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №58272329 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 04 час. 00 мин. 17.12.2019 по 06 час. 05 мин. 17.12.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №58272329 является обоснованным в размере 1 500,00 руб. (1 сутки простоя).

Согласно актам общей формы №151214, 151228 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №51737765 в течение 2 сут. 2 час. в период времени с 02 час. 00 мин. 15.12.2019 по 04 час. 00 мин. 17.12.2019 (при этом 15.12.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №51737765 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 04 час. 00 мин. 17.12.2019 по 06 час. 05 мин. 17.12.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №51737765 является обоснованным в размере 1 500,00 руб. (1 сутки простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-90970/пр от 27.01.2020 составит 15 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 12 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, подлежат удовлетворению в сумме 3 000,00 руб.

41)претензия №73-90971/пр от 27.01.2020:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №51110 и ведомости подачи и уборки вагонов №123623 уборка вагонов №№50505767, 50564137 была произведена не 10.12.2019, как указывает истец, а в 08 час. 10 мин. 09.12.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№50505767, 50564137 подлежит начислению в сумме по 3 000,00 руб. (2 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-90971/пр от 27.01.2020 составит 7 500,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 7 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, удовлетворению не подлежат.

42)претензия №73-91283/пр от 03.02.2020:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №8260 и ведомости подачи и уборки вагонов №106170 уборка вагонов №№50679943, 51469393 была произведена не 26.10.2019, как указывает истец, а в 22 час. 40 мин. 25.10.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№50679943, 51469393 подлежит начислению в сумме по 22 500,00 руб. (15суток простоя) за каждый вагон.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №78379 и ведомости подачи и уборки вагонов №106300 уборка вагона №50686229 была произведена не 01.11.2019, как указывает истец, а в 02 час. 30 мин. 30.10.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагона №50686229 подлежит начислению в сумме 19 500,00 руб. (13 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-91283/пр от 03.02.2020 составит 64 500,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 64 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, удовлетворению не подлежат.

43)претензия №73-91481/пр от 03.02.2020:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9443 и ведомости подачи и уборки вагонов №123392 уборка вагонов №№51758332, 54665005, 54666078, 51698520, 51921310, 57081531, 50407337 была произведена не 12.12.2019, как указывает истец, а в 04 час. 45 мин. 11.12.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№51758332, 54665005, 54666078, 51698520, 51921310, 57081531, 50407337 подлежит начислению в сумме по 10 500,00 руб. (7 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9513 и ведомости подачи и уборки вагонов №123449 уборка вагона №51675379 была произведена не 14.12.2019, как указывает истец, а в 08 час. 00 мин. 13.12.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагона №51675379 подлежит начислению в сумме 3 000,00 руб. (2 суток простоя).

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9804 и ведомости подачи и уборки вагонов №125722 уборка вагонов №№58304643, 53993952 была произведена не 25.12.2019, как указывает истец, а в 17 час. 00 мин. 24.12.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№58304643, 53993952 подлежит начислению в сумме по 7 500,00 руб. (5 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9887 и ведомости подачи и уборки вагонов №126799 уборка вагонов №№50387109, 50407436 была произведена не 28.12.2019, как указывает истец, а в 11 час. 30 мин. 27.12.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№50387109, 50407436 подлежит начислению в сумме по 10 500,00 руб. (7 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №231229, 261212 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№51284461, 51528164 в течение 3 сут. 6 час. в период времени с 03 час. 00 мин. 23.12.2019 по 09 час. 00 мин. 26.12.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до появления причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№51284461, 51528164 не были предъявлены к перевозке ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 20.12.2019 по 03 час. 00 мин. 23.12.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №51284461, 51528164 является обоснованным в размере 6 000,00 руб. (4 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-91481/пр от 03.02.2020 составит 205 500,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 196 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, подлежат удовлетворению в сумме 9 000,00 руб.

44)претензия №73-91859/пр от 03.02.2020:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9418 и ведомости подачи и уборки вагонов №122328 уборка вагона №58299355 была произведена не 09.12.2019, как указывает истец, а в 17 час. 45 мин. 08.12.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагона №58299355 подлежит начислению в сумме 10 500,00 руб. (7 суток простоя).

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9804 и ведомости подачи и уборки вагона №125722 уборка вагона №53858775 была произведена не 25.12.2019, как указывает истец, а в 17 час. 00 мин. 24.12.2019. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагона №53858775 подлежит начислению в сумме 6 000,00 руб. (4 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-91859/пр от 03.02.2020 составит 103 500,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 103 500,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

45)претензия №73-93000/пр от 25.02.2020:

Согласно актам общей формы №311209, 020120 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №52029345 в течение 2 сут. 9 час. в период времени с 05 час. 40 мин. 31.12.2019 по 14 час. 40 мин. 02.01.2020. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №52029345 не был предъявлен к перевозке и отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 30.12.2019 по 05 час. 40 мин. 31.12.2019 и с 14 час. 40 мин. 02.01.2020 по 18 час. 20 мин. 03.01.2020. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №52029345 является обоснованным в размере 4 500,00 руб. (3 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-93000/пр от 25.02.2020 составит 21 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 21 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

46)претензия №73-93248/пр от 25.02.2020:

Согласно актам общей формы №210128, 220115 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №51182251 в течение 13 час. 50 мин. в период времени с 20 час. 00 мин. 21.01.2020 по 09 час. 50 мин. 22.01.2020. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №51182251 не был предъявлен к перевозке и отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 17.01.2020 по 20 час. 40 мин. 21.01.2020 и с 09 час. 50 мин. 22.01.2020 по 12 час. 45 мин. 24.01.2020. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №51182251 является обоснованным в размере 10 500,00 руб. (7 суток простоя).

Согласно актам общей формы №130136, 140128 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №57189896 в течение 18 час. 33 мин. в период времени с 21 час. 27 мин. 13.01.2020 по 16 час. 00 мин. 14.01.2020. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №57189896 не был предъявлен к перевозке и отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 13.01.2020 по 21 час. 27 мин. 13.01.2020 и с 16 час. 00 мин. 14.01.2020 по 17 час. 15 мин. 14.01.2020. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №57189896 является обоснованным в размере 1 500,00 руб. (1 сутки простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-93248/пр от 25.02.2020 составит 21 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 21 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

47)претензия №73-94074/пр от 02.03.2020:

Согласно актам общей формы №020108, 040109, 050119, 060119,060117 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№53948790, 51734770 в течение 4 сут. 17 час. 31 мин. в период времени с 00 час. 30 мин. 02.01.2020 по 18 час. 01 мин. 06.01.2020. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№53948790, 51734770 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 01 мин. 06.01.2020 по 17 час. 30 мин. 07.01.2020. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№53948790, 51734770 является обоснованным в размере по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Согласно актам общей формы №040110, 050120, 060118 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50642867, 54090212 в течение 2 сут. 11 час. 31 мин. в период времени с 06 час. 30 мин. 04.01.2020 по 18 час. 01 мин. 06.01.2020 (при этом 04.01.2020 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50642867, 54090212 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 01 мин. 06.01.2020 по 17 час. 30 мин. 07.01.2020. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№53948790, 51734770 является обоснованным в размере по 1 500,00 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-94074/пр от 02.03.2020 составит 6 000,00 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 6 000,00 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

48)претензия №73-95453/пр от 24.03.2020:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №861 и ведомости подачи и уборки вагонов №021867 уборка вагона №50179928 была произведена не 06.02.2020, как указывает истец, а в 04 час. 35 мин. 04.02.2020.

Согласно актам общей формы №020228, 030210 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50179928 в течение 15 час. в период времени с 15 час. 00 мин. 02.02.2020 по 06 час. 00 мин. 03.02.2020 (при этом 02.02.2020 и 03.02.2020 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №50179928 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 04.02.2020 по 04 час. 35 мин. 04.02.2020. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50179928 является обоснованным в размере 1 500,00 руб. (1 сутки простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-95453/пр от 24.03.2020 составит 1 500,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части расчет истца является верным, соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, общий размер неустойки за сверхнормативный простой вагонов составит 135 000,00 руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 указанного Постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств исполнения истцом обязательств по наделению ответчика полномочиями на оформление необходимых документов для возврата вагонов, а также с учетом отсутствия доказательств самостоятельного оформления истцом документов на возврат вагонов в системе ЭТРАН, суд первой инстанции приходит выводу о фактической невозможности исполнения ответчиком обязательства по возврату спорных вагонов в установленный договором срок в период времени, указанный в актах общей формы.

Доказательства нахождения ответчика в договорных отношениях с владельцами инфраструктуры, владельцами путей необщего пользования на станциях приписки или иных станциях, на которые подлежали возвращению спорные порожние вагоны, в материалы дела не представлены, равно как и не представлено наличие иных возможностей ответчика, позволяющих влиять на работу станций и на наличие/отсутствие у данных станций технической/технологической возможности приема порожних вагонов.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отсутствие документов, необходимых для возврата порожних вагонов, оформление которых возможно только истцом, не зависит от действий ответчика, в связи с чем, данные обстоятельства являлись для ответчика непредотвратимыми.

Материалами дела подтверждено, что простой вагонов, образовался по причинам, не связанным с поведением ответчика.

Основная причина задержки, которая указана во всех актах общей формы – отсутствие железнодорожных перевозочных документов в системе ЭТРАН, обязанность по оформлению которых в силу обстоятельств дела возложена на истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик направил в адрес истца все предусмотренные договором и Правилами проведения торгов документы, необходимые для корректировки расчета времени сверхнормативного простоя вагонов и неустойки. При этом, суд считает необоснованными ссылки ответчика на уведомления о завершении грузовых операций, поскольку данный документ является односторонним и не предусмотрен ни договором, ни Правилами проведения торгов. В связи с чем, суд не находит оснований для учета в расчете времени сверхнормативного простоя вагонов указанных в уведомлениях о завершении грузовых операций сведений о готовности вагона к отправке.

По претензиям № 73-41290/пр от 19.01.2018 на сумму 39 000,00 руб., № 73-41894/пр от 19.01.2018 на сумму 27 000, 00 руб., № 73-42149/пр от 19.01.2018 на сумму 18 000, 00 руб. судом принимается во внимание следующее.

В расчете неустойки по претензии № 73-42149/пр от 19.01.2018 истец указывает, что сверхнормативный простой вагонов №№506771137, 51138766 составил 6 суток. Следовательно, размер неустойки по каждому из вагонов должен быть равен 9000,00 руб., а общая сумма претензии 18000,00 руб. Между тем, истец указывает размер неустойки равным 27 000,00 руб., по 13 500,00 руб. неустойки за сверхнормативный простой каждого из вагонов. Суд считает, что истцом допущена ошибка в расчете и сумма претензии, согласно представленным в материалы доказательствам, составляет 18 000,00 руб.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика письмо №27/768 от 22.03.2018 с заявлением о зачете свободных денежных средств по договору №100016/06280Д от 29.07.2016 в размере 87 000,00 руб. в счет оплаты штрафов за простой вагонов, в том числе: по претензии № 73-41290/пр от 19.01.2018 на сумму 42000,00 руб., по претензии №73-41894/пр от 18.12.2017 на сумму 27000,00 руб., по претензии №42149/пр от 19.01.2018 на сумму 18000,00 руб.

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), по статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон были встречными денежными требованиями. Истец возражений относительно заявления ответчика о зачете в адрес ответчика не представил. Доказательств направления таких возражений ответчику в суд также представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца по данным претензиям в общей сумме 87 000,00 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с позицией ответчика, ответчик признал требования истца на сумму 21 000,00 руб., в том числе: по вагонам №№50179902, 50069756, 51649432 на сумму 4500,00 руб. (претензия №73-64921/пр от 23.01.2019), по вагонам №№ 57650392, 50681295 на сумму 3000,00 руб. (претензия №73-69853/пр от 28.03.2019), по вагонам №№57558090, 73040123, 53868527, 57648297 на сумму 13500,00 руб. (претензия № 73-72105/пр от 25.04.2019.

В соответствии c ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком в части, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой порожних вагонов являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению размере 135 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 378,00 руб. Между тем, размер государственной пошлины по настоящему спору, с учетом уточнения исковых требований, составляет 15 030,00 руб.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в части требований о взыскании 21 000,00 руб. неустойки.

С учетом изложенного, государственная пошлина пропорциональная сумме удовлетворенных требований составляет 3 367,00 руб. С учетом признания иска ответчиком в части и необходимости распределения государственной пошлины в этой части пропорционально сумме требований, признанных ответчиком, государственная пошлина в размере 524,00 руб. (государственная пошлина пропорциональная сумме признанных ответчиком требований) должна быть распределена в соответствии с требованиями подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб. (3367,00-524,00+157,00 руб.).

Также, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 19715,00 руб. (34378,00-15030,00+367,00).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Лебединский ГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 135 000 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование цистерн и 3 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 138 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" отказать.

Выдать ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 19 715 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.