Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А25-3040/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2023 года Дело №А25-3040/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гуд лайф медиа» (ФИО1 площадь, зд. 1, офис 34, Черкесск город, Карачаево-Черкесская республика, 369000; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Агрокомбинат «Южный» (тер. Производственная площадка Агрокомбината Южный, ФИО2 аул, Абазинский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369312; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гуд лайф медиа» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Агрокомбинат «Южный» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 7 655 827 рублей, в том числе:

- сумма задолженности в размере 7 549 000 рублей;

- неустойка за период с 24.05.2022 по 25.08.2022 в размере 106 827 рублей.

Исковое заявление обосновано статьями 307, 309, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Суд, проверив вопрос о надлежащем извещении ответчика, руководствуясь частью 1 и 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2021 года истцом и ответчиком заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания, в соответствии с п.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой сельхозпродукции (овощей) (далее по тексту – Грузов) клиента. Под грузами в тексте настоящего договора понимаются также грузы, предъявляемые к перевозке клиентом, принятыми экспедитором к исполнению.

В силу пункта 2.2 договора клиент обязан оплатить экспедитору вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном договором и поручением.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг экспедитора определяется по комплексной ставке из расчета за 1 рейс по согласованному маршруту. Стоимость услуг экспедитора за перевозку может быть указана в приложениях к настоящему договору. Комплексная ставка складывается из:

- возмещения затрат экспедитора на организацию перевозки груза, в том числе по оплате за перевозку и иные услуги, фактически приобретенные экспедитором у перевозчика и иных третьих лиц, соответствующих требованиям договора и поручения, от своего имени, но в интересах клиента;

- вознаграждения экспедитора за оказание услуг по организации перевозки, оказание услуг, сопутствующих перевозке, и других услуг, указанных в поручении.

Экспедитор обязан предоставить клиенту оригиналы ТТН, акт приема-передачи товара (иной перевозочный документ) с подписью и печатью грузополучателя о получении груза в срок не позднее 20-ти календарных дней с момента получения оригиналов о грузополучателя (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора клиент производит оплату экспедитору только после выполнения экспедитором пункта 4.4 и на основании:

- счета на возмещение затрат экспедитора на сумму, согласованную в акте об исполнении поручения;

- счета на вознаграждение экспедитора на сумму, согласованную в акте об исполнении поручения в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента получения соответствующего счета от экспедитора, с условием, указанным в пункте 2.1.12 договора документов.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, поручениями на перевозку груза, счетами-фактурами, транспортными накладными, товарно-транспортными накладными, актами о приемки выполненных работ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией от 25.08.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, связанные с транспортной экспедицией, регулируются главой 41 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ N 554 от 08.09.2006.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту. Кроме того, на клиента возложена обязанность по возмещению понесенных экспедитором расходов, связанных с выполнением соответствующего поручения.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается материалами дела. Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий, обязательство по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнялись.

В соответствии со ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таких возражений ответчик не представил.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по контракту.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 14.12.2021 в размере 7 549 000 рублей.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за период с 24.05.2022 по 25.08.2022 в размере 106 827 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.6.8 договора в случае несоблюдения сроков оплаты услуг экспедитора, клиент обязуется уплатить экспедитору неустойку в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец привел нормативное обоснование расчета в исковом заявлении, детализированный расчет приложен к материалам дела (л.д. 10, 58). Возражений по методике и формуле расчета ответчиком не заявлено.

Судом представленный расчет пени проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 279 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Гуд лайф медиа» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Агрокомбинат «Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гуд лайф медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 7 717 106 (Семь миллионов семьсот семнадцать тысяч сто шесть) рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 14.12.2021 в размере 7 549 000 рублей;

- неустойка за период с 24.05.2022 по 25.08.2022 в размере 106 827 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 61 279 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.


Судья Ф.Б. Байчорова