Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А05-9795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9795/2020
г. Архангельск
04 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН <***>; адрес: 163038, <...>, пом.31,32)

о взыскании 1 791 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (далее – ответчик) о взыскании 21 791 руб. 89 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в июне 2020 года на основании договора №11-006095 от 01.10.2018, а также 161 руб. 70 коп. почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 1 791 руб. 89 коп. долга. Уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Стороны, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.


Между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор энергоснабжения №11-006095 от 01.10.2018, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договоров).

В пункте 6.1 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.2.1 договора окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В июне 2020 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты универсальный передаточный документ №31-00052387 от 30.06.2020 (с учетом корректировки от 31.07.2020 №31-00062145) на сумму 95 392 руб. 81 коп.

Оплату потребленной в июне 2020 года электрической энергии ответчик в полном объеме не произвел.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в спорный период, не исполнил надлежащим образом, истец 17.07.2020 направил в его адрес претензию от 16.07.2020 № 02-07/16-06/0000006783, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в июне 2020 года электрической энергии послужило причиной для обращении истца в суд с рассматриваемым иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрическая энергия в спорный период поставлялась на дома, находящиеся в управлении ответчика, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил №354 ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается. Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании приборов учета и отражен в представленной ведомости электропотребления.

Ответчик, не соглашаясь с иском, указывал на то, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии должны быть уменьшены на "отрицательное значение" общедомового потребления электроэнергии в отношении ряда многоквартирных домов в г.Архангельске. По мнению ответчика, сумма необоснованно предъявленных требований составляет 3397 руб. 76 коп.

Рассмотрев представленные ответчиком возражения, истец частично их принял, в связи с чем уменьшил сумму исковых требований до 1791, 89 руб.

Разногласия у сторон остались по домам №8/1 по ул.Красина, №2 по ул.Дрейера и №13 по ул.Штурманская.

В судебном заседании 18.11.2020 ответчик снял возражения в отношении домов №8/1 по ул.Красина, №2 по ул.Дрейера, согласившись с правомерностью начислений в указанной части.

При таких обстоятельствах требования истца в отношении указанных домов подлежат удовлетворению.

Разногласия у сторон остались только по дому №13 по ул. Штурманской на сумму 917, 91 руб. и касаются отрицательного значения объема, потребленного на общедомовые нужды.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц), в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, превышает или равен объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с указанным положением Правил № 124, путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых помещениях. Расчет произведен раздельно по двум зонам суток (день/ночь), поскольку общедомовой прибор учета и индивидуальные приборы учета в многоквартирном доме позволяют осуществлять дифференцированный учет отпущенной электроэнергии.

Из материалов дела следует, и подтверждается сторонами, что многоквартирный жилой дом №13 по ул.Штурманская оборудован общедомовым и индивидуальными приборами учета, имеющими одинаковые функциональные возможности по определению объема потребления электроэнергии дифференцированно по времени суток.

Из пояснений сторон следует, что по спорному дому весь отрицательный ОДН приходится на ночной тариф, по дневному тарифу отрицательной разницы не имеется.

По мнению истца, поскольку дневной и ночной тариф существенно различаются, то учет отрицательного ОДН необходимо вести раздельно по зонам суток "день/ночь", а засчитывать отрицательную разницу, образовавшуюся по ночному тарифу, в счет дневного оснований не имеется.

Ответчик с таким порядком расчета не согласен, полагает, что расчет следует производить исходя из общего объема суммарно, поскольку пункт 21(1) Правил №124 не содержит разделения на ночные и дневные приборы учета.

В абзаце 4 пункта 44 Правил № 354 установлено, что в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Подпунктом "г" пункта 22 Правил №124 предусмотрено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом "д" пункта 21 настоящих Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Поскольку все приборы учета в спорном доме позволяют вести дифференцированный учет отпущенной электроэнергии по двум зонам суток (день/ночь), то расчет отпущенной электрической энергии должен производиться в соответствии с пунктом 44 Правил №354 и подпунктом "г" пункта 22 Правил №124 раздельно по двум зонам суток и с применением дифференцированного тарифа.

В данном случае суд не усматривает оснований для принятия расчетов ответчика, поскольку они не являются обоснованными. В то же время расчет истца соответствует положениям пункта 21(1) Правил №124, который должен применяться во взаимосвязи с пунктом 44 Правил №354 и подпунктом "г" пункта 22 Правил №124.

При этом права ответчика при таком порядке расчетов не нарушаются, поскольку возникающие в отдельных расчетных периодах отрицательные значения ОДН по отдельным зонам суток могут быть учтены в последующих периодах по соответствующим им зонам (день или ночь).

При таких обстоятельствах требования истца суд находит законными и обоснованными. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

Расходы истца в сумме 161 руб. 70 коп., связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается 161 руб. 70 коп. в возмещение судебных издержек.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области




РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 1791 руб. 89 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 161 руб. 70 коп. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина