Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А41-46993/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело№А41-46993/17
27 октября 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к МУ МВД РОССИИ "НОГИНСКОЕ" (ИНН 5031010470, ОГРН 1035006112437) о взыскании задолженности в сумме 30813,40 руб., законной неустойки в сумме 1074,32 руб., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в сумме 49008,37 руб. законной неустойки, начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2017 по день фактической оплаты

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУ МВД РОССИИ "НОГИНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 30813,40 руб., законной неустойки в сумме 1074,32 руб., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в сумме 49008,37 руб. законной неустойки, начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

27 октября 2017 года Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения.

24.10.2017 зарегистрировано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в пределах установленного АПК РФ срока с учетом того, что 31.08.2017 ходатайство подано через КАД АРБИТР.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства было отклонено, так как доводы ответчика о том, что копия определения о принятии заявления к производству получена им 01.08.2017 документально им не подтверждены и опровергаются сведениями официального сайте Почты России, согласно которым заказное почтовое отправление с копий определения от 20.06.2017 по делу №А41-46993/17 с почтовым идентификатором 10705312243271 вручено МУ МВД РОССИИ "НОГИНСКОЕ" 06 июля 2017.

Исследовав материалы дела, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2016г. между сторонами заключен государственный контракт № 41205636, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) и иных услуг, а ответчик обязательство по оплате поставленной электрической энергии и оказанных услуг по контракту.

За период март 2017 года сумма задолженности ответчика перед ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» за потребленную электрическую энергию составила 30813,40 руб., что подтверждается материалами дела: счетами, счетами-фактурами, актом приема-передачи электрической энергии и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии не исполнил, доказательств обратного, равно как и доказательств потребления энергии в ином объеме, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной энергии, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об электроэнергетике" в размере 49008,37 руб. за период с 21.04.2017 по 08.06.2017.

Истцом так же заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в сумме 30813,40 руб. за период с 09.06.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно ч.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным, соответствующим положениям ст. 330,332 ГК РФ и ФЗ-35.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен, соответственно, данное требование истца подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для взыскания с ответчика спорной задолженности и неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Кодекса отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000руб. (представлено платежное поручение № 26657 от 06.06.2017).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУ МВД РОССИИ "НОГИНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 30813,40 руб., законную неустойку в сумме 1074,32 руб., законную неустойку, начисленной на сумму задолженности в сумме 49008,37 руб. законную неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2017 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Востокова