Решение от 24 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 мая 2026 года Дело № А33-35603/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21 апреля 2026 года.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Магнетит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному

учреждению «ФИО1 техникум лесных технологий» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнетит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «ФИО1 техникум лесных технологий» (далее – ответчик) о взыскании 694 000 руб. 31 коп. за фактически выполненный объем работ по контракту от 27.04.2024 № 5282.

Определением от 21.02.2026 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.04.2026 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.04.2026.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, в связи с чем суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

27.04.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту системы электроснабжения в здании Код доступа к материалам дела -


общежития КГБ ПОУ «ФИО1 техникум лесных технологий» № 5282 (контракт), согласно пункту 1.1. которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ по капитальному ремонту капитальный ремонт системы электроснабжения в здании общежития КГБ ПОУ» ФИО1 техникум лесных технологий» (объект), в соответствии с условиями контракта, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к контракту), и техническим заданием (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта наименование и виды работ, их количество и стоимость определяются локальным сметным расчетом (приложение № 1 к контракту).

Виды и сроки выполнения работ определяются техническим заданием (приложение № 2 к контракту) и графиком выполнения работ (приложение № 3 к контракту).

Цена контракта составляет 7 008 500 руб., цена контракта налогом на добавленную стоимость не облагается (пункт 2.1. контракта).

Как следует из пункта 2.6. контракта оплата по контракту осуществляется единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте в течение не более чем 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в соответствии со статьёй 94 Закона № 44-ФЗ, а также акта (актов) сдачи-приемки работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 без замечаний заказчика.

В пункте 3.2. контракта согласовано, что срок выполнения работ: с момента подписания контракта по 14.08.2024 года.

В силу пункта 6.3. контракта заказчик осуществляет приемку результатов выполненных работ, включая оформление результатов приемки, в течение 20 рабочих дней, следующих за днем поступления Заказчику подписанного подрядчиком документа о приемке в соответствии с ч.13 ст.94 Закона № 44-ФЗ, а также актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, являющихся приложением к документу о приемке.

15.08.2024 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В соответствии с указанным решением подрядчик по состоянию на 14.08.2024 выполнил работы на сумму 694 314 руб. 13 коп.

Заказчик обратился в Красноярское УФАС России с заявлением о внесении сведений об истце в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением Красноярского УФАС России от 03.09.2024 № 024/10/104-2691/2024 сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Магнетит» (ИНН: <***>), лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа ФИО2 (ИНН: <***>) внесены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Истец направил в адрес заказчика претензию об оплате задолженности в размере 694 000 руб. 31 коп.

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края.


Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- В ходе исполнения контракта заказчиком неоднократно выявлялись нарушения со стороны подрядчика, что подтверждается направленными в его адрес претензиями и требованиями;

- По состоянию на 14.08.2024 (дата окончания срока выполнения работ) подрядчиком был выполнен лишь незначительный объём работ на сумму 694 314 руб. 13 коп., что составляет менее 10% от цены контракта. Данный факт зафиксирован актом осмотра № 1 от 14.08.2024, составленным комиссией заказчика с участием главного специалиста по


закупкам, юрисконсульта, электромонтёра и других сотрудников техникума. Комиссией было установлено, что подрядчик не исполнил взятые на себя обязательства.

- Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.08.2024 № 1;

- Истцом, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работ надлежащего качества и сдачу их результата Заказчику в порядке, установленном контрактом и законом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-


ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, определен статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из пункта 2.6. контракта оплата по контракту осуществляется единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте в течение не более чем 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в соответствии со статьёй 94 Закона № 44-ФЗ, а также акта (актов) сдачи-приемки работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 без замечаний заказчика.

Подписанные сторонами акты по форме № КС-2, № КС-3 на спорную сумму в материалы дела не представлены.

Возражая против исковых требований ответчик указал, что в ходе исполнения контракта заказчиком неоднократно выявлялись нарушения со стороны подрядчика, что подтверждается направленными в его адрес претензиями и требованиями

Так, ответчиком в материалы дела представлена копия претензии (требования) от 26.06.2024 исх. № 461, в которой указано, что при проведении контроля за электромонтажными работами по состоянию на 26.06.2024 выявлены отступления от проекта. Заказчик требовал устранить выявленные замечания при проведении


электромонтажных работ, а также предоставить заказчику график производства работ с журналами указанными в п. 7.7, контракта от 27.04.2024 г. не позднее 28.06.2024.

Между тем, как следует из акта осмотра от 14.08.2024 № 1 ответчиком установлено, что по состоянию на 14.08.2024 подрядчик выполнил работы на сумму 694 314 руб. 13 коп.

Локально сметный расчет, приложенный к акту осмотра от 14.08.2024, составлен именно ответчиком.

Кроме того, в решении об одностороннем отказе от контракта, самим ответчиком указано, что подрядчик по состоянию на 14.08.2024 выполнил работы на сумму 694 314 руб. 13 коп.

Указанная сумма выполненных работ также подтверждена в Решении Красноярского УФАС России от 03.09.2024 № 024/10/104-2691/2024, представленным в материалы дела.

Как следует из пояснений истца, между ООО «Магнетит» и руководством КГБПОУ «ФИО1 техникум лесных технологий» были достигнуты договоренности по подписанию КС-1 и КС-2, однако, признавая в целом необходимость оплаты, не оспаривая сумму, подлежащую оплате, ответчик отказался подписать акты КС-2 и справки КС-3 о выполнении истцом работ.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком приняты работы на спорную сумму, что неоднократно подтверждено самим ответчиком.

Доказательств того, что выполненные обществом работы не имеют потребительской ценности для ответчика, в материалах дела не имеется.

Суд полагает возможным отметить, что ответчик для защиты своего права не лишен возможности обратиться в суд с требованием об устранении недостатков, выявленных в рамках гарантийного срока, с предоставлением соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 694 000 руб. 31 коп. задолженности по контракту от 27.04.2024 № 5282 подлежат удовлетворению. Доводы ответчика отклонены судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «ФИО1 техникум лесных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнетит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 694 000 руб. 31 коп. задолженности по контракту от 27.04.2024 № 5282, взыскать 39 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья И.С. Нечаева