Решение от 15 января 2017 г. по делу № А60-51804/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51804/2016
16 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51804/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЛАДОГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 606350 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № Ц-013/17 от 01.01.2017, паспорт.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЛАДОГА" (далее – ООО "НПО "ЛАДОГА", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (далее – ООО "СТМ-СЕРВИС", ответчик) задолженности в размере 606350 руб. 00 коп.

Определением от 01.11.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2016 на 10 час. 40 мин.

18.11.2016 от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 28.11.2016 назначено судебное разбирательство дела на 11.01.2017 на 10 час. 20 мин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.03.2014 между ООО "НПО "ЛАДОГА" (Поставщик) и ООО "СТМ-СЕРВИС" (Покупатель) заключен договор № 152/099/14-32, в соответствии с которым Поставщик обязался отгрузить, а Покупатель – принять и оплатить продукцию, согласно спецификации на отгрузку, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий названного договора и спецификации № 7 от 01.02.2016 в соответствии с представленным в материалы дела универсальным передаточным актом от 17.02.2016 истцом поставлена, а ответчиком принята продукция на сумму 606350 руб. 00 коп.

Факт передачи продукции подтвержден указанным универсальным передаточным документом, содержащим подпись ответственного лица ООО "СТМ-СЕРВИС" (продукция принята водителем ФИО3 по доверенности № 843 от 15.02.2016).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3 спецификации № 7 от 01.02.2016 к договору № 152/099/14-32 от 27.03.2014 предусмотрена следующая форма оплаты: отсрочка 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате полученной продукции не исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ООО "СТМ-СЕРВИС" перед истцом составляет 606350 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 9 от 26.07.2016 с требованием в срок 10 дней погасить имеющуюся задолженность в размере 606350 руб. 00 коп. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность в размере 606350 руб. 00 коп. не оплачена. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты поставленной продукции в размере 606350 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в отзыве доводы ответчика судом отклонены, суду представлены надлежащим образом заверенные копии всех документов. В свою очередь, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 606350 руб. 00 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная ООО "НПО "ЛАДОГА" при подаче иска, в размере 15127 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЛАДОГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 606350 (Шестьсот шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЛАДОГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15127 (Пятнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И.Ремезова