Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А05-9737/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9737/2022
г. Архангельск
01 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Пятницкая, дом 6; 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Беломорский, дом 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смирнова» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164515, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Морской, дом 23)

о взыскании 11 794 руб. 44 коп. (предмет указан с учетом его уточнения),

в отсутствие в судебном заседании сторон (их представителей), надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смирнова» (далее – ответчик) о взыскании 11 818 руб. 46 коп., в том числе: 11 704 руб. 37 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 01.04.2022 по 31.07.2022, 114 руб. 09 коп. неустойки, начисленной на сумму задолженности за апрель 2022 года и за май 2022 года за период с 11.06.2022 по 31.07.2022, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

19.09.2022 во исполнение определения суда от 09.09.2022 истцом представлены письменные дополнения к иску, а также дополнительные доказательства в обоснование занимаемой позиции (согласно перечню приложения). Истец сообщил, что ответчиком оплаты долга и неустойки в добровольном порядке не произведена.

02.11.2022 ввиду необходимости установления дополнительных обстоятельств по делу и на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

10.11.2022 от истца поступили ходатайство от 07.11.202 №01-4-13-4/с/911 об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 11 794 руб. 44 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.04.2022 по 31.07.2022 в размере 11 704 руб. 37 коп., а также неустойку, начисленную за задолженность за апрель 2022 года и май 2022 года (в размере 9743 руб. 43 коп.) за период с 11.06.2022 по 31.07.2022 на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в которой имеется отсылка к части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с последующим ее начислением до момента фактического погашения долга ответчиком.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2022 назначено предварительное судебное заседание по дела на 24.11.2022 в 10 час. 40 мин. с извещением сторон о возможности разрешения спора по существу 24.11.2022 в 10 час. 45 мин. в случае готовности дела к судебному разбирательству.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, и на основании части 1 статьи 136 АПК ПРФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие (их представителей).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (далее – Постановление №65), дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено. Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно абзацу 3 пункта 27 Постановления №65 при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и основного судебного заседания, которые были назначены на 24.11.2022. Соответственно, у ответчика имелось достаточно времени для представления мотивированного отзыва и доказательств.

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу спора не представил.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений истца и ответчика, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления №65 и статьей 156 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей).

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исходя из положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство истца от 07.11.2022 №01-4-12-4/с/911 об уменьшении размера иска до 11 794 руб. 44 коп., в том числе: задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.04.2022 по 31.07.2022 в размере 11 704 руб. 37 коп., а также неустойку, начисленную за задолженность за апрель 2022 года и май 2022 года за период с 11.06.2022 по 31.07.2022 на основании на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в которой имеется отсылка к части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с последующим ее начислением до момента фактического погашения долга ответчиком, суд находит подлежащим его удовлетворению как не противоречащим нормам действующего законодательства и не нарушающим прав иных лиц.

Предмет спора является взыскание истцом с ответчика 11 794 руб. 44 коп., в том числе: 11 704 руб. 37 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.04.2022 по 31.07.2022 в размере 11 704 руб. 37 коп., 90 руб. 07 коп. неустойки, начисленной на задолженность за апрель 2022 года и май 2022 года (9743 руб. 43 коп.) за период с 11.06.2022 по 31.07.2022, неустойки, начисленной на основании на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга за апрель 2022 года и май 2022 года в размере 9743 руб. 43 коп., начиная с 01.08.2022 до момента фактического погашения ответчиком долга.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет эксплуатацию объектов теплоснабжения на территории Архангельской области, в том числе, городского округа Архангельской области «Северодвинск».

Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме в г. Северодвинске, по адресу: проспект Морской, д.23, помещение 7-Н на основании договора купли-продажи муниципального имущества от 28.07.2015 №35/2015/пп, данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестре прав на недвижимое имущество.

28.01.2019 в адрес ответчика истцом направлено Уведомление – предложение №01-4-13/с/000194 о заключении договора теплоснабжения с приложением проекта договора теплоснабжения от 18.01.2019 №146140.

04.06.2019 истцом повторно в адрес ответчика письмом №01-4-13/с/001218 направлено предложение заключить договор теплоснабжения с приложением текста договора.

В отсутствие подписанного контракта истец в период с апреля 2022 года по июль 2022 года поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, выставил для оплаты счета: от 30.04.2022 №2190/10170 на сумму 5188 руб. 67 коп., 31.05.202 №2190/12969 на сумму 4554 руб. 76 коп., от 30.06.2022 №2190/15260 на сумму 1315 руб. 24 коп., от 31.07.2022 №2190/17622 на сумму 645 руб. 70 коп.

Ввиду наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной в спорный исковой период тепловой энергии и теплоносителя истец в целях досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензиями от 30.04.2022 №2022/1014-2022, от 31.05.2022 №2022/1284-2022, 30.06.2022 №2022/1579-2022, от 01.08.2022 №2022/1799-2022, от 15.08.2022 №2022/1932-2022 об оплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленной в спорный исковой период, не исполнил и проигнорировал претензию истца, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, истец в заявленный период поставил тепловую энергию и теплоноситель в нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В письменном виде договор теплоснабжения на поставку спорного ресурса между сторонами спора заключен не был.

Вместе с тем, отсутствие договора (государственного контракта) не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему коммунальных услуг.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, в пункте 33 которых определено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На дату вынесения решения срок оплаты поставленных ресурсов наступил.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг.

Расчет стоимости поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии произведен в соответствии с утвержденными уполномоченным органом в сфере государственного регулирования тарифами (постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области представлены в материалы дела).

Ответчик контррасчет задолженности, доказательств наличия долга в ином размере, доказательств погашения долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в исковой период подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 11 704 руб. 37 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии истец произвел начисление ответчику на сумму долга за апрель 2022 года (5188 руб. 67 коп.) и сумму долга за май 2022 года (4554 руб. 76 коп.) всего на сумму долга в размере 9743 руб. 43 коп. неустойки за период с 11.06.2022 по 31.07.2022 в размере 90 руб. 07 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в апреле 2022 года и мае 2022 года тепловых ресурсов и теплоносителя на объект ответчика, как и факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате установлен судом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления №7 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, следует признать обоснованным и законным начисление истцом неустойки на задолженность за апрель 2022 года в размере 5188 руб. 67 коп. (размер неустойки составил 66 руб. 16 коп.) и на задолженность за май 2022 года в размере 4554 руб. 76 коп. (размер неустойки составил 23 руб. 91 коп.).

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для целей данного Закона под понятие потребитель тепловой энергии подпадает лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона).

Судом установлено, что принадлежащее ответчику нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме (<...>).

Частью 9.4 Закона №190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из перечисленных норм следует, что ответственность за несвоевременную оплату коммунального ресурса для владельцев помещений (в том числе нежилых), расположенных в многоквартирных домах, предусмотрена законодателем в меньшем размере с предоставлением льготного периода, в течение которого неустойка не начисляется, а поскольку предъявленный ответчику к оплате объем ресурса поставлялся в пустующие жилые, то суд полагает, что в данном случае подлежит применению мера ответственности за несвоевременную оплату тепловой энергии, предусмотренная частью 9.4 Закона №190-ФЗ.

Такой подход позволяет обеспечивать единый режим ответственности всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2022 по 31.07.2022, применяя в расчетах ключевую ставку Банка России 7,50%, действующую на день принятия судом решения.

Судом проверен расчет неустойки истца, расчет признан верным. Истцом правильно определен период начисления неустойки с 11.06.2022, неустойка начисляется на задолженность за два периода - апрель 2022 года и май 2022 года в общей сумме по которым долг составил 9743 руб. 43 коп. (5188 руб. 67 коп. + 4554 руб. 76 коп.). Истец правильно определил применяемую в расчетах неустойки ставку банка России (7,50%) и правильно применяет в расчете неустойки положения пункта 9.4 Закона №190-ФЗ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 90 руб. 07 коп., начисленная на задолженность за апрель 2022 года и май 202 года.

В уточненных требованиях истца содержится также требование о продолжении начисления неустойки на сумму долга за апрель 2022 года и май 2022 года (9743 руб. 43 коп.), начиная с 01.08.2022 по день фактического погашения ответчиком долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления №7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела денежное обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период апрель 2022 года и май 2022 года в общей сумме долга 9743 руб. 43 коп. ответчиком в полном объеме не исполнено, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка на будущее время с 01.08.2022 по день фактической оплаты долга.

При обращении в суд с иском истцом согласно платежному поручению от 15.07.2022 №300 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

С учетом факта удовлетворения иска и положений части 1 статьи 110 АПК РФ на ответчика как проигравшую в споре сторону возлагается бремя возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смирнова» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) 11 794 руб. 44 коп., в том числе: 11 704 руб. 37 коп. долга, 90 руб. 07 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 11 704 руб. 37 коп. в соответствии с правилами начисления, предусмотренными положениями пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.08.2022 по день фактического погашения ответчиком долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.Л. Ястребова