Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А45-29180/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-29180/2019
город Новосибирск
10 сентября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью МИКСТУРА СПБ

к обществу с ограниченной ответственностью МЕДВЕДЯ УХО

о взыскании предварительной оплаты по договору

при участии в судебном заседании директора ответчика ФИО2, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью МИКСТУРА СПБ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью МЕДВЕДЯ УХО 2 763 228 рублей 21 копейки предварительной оплаты по договору поставки от 03.04.2017 № 8.

Исковые требования мотивированы фактом неисполнения ответчиком договора поставки от 03.04.2017 № 8 в части обязательства по поставке товара.

В качестве правового обоснования иска указана статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью МИКСТУРА СПБ явку своего представителя не обеспечило, письменным ходатайством просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Директор общества с ограниченной ответственностью МЕДВЕДЯ УХО задолженность признал в полном объёме.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения директора ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью МИКСТУРА СПБ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью МЕДВЕДЯ УХО (поставщик) 03.04.2017 был заключён договор поставки № 8.

По условиям договора поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать слабоалкогольную продукцию (товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно договору и соответствующим накладным, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истец перечислил ответчику в качестве предоплаты за товар 3 726 944 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 03.04.2017 № 82.

Ответчик поставил истцу товар на сумму в размере 795 081 рубля 17 копеек (товарная накладная от 25.05.2017 № 1001).

При этом товар на сумму в размере 356 052 рублей 83 копеек был возвращён ответчику на вторичную переработку (товарная накладная от 28.04.2018 № 001999).

Доказательств поставки товара на всю сумму, перечисленную по платёжному поручению от 03.04.2017 № 82, ответчиком не представлено.

Актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.05.2019 и на 05.06.2019 стороны подтвердили наличие у ответчика перед истцом задолженности на сумму в размере 2 763 228 рублей 21 копейки.

Претензия общества с ограниченной ответственностью МИКСТУРА СПБ от 20.06.2019 о возврате предварительной оплаты оставлена ответчиком без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что перечисленные требования законодательства в регулируемой сфере правоотношений ответчиком не исполнены, договорные обязательства обществом с ограниченной ответственностью МЕДВЕДЯ УХО нарушены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданского оборота, в связи с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью МИКСТУРА СПБ признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Кроме того, заявлением от 05.09.2019 задолженность перед истцом признана ответчиком в полном объёме, директор общества с ограниченной ответственностью МЕДВЕДЯ УХО в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью МИКСТУРА СПБ в заявленном размере.

По смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку обязательства по договору поставки от 03.04.2017 № 8 обществом с ограниченной ответственностью МЕДВЕДЯ УХО не исполнены, что им не отрицается, исковые требования с учётом правового регулирования спорных правоотношений и поведения сторон признаны судом подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу в виде уплаченной обществом с ограниченной ответственностью МИКСТУРА СПБ в федеральный бюджет государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью МЕДВЕДЯ УХО.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МЕДВЕДЯ УХО в пользу общества с ограниченной ответственностью МИКСТУРА СПБ 2 763 228 рублей 21 копейку предоплаты за товар и 36 816 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова