Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А33-30827/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 марта 2024 года


Дело № А33-30827/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Первая грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнитель обязательства по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.07.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец, АО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ответчик, АО «В-Сибпромтранс») об обязании ответчика исполнить обязательство из договоров от 01.12.2016 №ДР/ФКрс/ФИР267/16 и от 07.04.2017 №ДР/ФКрс/ФРВ-70/17 в натуре путем возврата деталей, перечисленных в расчете цены иска, переданных истцом ответчику на хранение.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2023 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 04.12.2023 судебное заседание отложено на 16.01.2024.

Протокольным определением от 16.01.2024 судебное заседание отложено на 04.03.2024.

В судебное заседание 04.03.2024 явились представители истца и ответчика.

В материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с АО «ПГК» задолженности в размере 112 235 руб. 30 коп.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11.03.2024 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание 11.03.2024 явились представители истца и ответчика.

Представитель истца ходатайствовала об уточнении предмета иска в редакции заявления от 11.03.2024.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение предмета исковых требований в редакции заявления от 11.03.2024 (истец перечислил все детали, которые просит суд обязать ответчика возвратить).

Представитель ответчика ходатайствовал о принятии встречного искового заявления о взыскании задолженности в размере 112 235 руб. 30 коп.

Представитель истца возражал против принятия встречного искового заявления.

В судебном заседании вынесена резолютивная часть определения о возвращении встречного искового заявления.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ранее изложенные доводы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 декабря 2016 года между АО «В-Сибпромтранс» (подрядчик) и АО «ПГК» (заказчик) заключен договор № №ДР/ФКрс/ФИР-267/16 (далее – договор №ДР/ФКрс/ФИР-267/16), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему и среднему ремонту колесных пар грузовых вагонов (далее именуемые - детали и узлы) в соответствии с требованиями действующих актов Минтранса РФ, ОАО «РЖД» и другими нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1.2. договора № №ДР/ФКрс/ФИР-267/16 подрядчик принимает на себя обязательство предоставлять заказчику следующие услуги: погрузочно-разгрузочные и иные работы, связанные с доставкой деталей и узлов в ремонт, складирование деталей и узлов на территории подрядчика, а также работы, связанные с отправкой отремонтированных деталей и узлов и неремонтопригодных узлов и деталей (далее - металлолом) в адреса, указанные заказчиком, с оформлением перевозочных документов; по хранению отремонтированных деталей и узлов, а также металлолома.

Пунктом 2 договора №ДР/ФКрс/ФИР-267/16 предусмотрено, что цены работ по ремонту деталей и узлов, цена услуг по хранению металлолома определяются прейскурантом договорных цен согласно приложению № 1 к договору.

Стоимость взвешивания и погрузки металлолома включены в цену услуг по хранению металлолома.

Стоимость хранения отремонтированных деталей и узлов, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, а также работ, связанных с отправкой отремонтированных деталей и узлов, включена в стоимость ремонта деталей и узлов.

Согласно п. 7.5. договора № ДР/ФКрс/ФИР-267/16 в случае утраты предоставленных заказчиком деталей, подрядчик компенсирует заказчику их стоимость по ценам, указанным в приложении № 9 к договору. В случае утраты деталей и узлов, не указанных в приложении № 9 к договору, подрядчик компенсирует заказчику их стоимость по рыночной цене аналогичных деталей и узлов, а также расходы заказчика по доставке деталей и узлов подрядчику.

07 апреля 2017 года между АО «В-Сибпромтранс» (подрядчик) и АО «ПГК» (заказчик) заключен договор № ДР/ФКрс/ФРВ-70/17 (далее – договор № ДР/ФКрс/ФРВ-70/17), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному и деповскому ремонту (далее - ремонт) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее – грузовые вагоны), в соответствии с письменными заявками на выполнение работ по ремонту вагонов заказчика (далее - Заявки), составленными по форме приложения № 1 к договору. Заявки составляются на месяц и передаются подрядчику заказчиком посредством электронной, факсимильной либо почтовой связи.

Заказчик вправе также поручить Подрядчику выполнить ремонт грузовых вагонов, принадлежащих сторонним организациям, с которыми у заказчика заключены договоры, предусматривающие такое право заказчика.

В соответствии с пунктами 1.2. – 1.4. договора № ДР/ФКрс/ФРВ-70/17 подрядчик принимает на себя обязательство предоставлять Заказчику услуги по хранению забракованных при ремонте грузовых вагонов неремонтопригодных узлов и деталей (далее - металлолом), выполнить погрузочно-разгрузочные и иные работы, связанные с отгрузкой металлолома, а также обеспечить сохранность давальческих узлов и деталей.

Подрядчик гарантирует наличие собственного запаса узлов и деталей, (далее -детали), необходимых для ремонта грузовых вагонов, кроме номерных литых деталей.

При исполнении договора заказчик вправе предоставить собственный оборотный запас узлов и деталей, необходимых для ремонта грузовых вагонов. Заказчик передает, а Подрядчик принимает узлы и детали по Акту приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по форме согласно Приложению № 9 к договору. Подрядчик обязан использовать предоставленные узлы и детали только для ремонта грузовых вагонов заказчика.

Объем ремонта грузового вагона определяется, исходя из его состояния на основании дефектной ведомости формы ВУ-22 (далее - ВУ-22).

Цены работ по ремонту грузовых вагонов, цены отдельных ремонтных и других работ, цены узлов и деталей, цена услуг по хранению металлолома определяются Прейскурантом договорных цен согласно приложению № 2 к договору.

Стоимость подачи/уборки грузового вагона в(из) ремонт(а) указана отдельно в Прейскуранте договорных цен, и не входит в стоимость ремонта..

Выполненные работы на грузовом вагоне и их цена отражаются в Расчетно-дефектной ведомости на ремонт грузового вагона (далее - Расчетно-дефектная ведомость) по согласованной форме (Приложение № 5). Расчетно-дефектная ведомость формируется Подрядчиком.

Взвешивание и погрузка металлолома не включены в цену услуг по хранению металлолома.

Стоимость взвешивания грузового вагона после проведения капитального ремонта включена в стоимость ремонта грузового вагона (пункт 2.1. договора № ДР/ФКрс/ФРВ-70/17).

Согласно пункту 2.2. договора № ДР/ФКрс/ФРВ-70/17 оплата работ по ремонту грузовых вагонов, отдельных ремонтных работ и других работ и услуг, узлов и деталей собственности подрядчика, предусмотренных прейскурантом договорных цен, производится Заказчиком на расчетные счета Подрядчика с расчетного счета заказчика после подписания сторонами оригиналов актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов по форме приложения № 3 к договору с приложением документов, предусмотренных пунктами 3.5.-3.10. договора, актов о выполненных работах (оказанных услугах) по хранению по форме приложения №3 к Договору с приложением документов, предусмотренных пунктами 4.1., 4.3., 4.5. Договора.

Оригиналы актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов или по хранению с приложениями должны быть переданы заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выполнения работ или оказания услуг.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту грузовых вагонов производится на основании актов о выполненных работах (оказанных услуг) по ремонту грузовых вагонов, счетов, счетов-фактур с приложением к ним документов, указанных в пунктах 3.5 .-3.10. договора.

До начала работ заказчик обязуется перечислить подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 30 (тридцать) % от стоимости ремонта вагонов. Окончательный расчет производится на основании выставленного подрядчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 10(десяти) банковских дней после подписания актов выполненных работ.

Оплата оказанных услуг по хранению металлолома производится на основании актов о выполненных работах (оказанных услугах) по хранению, счетов, счетов-фактур с приложением к ним документов, указанных в пунктах 4.1., 4.3., 4.5. договора, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с п. 7.6. договора № ДР/ФКрс/ФРВ-70/17 в случае утраты предоставленных Заказчиком деталей, Подрядчик компенсирует Заказчику ущерб предоставлением аналогичных деталей.

Согласно п. 4.3. договоров №ДР/ФКрс/ФИР-267/16, № ДР/ФКрс/ФРВ-70/17 подрядчик обязуется передать заказчику или иному указанному им лицу детали и узлы, металлолом с оформлением акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, формы МХ-3.

В рамках вышеуказанных договоров АО «ПГК» передало АО «В-Сибпромтранс» на хранение детали, металлолом собственности АО «ПГК», указанные в расчете цены иска, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи товарно-материальных ценностей формы МХ-1.

В октябре 2022 года истцом производилась инвентаризация ТЦ, в том числе на площадке хранения ответчика. По результатам осмотра была оформлена подписанная истцом и ответчиком натурная опись от ИНВ-5 по состоянию на 01.10.2022, которая свидетельствует о наличии деталей на площадке хранения ответчика, то есть детали и металлом находятся в ведении ответчика.

После проведения инвентаризации истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате деталей, металлолома, в частности письмами от 14.11.2022 №ИД/РУОЭПС/Ир-554/22 и от 08.12.2022 №ИД/РУОЭПС/Ир-605/22.

Истец полагает, что удержание указанного имущества после 14.12.2022 незаконно и является захватом имущества АО «ПГК» помимо его воли, недобросовестным поведением АО «ВСибпромтранс».

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 04.08.2023 № ИД/РУОЭПС/ИР-807/23 с требованием возвратить детали, металлолом, указанные в расчете претензионных требований. Претензия содержала условие, что отказ Подрядчика в возврате затребованных деталей, металлолома будет расценено АО «ПГК» как утрата АО «В-Сибпромтранс» указанного имущества, стоимость которого составляет 1 420 428 руб. 47 коп.. убытков. Стоимость рассчитана в соответствии с приложением №3 к дополнительному соглашению № 1 к договору ДР/ФКрс/ФИР-267/16 и по отчетам об оценке рыночной стоимости на 01.10.2022 № ДД/ЭВ-148/22-20 и на 01.03.2023 № ДД/ЭВ-121/23-6.

Претензия АО «ПГК» оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором АО «В-Сибпромтранс» возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- согласно натурной описи, подписанной истцом и ответчиком ТМЦ, указанные в исковом заявлении находятся на территории Красноярского узла АО «В-Сибпромтранс». Вместе с тем, истцом не произведена оплата хранения, указанных ТМЦ в соответствии с договорами;

- АО «В-Сибпромтранс» не однократно обращалось в АО «ПГК» с требованиями оплатить хранение деталей и забрать данные детали с территории АО «В-Сибпромтранс». Однако данные требования остались без внимания со стороны АО «ПГК». Очередной акт выполненных работ по хранению указанных деталей и лома был направлен в АО «ПГК» 15.09.2023 года на сумму 157 083 руб. 23 коп. Однако данный акт со стороны АО «ПГК» до настоящего времени не подписан и не возвращен.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в котором АО «ПГК» указало, что в отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на наличие задолженности в сумме 157 083 руб. 23 коп., а стоимость удерживаемого имущества – 1 420 428 руб. 47 коп., то есть стоимость удерживаемого имущества почти в десять раз превышает размер задолженности, якобы имеющейся, по данным ответчика, у истца перед ответчиком.

Истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит обязать ответчика исполнить обязательство из договоров №ДР/ФКрс/ФИР-267/16 от 01.12.2016 и № ДР/ФКрс/ФРВ-70/17 от 07.04.2017 в натуре путем возврата деталей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По своей правовой природе заключенный договор является смешанным и носит признаки договора подряда и хранения, правоотношения сторон регулируются главами 37, 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору хранения (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации) одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий договора хранения, при отсутствии указания на срок хранения, наступление обязанности ответчика возвратить переданное на хранение имущество, в соответствии с пунктом 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется моментом востребования этого имущества истцом.

Согласно п. 4.3. договоров №ДР/ФКрс/ФИР-267/16, № ДР/ФКрс/ФРВ-70/17 подрядчик обязуется передать заказчику или иному указанному им лицу детали и узлы, металлолом с оформлением акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, формы МХ-3.

В статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

Согласно ч. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличиванием.

В соответствии с ч. 1 ст. 901 ГК РФ предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт принятия на хранение деталей ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи формы МХ-1 и не оспаривается ответчиком.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате деталей, металлолома, в частности письмами от 14.11.2022 №ИД/РУОЭПС/Ир-554/22 и от 08.12.2022 №ИД/РУОЭПС/Ир-605/22.

Ответчиком не представлено доказательств возврата имущества. Ответчик указал в своем отзыве, что указанные в исковом заявлении находятся на территории Красноярского узла АО «В-Сибпромтранс».

Ответчик является предприятием, профессионально оказывающим услуги по ремонту железнодорожного транспорта и хранению запасных частей, и обязано ответственно относиться к выполнению своих обязательств, в том числе с целью недопущения утраты деталей.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата истцу 70 деталей, принятых ответчиком на хранение, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Указание ответчика на факт неоплаты по договорам является основанием для предъявления отдельных исковых требований о взыскании задолженности, в рамках спора об истребовании имущества данный факт не имеет правового значения.

Аналогичный вывод нашел свое отражение в судебной практике и содержится, в том числе, в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 № 15АП-22098/2021 по делу № А32-27285/2021.

Таким образом, поскольку сам факт принятия ответчиком деталей на хранение подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств возврата истцу деталей в материалы дела не представлены, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет исковые требования об обязании ответчика возвратить истцу все перечисленные истцом спорные детали.

По мнению суда, с учетом объема подлежащих возврату деталей, срок для исполнения обязанности по возврату имущества (30 календарных дней) является достаточным для исполнения обязанности по возврату имущества.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела с учетом уточнения требований искового заявления составляет 6000 руб. и подлежит отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу возвратить акционерному обществу «Первая грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующие детали:

№
Склад

Наименование номенклатурной позиции

Номер детали

Ггод

Ззавод

количество, шт/тн

договор

1
АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т0 УРП

3994

2002

12

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

2
АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т0 УРП

1638

1991

12

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

3
АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т0 УРП

25164

1998

5
1

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

4
АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т0 УРП

1668

1998

5
1

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

5
АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т0 УРП

238

2013

60

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

6
АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т0 УРП

2956

2007

14

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

7
АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т0 УРП

762

2008

12

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

8
АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т1 УРП

3238

2011

1226

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

9
АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т1 УРП

18963

2014

12

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

10

АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т1 УРП

912

2010

1226

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

11

АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т1 УРП

9710

2012

1226

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

12

АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т1 УРП

8685

2012

1226

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

13

АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т1 УРП

181109

2010

1272

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

14

АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т1 УРП

304588

2011

1272

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

15

АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т1 УРП

2588

2008

1228

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

16

АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т1 УРП

1218

2011

1226

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

17

АО "В-Сибпромтранс"

Поглощающий аппарат Т1 УРП

6711

2011

1226

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

18

АО "В-Сибпромтранс"

Колесная пара ТО 44-40 УРП

113521

2009

5
1

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

19

АО "В-Сибпромтранс"

Колесная пара ТО < 29 РСФ

100387

2010

5
1

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

20

АО "В-Сибпромтранс"

Колесная пара ТО < 29 РСФ

956

1997

1175

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

21

АО "В-Сибпромтранс"

Колесная пара ТО < 29 РСФ

138833

2010

5
1

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

22

АО "В-Сибпромтранс"

Колесная пара ТО 34-30 РСФ

354108

2008

60

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

23

АО "В-Сибпромтранс"

Колесная пара ТО 34-30 РСФ

4676

2006

5
1

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

24

АО "В-Сибпромтранс"

Колесная пара ТО 39-35 РСФ

8410

2007

5
1

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

25

АО "В-Сибпромтранс"

Надрессорная балка 1995 г.п. УРП

9088

1995

12

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

26

АО "В-Сибпромтранс"

Надрессорная балка 1996 г.п. УРП

11099

1996

12

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

27

АО "В-Сибпромтранс"

Надрессорная балка 2002 г.п. УРП

4620

2002

14

1
ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

28

АО "В-Сибпромтранс"

Надрессорная балка 2005 г.п. УРП

10761

2005

5
1

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

29

АО "В-Сибпромтранс"

Надрессорная балка 2007 г.п. УРП

12595

2007

33

1
ДР/ФКрс/ФИР-267/16

30

АО "В-Сибпромтранс"

Надрессорная балка 2009 г.п. УРП

7260

2009

33

1
ДР/ФКрс/ФИР-267/16

31

АО "В-Сибпромтранс"

Надрессорная балка 2009 г.п. УРП

11039

2009

14

1
ДР/ФКрс/ФИР-267/16

32

АО "В-Сибпромтранс"

Надрессорная балка 2009 г.п. УРП

4613

2009

14

1
ДР/ФКрс/ФИР-267/16

33

АО "В-Сибпромтранс"

Надрессорная балка 2010 г.п. УРП

44098

2010

5
1

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

34

АО "В-Сибпромтранс"

Надрессорная балка 2012 г.п. УРП

20013

2012

12

1
ДР/ФКрс/ФИР-267/16

35

АО "В-Сибпромтранс"

Надрессорная балка 2012 г.п. УРП

21942

2012

33

1
ДР/ФКрс/ФИР-267/16

36

АО "В-Сибпромтранс"

Боковая рама 2012 г.п. УРП

70807

2012

12

1
ДР/ФКрс/ФИР-267/16

37

АО "В-Сибпромтранс"

Тяговый хомут УРП

1
ДР/ФКрс/ФИР-267/16

38

АО "В-Сибпромтранс"

Крышка люка полувагона БЧ

3
ДР/ФКрс/ФИР-267/16

39

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3АТ тележек,бандажей,хребт.балок




0,022

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

40

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3АТ тележек,бандажей,хребт.балок




0,381

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

41

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3АТ тележек,бандажей,хребт.балок




0,381

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

42

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3АТ тележек,бандажей,хребт.балок




0,381

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

43

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3АТ тележек,бандажей,хребт.балок




0,381

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

44

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3АТ тележек,бандажей,хребт.балок




0,381

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

45

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3АТ тележек,бандажей,хребт.балок




0,381

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

46

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3АТ тележек,бандажей,хребт.балок




0,381

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

47

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3АТ тележек,бандажей,хребт.балок




0,381

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

48

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3АТ тележек,бандажей,хребт.балок




0,381

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

49

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3АТ тележек,бандажей,хребт.балок




0,508

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

50

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3АТ тележек,бандажей,хребт.балок




0,486

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

51

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,206

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

52

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,206

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

53

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,206

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

54

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,206

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

55

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,206

ДР/ФКрс/ФИР-267/16

56

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,206

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

57

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,206

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

58

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,206

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

59

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,206

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

60

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,206

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

61

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,206

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

62

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,016

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

63

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,016

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

64

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,016

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

65

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,016

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

66

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,016

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

67

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,016

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

68

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,016

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

69

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,008

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

70

АО "В-Сибпромтранс"

Лом ЧМ 3А2 спис-х ЖД букс и автосцепок




0,133

ДР/ФКРС/ФРВ-70/17

Взыскать с акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу акционерного общества «Первая грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Первая грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 248 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.09.2023 № 41973.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева