Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А07-34625/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34625/2019
г. Уфа
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 549 295 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 49/10-19 от 01.10.2016г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


18.10.2019 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" к Обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" о взыскании долга в размере 1 549 295 руб. 84 коп.

Определением суда 25.10.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.12.2019 г.

27 ноября 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования признает, не оспаривает. Отзыв приобщен к материалам дела.

28 ноября 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление № 2. Отзыв приобщен к материалам дела.

02 декабря 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление № 3. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность в размере 750 137 руб. 64 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 25.10.2019 г. положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Техноавиа-Уфа" (истец, поставщик) и ООО "НиваСтрой" (ответчик, покупатель) заключен договор № ОТ282/08-2018 от 09 августа 2018 года, по условиям которого Предметом договора является поставка товаров в виде специальной одежды, обуви и других товаров (далее Товар, Продукция) в соответствии с товарными накладными и счетами-фактурами на отгруженный товар и (или) спецификациями, прилагаемыми к договору и являющимися неотъемлемой частью его частью. Поставщик обязуется отгрузить Покупателю товар в согласованном сторонами порядке, а Покупатель обязуется указанную продукцию принять и своевременно оплатить (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Сумма и перечень товара каждой поставки по договору определяются в товарных накладных, счетах-фактурах и (или) спецификациях и указываются в счет в рублях РФ. После передачи товара по каждой поставке Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней произвести его оплату на расчетный счет Поставщика (п. 2.1., 2.4. договора).

Истец во исполнение условий договора произвел поставку товара ответчику на общую сумму 1 549 295 руб. 84 коп. по товарной накладной №4926 от 04.07.2019г.

Как пояснил истец, ответчик оплату поставленного товара не произвел, задолженность ответчика составляет 1 549 295 руб. 84 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 568 от 20.09.2019г. с предложением в течение 10 календарных дней с даты получения претензии оплатить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Таким образом, истец с учетом уточнения просит взыскать с ООО "НиваСтрой" сумму долга в размере 750 137 руб. 64 коп.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 750 137 руб. 64 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом на основании материалов дела установлено, что факт поставки товара и его принятие по договору № ОТ282/08-2018 от 09 августа 2018 года покупателем подтверждается представленной товарной накладной.

Ответчик исковые требования признает, не оспаривает, доказательств оплаты поставленного истцом товара в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт нарушения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору № ОТ282/08-2018 от 09 августа 2018 года, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 750 131 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплаченной по иску государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком исковых требований по делу, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 750 137 руб. 64 коп. долга и 8 547 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 945 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 2344 от 16.10.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев