Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А33-17080/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2021 года

Дело № А33-17080/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Феникс" (ИНН 2465232512, ОГРН 1102468006508, г. Красноярск, дата регистрации – 09.02.2010)

к администрации города Игарки (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Игарка, дата регистрации – 15.12.2002)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Феникс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Игарки (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 09.07.2019 № 3-ЕП в размере 45 000,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.07.2021 возбуждено производство по делу.

Стороны для участия в судебное заседание не явились. Спор рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 14.08.2019 заключен муниципальный контракт № 3-ЕП на оказание юридических услуг администрации города Игарки, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с пунктом 1.2 контракта, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 контракта исполнитель оказывает услуги по сопровождению интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-1674/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РРСК" к администрации города Игарки об обязании исполнить условия муниципального контракта № 41 от 13.01.2016 – передать обществу с ограниченной ответственностью "РРСК" в течение 10 рабочих дней дорожные плиты ПАГ-14 в количестве 180 шт., в случае неисполнения решения суда о понуждении к исполнению обязательства в натуре, выплатить обществу с ограниченной ответственностью "РРСК" судебную неустойку в сумме 350 000,00 руб., включая юридические консультационные, информационные и представительские услуги:

- разработка позиции в интересах заказчика с ее обоснованием нормами действующего законодательства и судебной практики, необходимые консультации;

- составление искового заявления;

- подготовка возражений на поступающие возражения ответчиков с отражением письменной позиции по делу;

- составление письменных пояснений, заявлений, жалоб (в случае необходимости) и иных процессуальных документов;

- уточнение пояснений, заявление ходатайств в случае необходимости;

- сбор и предоставление письменных доказательств, согласно поручениям заказчика;

- реализация в интересах заказчика прав и полномочий, необходимых для рассмотрения дел, дел согласно поручениям заказчика;

- представление интересов заказчика в ходе рассмотрения дел и иных органах согласно поручениям заказчика;

- получение решений, заключений согласно поручениям заказчика.

В пункте 1.2 контракта также указано, что исполнитель получает представлять интересы по делу в суде от имени заказчика – ФИО2.

В пункте 2.1 контракта установлена цена контракта, которая составляет 45 000,00 руб.

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата исполнителю за оказанные услуги производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг и представленного исполнителем заказчику счета/счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 2.8 контракта финансирование контракта осуществляется за счет средств бюджета г. Игарки.

Пунктом 2.9 контракта предусмотрено, что оплата стоимости услуг исполнителя не зависит от результата рассмотрения дел, порученных заказчиком.

В пункте 3.1 контракта установлен срок оказания услуг исполнителем по контракту: с даты заключения контракта по 31.12.2019.

Согласно пункту 3.2 контракта датой исполнения обязательств по контракту считается дата подписания (утверждения) заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг или этапа услуг.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что обязательств исполнителя по контракту считаются выполненными с момента подписания акта сдачи-приемки услуг заказчиком и исполнителем.

В пункте 4.2 контракта установлено, что подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта при наличии претензий относительно объема и качества оказанных услуг заказчик в тот же срок должен направить в адрес исполнителя один экземпляр акта сдачи- приемки услуг с изложением причин отказа от его подписания и перечнем выявленных при оказании услуг недостатков.

В случае неподписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, непредъявления возражения и претензий по качеству, объему и стоимости услуг, непредставления мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в трехдневный срок, услуги считаются оказанными (пункт 4.5 контракта).

В пункте 8.1 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон.

Во исполнение условий договора обществом оказаны услуги по правовому сопровождению администрации в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-16974/2019, а именно:

- изучение норм действующего законодательства и судебной практики, правовой анализ, необходимые консультации;

- подготовлен отзыв на исковое заявление, представлены документы в обоснование позиции ответчика;

- участие представителя ФИО2 в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-16974/2019 в 3-х судебных заседаниях: 19.09.2019, 14.10.2019, 17.10.2019.

Обществом в одностороннем порядке подписан акт сдачи-приемки услуг на сумму 45 000,00 руб.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг общество направило администрации требование об оплате № 34 от 31.05.2021 с приложением акта сдачи-приемки услуг по делу № А33-16974/2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании 45 000 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт № 3-ЕП от 1.07.2019 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В силу стати 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно пункту 14 информационного письма от 24.01.2000 № 51 оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

в подтверждение факта оказания услуг истец представил в дело подписанный в одностороннем порядке акт сдачи-приемки услуг на общую сумму 45 000,00 руб. Акт направлен ответчику одновременно с требование об оплате 31.05.2021. Согласно информации на сайте Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66001261002136 акт получен ответчиком 04.06.2021. Мотивированный отказ от подписания акта с указанием возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг с учетом предусмотренного пунктами 4.3, 4.5 контракта порядка приемки не заявлен.

Кроме того, факт оказания истцом спорных услуг по юридическому сопровождению и представлению интересов в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-16974/2019 по иску к администрации города Игарки на общую сумму 45 000,00 руб. подтверждается решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2019 по делу № А33-16974/2019.

Оказание услуг по представлению интересов администрации города Игарки ФИО2 в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-16974/2019 в 3-х судебных заседаниях: 19.09.2019, 14.10.2019, 17.10.2019 подтверждается текстами протоколов судебных заседаний и аудиозаписями, размещенными в режиме ограниченного доступа в картотеке арбитражных дел по указанному делу.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком не заявлено о наличии каких-либо претензий относительно качества и стоимости оказанных истцом услуг.

При наличии доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком акта оказанных услуг, отсутствии мотивированного отказа от подписания акта, а также при наличии иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по контракту, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 45 000,00 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, 2 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Игарки (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Игарка, дата регистрации – 15.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридически центр "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 09.02.2010) 45 000,00 руб. задолженности, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова