Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А73-6686/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6686/2020
г. Хабаровск
03 сентября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 августа 2020 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Архиповой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>)

к Товариществу собственников жилья «Первый» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682800, <...>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги энергоснабжения тепловой энергией в размере 1 270 824,44 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее – истец, ООО «СГТС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Первый» (далее – ответчик, ТСЖ «Первый»), согласно которому просит взыскать задолженность за оказанные услуги энергоснабжения тепловой энергией в размере 1 913 766,45 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило уменьшение исковых требований и дополнительные документы.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за оказанные услуги энергоснабжения тепловой энергией в размере 1 270 824,44 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение заявленных исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

ТСЖ «Первый», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется отзыв о несогласии с исковыми требованиями, также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО «СГТС» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Первый» (абонент) заключен договор № 423 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, энергоснабжающая организация обязуется передавать через присоединенную сеть, а абонент («Исполнитель» предоставляющий «потребителю» коммунальные услуги) получать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель (холодную воду), использованный для приготовления горячей воды (далее – коммунальный ресурс). Местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка, которая располагается на границе балансовой принадлежности сети теплоснабжения и горячего водоснабжения абонента и тепловой сети энергоснабжающей организации (пункт 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, количество тепловой энергии, отпускаемой энергоснабжающей организацией абоненту для оказания услуг населению по отоплению, определяется согласно приборам коллективного (общедомового) учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. В случае их отсутствия расчетным методом исходя из норматива потребления коммунальной услуги, паспортными данными здания и количества жителей МКД (Приложение № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Абонент в свою очередь обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель на границе ответственности сторон. Своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии до 15 (пятнадцатого) числа, месяца, следующего за отчетным, вернуть энергоснабжающей организации подписанный акт объемов потребленной тепловой энергии и теплоносителя и счета-фактуры. При наличии разногласий по акту, вернуть акт с указанием бесспорного количества принятой тепловой энергии и теплоносителя с обязательным приложением обосновывающих расчетов и подтверждающих документов, относительно несогласованной части принятого количества тепловой энергии и теплоносителя (пункты 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договора).

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора.

Так на основании пункта 5.1 договора, оплата производится на основании предъявленных ЭСО счетов-фактур и актов приема-передачи до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в котором тепловая энергия и теплоноситель были выставлены абоненту. В соответствии с пунктом 3.1.3 договора энергоснабжающая организация обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять абоненту счет и/или счет-факту и акт отпуска тепловой энергии за расчетный период.

Договор вступает в силу с 01.10.2014. Срок действия договора истекает 31.12.2015. Договор будет считаться продленным на новый срок, на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора за 30 дней до окончания его срока действия или не потребует заключения нового договора (пункты 10.1, 10.2 договора).

Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении действия договора и в материалах дела отсутствуют сведения о заключении между обществом и ТСЖ нового договора, договор от 01.10.2014 считается продленным на новый срок на тех же условиях.

В период апрель – май 2017, октябрь – декабрь 2017, январь – май 2018 истец в соответствии с принятыми на себя обязательствами произвел поставку тепловой энергии и теплоноситель (холодную воду) на объект ответчика.

За указанный период истец выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате задолженности не исполнено, истец направил претензию от 03.09.2019 № 418, указав о необходимости произвести оплату задолженности в течение 30 дней с даты получения претензии.

В подтверждение доказательств отправки претензии в адрес ответчика истцом приложена почтовая квитанция от 03.09.2019 и список внутренних почтовых отправлений от 03.09.2019 № 11.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства за оказанные истцом услуги энергоснабжения тепловой энергией явилось основанием для обращения ООО «СГТС» с настоящим исковым заявлением в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг энергоснабжения тепловой энергией в спорный период ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик возражений в части объема оказанных услуг, количества и качества поставленных ресурсов не заявил, доказательства полной оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга за оказанные услуги энергоснабжения тепловой энергией в период апрель – май 2017, октябрь – декабрь 2017, январь – май 2018 подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1 270 824,44 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 32 138 руб.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ООО «СГТС» уменьшило размер исковых требований до 1 270 824,44 руб., суд, с учетом требований статьи 110 АПК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ДГК» судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, сумма которых составляет 25 708 руб., из бюджета истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит возращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 430 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Первый» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию за апрель - май 2017, октябрь – декабрь 2017, январь – май 2018 в размере 1 270 824,44 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 708 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 430 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Архипова