Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А50-3032/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.07.2020 года Дело № А50-3032/20

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 617000, <...>)

к открытому акционерному обществу «Нытва» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 617000, <...>)

о взыскании 7 285 506 руб. 71 коп.

При участии: стороны не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

МУП "Теплосеть" Нытвенского городского поселения (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Нытва"» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2019 в сумме 9208496,21 руб., а также 111 412,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

Определением суда от 24.04.2020 производство по настоящему делу приостановлено до отмены ограничительных мер.

Протокольным определением суда от 30.07.2020 года в порядке ст. 146 АПК РФ производство по делу возобновлено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал что, исковые требования не признает, возражает по существу предъявленных истцом требований в части взыскания процентов. Считает, что истец неверно исчисляет период взыскания процентов по счет фактуре № 2112 от 30.11.2019, противоречит условиям п.8 договора. Вместе с тем, факт получения ресурса не оспаривает, дополнительных пояснений не представил.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с поступившими оплатами, кроме того увеличил и пересчитал период начисления процентов, просит взыскать задолженность в сумме 8 738 496 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 137 руб. 63 коп. за период с 26.12.2020 по 30.07.2020г.

Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутвие представителей сторон в имеющемся объеме доказательственной базы на основании ст.ст. 8; 9; 65; 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.09.2014 г. между истцом - МУП «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (Энергоснабжающая организация) и ответчиком - ОАО «Нытва» (Потребитель) заключены договора:

- теплоснабжения в горячей воде № 0070-Н-Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию на объект (ы) потребителя, через присоединенные сети до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость энергоснабжающей организации. Договор подписан с протоколом разногласий, согласования разногласий.

Потребитель производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.2.3. договора).

- энергоснабжения тепловой энергией в паре, горячей хоз.питьевой воде, горячей технической воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в паре, горячей хозпитьевой воде, горячей технической воде, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Договор подписан с протоколом разногласий, согласования разногласий.

Потребитель производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8.2.3. договора).

Во исполнение условий заключенных договоров истцом ответчику в период ноября 2019 г. были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, которые последним по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 738 496 руб. 21 коп., из которой: 3 898 158 руб. 77 коп. по договору № 0070-Н-Т от 19.09.2014 г., 4 840 337 руб. 44 коп. по договору б/н от 19.09.2014 г.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами № 1910 от 30.11.2019 г., № 1911 от 30.11.2019 г., № 1912 от 30.11.2019 г. (л.д. 43, 73,75).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в ноябре 2019 г. услуги составляет 8 738 496 руб. 21 коп., указанная сумма ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301 137 руб. 63 коп. за период с 26.12.2020 по 30.07.2020г., из которых: 131 334 руб. 17 коп. по договору № 0070-Н-Т от 19.09.2014 г., 169 803 руб. 46 коп. по договору б/н от 19.09.2014 г., согласно представленному расчету.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчетов процентов судом проверен и признан неверным. Истцом неверно применены ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующие в расчетный период 27.07.2020 по 30.07.2020.

При перерасчете судом, размер процентов за заявленный истцом период составляет 300 898 руб. 88 коп.

Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, размер процентов в сумме 300 898 руб. 88 коп. соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Учитывая изложенное, иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению: задолженность в размере 8 738 496 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 898 руб. 88 коп.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69 593 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что при увеличении размера требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была - 948 руб. 00 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины суд исходит из размера пропорционально удовлетворенных требований 9509633 руб. 84 коп., из которых: 470 000 руб. 00 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 8 738 496 руб. 21 коп. взыскано по решению суда, 301 137 руб. 63 коп. уточнённые заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что при увеличении размера требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нытва» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 9 039 395(девять миллионов тридцать девять тысяч триста девяносто пять) руб. 09 коп., из которых: 8 738 496 руб. 21 коп задолженность, 300 898 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 69 593 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто три) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нытва» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 948 (девятьсот сорок восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин