Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А43-24641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24641/2022

г. Нижний Новгород 30 июня 2023 года


Резолютивная часть решения принята 21.06.2023,

Решение изготовлено в полном объеме 30.06.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-650), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),Нижегородская область, г. Арзамас,

к ответчику: СНТ №20 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Арзамас,

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

а также встречное исковое заявление СНТ №20

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Арзамас,

к ответчику: ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о признании договора № Н-Д/10995/2021 от 27.09.2021 незаключенным,

при участии представителей сторон:

от истца (ответчика по встречному иску): не явился,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО1, председатель СНТ, протокол собрания № 20 от 16.08.2020,



установил:

ООО «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с СНТ №20 задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 в размере 503 795 руб. 14 коп., 3 681 руб. 58 коп. пени за период с 11.04.2022 по 20.04.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности, 70 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В рамках встречного иска СНТ №20 обратилось с требованием к ООО «МСК – НТ» о признании договора № Н-Д/10995/2021 от 27.09.2021 незаключенным.

Встречные требования основаны на статьях 421, 424, 432 Гражданского кодекса РФ.

В процессе рассмотрения спора истец (ответчик по встречному иску) настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) факт оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период оспорил, ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств по делу, заявил о пропуске срока исковой давности. Встречные требования ответчик поддержал в полном объеме.

Ходатайство ответчика (истца по встречному иску) об истребовании из МРИ ФНС № 46 по г. Москве дополнительных доказательств, а именно копий книги продаж ООО «МСК – НТ», документов, послуживших основанием для взыскания задолженности, счетов – фактур и декларации с включенными счетами – фактур на оказание услуг по договору №Н-Д/10995/2021 судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальной необходимости. Суд счел возможным рассмотреть настоящий спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «МСК-НТ» на основании Соглашения от 15.06.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности №7 и №8 и приступило к своей деятельности с 01 января 2019 года.

Между ООО «МСК-НТ» и СНТ №20 договор №Н-Д/10995/2021 на оказание услуг по обращению с ТКО не подписан, в связи с чем региональный оператор оказывает услуги в соответствии с условиями типового договора.

Пунктом 6 типового договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 15 типового договора учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, устанавливаются нормативно правовыми актами, принятыми Правительством Нижегородской области.

Из искового заявления следует, что в период с 01.01.2019 по 31.03.2022 истец оказывал ответчику услуги по вывозу ТКО, в подтверждение чего представил в материалы дела акты оказанных услуг за соответствующий период.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 503 795 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения регионального оператора в суд с настоящим иском.

В свою очередь ответчик в обоснование встречного иска указал, что №Н-Д/10995/2021 является незаключенным, поскольку сторонами в требуемой форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 24.7 федерального закона региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО урегулирован в разделе I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

В пункте 8 (17) Правил № 1156 предусмотрено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) – 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(18) Правил № 1156).

Во исполнение пункта 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор 06.10.2021 направил в адрес СНТ № 20 предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которое получено последним 18.10.2021.

В ответ на данное предложение, ответчик направил в адрес регионального оператора заявление о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, а именно исходя из количества и объема контейнеров с площадки накопления ТКО, находящейся на территории СНТ № 20

Из материалов дела следует, что проект договора №Н-Д/10995/2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами сторонами не подписан в связи с имеющимися неурегулированными разногласиями.

При этом вопрос об урегулировании разногласий, возникших при заключении данного договора, сторонами в судебном порядке не разрешен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор №Н-Д/10995/2021 считается заключенным на условиях типового договора.

Доказательств фактического размещения контейнерной площадки накопления ТКО на территории СНТ № 20 материалы дела не содержат (акт осмотра от 09.04.2021).

При этом из пояснений представителя ответчика следует, что приобретенный контейнер для складирования ТКО в спорный период был похищен с территории СНТ № 20.

Согласование Администрацией города Арзамаса места (площадки) накопления ТКО по адресу: г.Арзамас – 1 (СНТ № 20) с внесением сведений о создании места (площадки) накопления ТКО в реестр мест (площадок) накопления ТКО, расположенных на территории городского округа город Арзамас, не может служить безусловным доказательством, свидетельствующим о размещении контейнерной площадки накопления ТКО на территории СНТ № 20.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил № 1156, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг (л.д. 36-45).

Разделом 5 типового договора установлен порядок фиксации нарушений региональным оператором обязательств по договору.

В случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения.

Представленные истцом в материалы дел акты оказанных услуг носят односторонний характер, со стороны заказчика не подписаны. При этом ответчик факт оказания услуг в установленном условиями типового договора порядке документально не оспорил, доказательств обратного ответчиком не представлено, претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца в спорный период не поступало.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что ответчик не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, суд приходит к выводу о том, что услуги по обращению с ТКО в спорный период истцом оказаны, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.03.2022 составляет 503 795 руб. 14 коп.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 16 Постановления N 43 разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Кодекса). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Кодекса).

ООО «МСК – НТ» обратилось в суд с настоящим иском 15.08.2022.

Принимая во внимание претензионный порядок урегулирования спора, а также установленный типовым договором порядок оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу, что подлежат рассмотрению по существу в пределах срока исковой давности требования истца о взыскании задолженности по за период с 01.07.2019 по 31.03.2022.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 24.10 Закона об отходах производства и потребления порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. N 269 утверждены Правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 4 названных правил нормативы накопления твердых коммунальных отходов могут устанавливаться дифференцированно в отношении: а) территорий субъекта Российской Федерации - муниципальных образований (групп муниципальных образований) и зон деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами; б) категорий потребителей услуги по обращению с отходами - физических и юридических лиц; в) категорий объектов, на которых образуются отходы.

Категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом. При этом определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов (пункты 5, 6 Правил определения нормативов).

Согласно п. 25 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, существенными условиями договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов являются в т.ч. планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных отходов, состав таких отходов; периодичность и время вывоза твердых коммунальных отходов; способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 5, 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем либо исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 42 норматива накопления ТКО на территории Нижегородской области, утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 № 905 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области», объем ТКО в Садоводческом некоммерческом товариществе составляет 166,26 кг/год или 1,61 куб.м/год на 1 члена Товарищества.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права объем и (или) масса накопления твердых коммунальных отходов, принимаемых с территории садоводческого некоммерческого товарищества, подлежат исчислению, исходя из количества участников садового товарищества.

Согласно представленному в материалы дела Реестру членов СНТ №20 количество последних составляет: в 2019 году – 54, в 2020 году – 86, в 2021, 2022гг. – 109.

Документальных доказательств, опровергающих сведения Реестра, истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также применительно к количеству участников Товарищества, судом произведен перерасчет стоимости услуг регионального оператора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в размере 284 362 руб. 09 коп.

В остальной части требование истца о взыскании основного долга оставлено судом без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2022 по 20.04.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 22 договора предусмотрена ответственность потребителя в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, требование регионального оператора о взыскании пени заявлено правомерно и обосновано.

Наряду с этим суд пришел к выводу о невозможности начисления каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022).

С учетом вышеизложенного, а также ранее установленной судом суммы основного долга, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за период с 02.10.2022 по 21.06.2023 в сумме 19 943 руб. 26 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.

В остальной части требование истца о взыскании пени оставлено судом без удовлетворения.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере 70 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.

С учетом пропорционального удовлетворения первоначального иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 39 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

Встречные исковые требования СНТ № 20 о признании договора №Н-Д/10995/2021 незаключенным удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине по встречному иску в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),Нижегородская область, г. Арзамас, удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ №20 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Арзамас, в пользу ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),<...> 362 руб. 09 долга, 19 943 руб. 26 коп. пени, взыскание пени продолжить с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования за каждый день просрочки, 7 369 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 39 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление СНТ №20 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Арзамас, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.Ю. Андрюхина