Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № А58-2657/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-2657/2023
08 апреля 2024 года
город Иркутск


Ф02-346/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Алферова Д.Е., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Старицыной Д.А.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представителя общества с ограниченной ответственностью «Северагростроймонтаж» ФИО1 (доверенность от 29.01.2024, диплом, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северагростроймонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года по делу № А58-2657/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северагростроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск, далее – ООО «САСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск, далее – ООО «Техстройремонт», ответчик) о взыскании 14 497 078 рублей убытков, составляющих стоимость устранения недостатков работ.

Определением от 05 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения «Поселок Сангар» муниципального района «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Сангар Республики Саха (Якутия), далее – Администрация ГП «Поселок Сангар»).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что срок исковой давности не пропущен и подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года по делу № А58-11936/2019.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также - АПК РФ) (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы и дополнений к ней поддержал.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 07.12.2015 между ООО «САСМ» (продавец) и Администрацией ГП «Поселок Сангар» (покупатель) заключен договор купли-продажи жилых помещений (квартир) в строящемся многоквартирном доме № 0116300027415000033, согласно которому продавец обязался передать покупателю в собственность 10 жилых помещений (квартиры), которые будут расположены в строящемся многоквартирном доме по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, общей площадью 638,26 кв.м, а покупатель обязался принять квартиры и оплатить за них цену в соответствии с договором.

27.12.2015 между ООО «САСМ» (генеральный подрядчик) и ООО «Техстройремонт» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 5 на выполнение строительных работ с согласия третьего лица – Администрации ГП «Поселок Сангар», предметом которого является строительство «под ключ» 23-квартирного жилого дома.

Строительство завершено, выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 27.03.2017, подписаны акты приемки жилых помещений во вновь построенных домах от 27.03.2017.

В период гарантийного срока Администрацией ГП «Поселок Сангар» обнаружены недостатки работ, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года по делу № А58-11936/2019 исковые требования Администрации ГП «Поселок Сангар» к генеральному подрядчику, ООО «САСМ», о безвозмездном устранении недостатков удовлетворены.

ООО «САСМ», ссылаясь на то, что стоимость устранения недостатков составит согласно локальному сметному расчёту 14 497 078 рублей, обратилось к субподрядчику, ООО «Техстройремонт», с иском о взыскании убытков, составляющих сумму расходов, которую истец должен будет понести в связи с устранением недостатков строительства жилых помещений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 121 т. 1).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из пропуска срока исковой давности, подлежащего исчислению с 05.12.2018 – даты утверждения Администрацией ГП «Поселок Сангар» совместно с генеральным подрядчиком - ООО «САСМ», плана-графика устранения выявленных нарушений по видам работ с указанием даты устранения до 08.07.2019, до 15.07.2019, до 29.07.2019, до 01.09.2019.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что генеральному подрядчику определенно стало известно о недостатках выполненных субподрядчиком строительных работ 05.12.2018 - даты утверждения Администрацией ГП «Поселок Сангар» совместно с генеральным подрядчиком - ООО «САСМ», плана-графика устранения выявленных нарушений, суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о пропуске срока исковой давности истцом, предъявившим иск 29.03.2023.

Доводы заявителя жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года по делу № А58-2657/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Е.В. Белоглазова

Д.Е. Алферов

В.А. Ламанский