Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № А73-15111/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-7093/2023
19 февраля 2024 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амурсталь»

на решение от 05.12.2023

по делу №А73-15111/2023

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества «ОМК Стальной путь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсталь»

о взыскании 676 153 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОМК Стальной путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, АО «ОМК Стальной путь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО «Амурсталь») о взыскании убытков в размере 672 176 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 977 руб. 81 коп., а также процентов, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда начиная с 09.09.2023.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 20.11.2023 в виде резолютивной части с ответчика в пользу истца взыскано 672 176 руб., сумма убытков и 16 426 руб., сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 672 176 руб. за каждый день просрочки, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023.

Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ по жалобе ответчика, который, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, просит решение суда отменить, истцу в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о нарушении судом процессуальных сроков, установленных для изготовления мотивированного решения, кроме того, считает необоснованным вывод суда о праве истца, не являющегося собственником вагонов, требовать возмещения расходов на текущий отцепочный ремонт.

Истец в отзыве на жалобу против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда, единолично судьей по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО «Вагонная ремонтная компания - 3» (с 15.04.2021 наименование изменено на АО «ОМК Стальной путь», исполнитель) и АО «ТГК» (заказчик) заключен договор сервисного обслуживания грузовых вагонов от 01.12.2020 №6000-ДГ-857/20, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по осуществлению сервисного обслуживания грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1).

Под сервисным обслуживанием грузовых вагонов понимается организация готовности к перевозкам грузовых вагонов заказчика путем осуществления контроля технического состояния и проведения ремонта грузовых вагонов в объеме деповского ремонта, капитального ремонта на территории РФ в вагоноремонтных предприятиях согласно Перечню подразделений исполнителя, указанному в Приложении №8, подготовки вагона к перевозкам (ТР-1), текущего от цепочного ремонта (ТР-2) для заказчика на территории РФ, стран СНГ и Балтии (пункт 1.2 договора).

Согласно акту передачи на сервисное обслуживание АО «ТГК» передало АО «ОМК Стальной путь» вагоны на сервисное обслуживание.

17.04.2023, 19.04.2023 при осмотре вагонов на выставочном смотровом пути необщего пользования ООО «Амурсталь» выявлены порожние вагоны №54740816, №58909763 после схода двух тележек и одной тележки, соответственно.

Расследованием установлено, что данные вагоны поступили в адрес грузополучателя ООО «Амурсталь» под выгрузку и были повреждены вследствие нарушения технических условий выгрузки.

По факту повреждения каждого вагона перевозчиком составлены акты общей формы ГУ-23 ВЦ и акты о повреждении вагона (формы ВУ-25).

В актах о повреждении вагонов формы ВУ-25 виновным в повреждениях указано ООО «Амурсталь», а также указано на необходимость проведения текущего отцепочного ремонта для устранения неисправностей.

Текущий отцепочный ремонт проведен в рамках договора от 28.06.2021 №ТОР-ЦДИЦВ/153, заключенного между ОАО «РЖД» (подрядчик) и АО «ОМК Стальной путь» (заказчик).

Указанные грузовые вагоны отцеплены на ст. Комсомольск-на-Амуре по кодам неисправности 916 - повреждение на путях клиента и 101 - сход с рельс.

Устранение выявленных повреждений произведено в текущем отцепочном ремонте (в объёме ТР-2) силами ВЧДЭ Комсомольск-на-Амуре ОАО «РЖД».

В ходе ремонта проведены контрольные и регламентные работы, оформление поврежденных грузовых вагонов - что является обязательными операциями при отцепке по причине повреждения и при выполнении текущего ремонта.

Ремонт вагонов оплачен АО «ОМК Стальной путь» в размере 194 218 руб. 31 коп. без НДС, согласно расчетно-дефектным ведомостям.

В ходе ремонта вагонов №№54740816, 58909763, ввиду отсутствия необходимых для замены деталей в ВЧДЭ Комсомольск-на-Амуре собственности заказчика, АО «ОМК Стальной путь» приобретены детали: балка надрессорная №26262-12-2012, балка надрессорная №17010-14-2012, балка надрессорная №3304-33-2009, рама боковая №34314-5-2007, рама боковая №63273-14-2007, рама боковая №35454-33-2005, рама боковая №36100-33-2007, рама боковая №66910-33-2007, рама боковая №47194-33-2006 у ООО «ТрансРесурс» по договору купли-продажи (бывших в употреблении) запасных частей №ТР/35/2020 от 01.04.2020 (дополнительное соглашение №7 от 26.12.2023 о пролонгации).

Согласно акту приёма-передачи товара и счет-фактуре №1-052400084 от 24.05.2023, АО «ОМК Стальной путь» понесло дополнительные расходы в размере 477 957 руб. 60 коп. без НДС.

АО «ОМК Стальной путь» направило в адрес ООО «Амурсталь» претензию №6000/8-4-2/23 от 19.07.2023 с требованием о возмещении убытков в размере 672 175 руб. 91 коп.

Ответчик требования истца в претензионном порядке не удовлетворил, ущерб, связанный с проведением текущего отцепочного ремонта вагонов №№54740816, 58909763 в размере 672 175 руб. 91 коп., не возместил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что истцом в обоснование расходов, понесённых в связи с ремонтом повреждённых по вине ООО «Амурсталь» вагонов, представлены акты общей формы, акты формы ВУ-25, уведомления на ремонт вагонов, о приемке вагонов из текущего ремонта, акты приема-передачи выполненных работ, расчетно-дефектные и дефектные ведомости. Размер убытков, понесённых истцом и связанных с текущим отцепочным ремонтом поврежденных вагонов, подтверждён документально и составляет 672 175 руб. 91 коп.

В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу статьи 104 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.

Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

В соответствии с пунктом 93 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных приказом Минтранса России от 27.07.2020 №256, во всех случаях повреждения вагона составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25. При сходе с рельсов колесной пары вагона о повреждении вагона составляется во всех случаях, в том числе и при отсутствии повреждений вагона.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о возмещении расходов на внеплановый текущий отцепочный ремонт вагонов №54740816 и №58909763, поскольку указанные расходы, по сути, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика по правилам статей 15, 1064 ГК РФ, в связи с чем довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца права требовать возмещения убытков в порядке статьи 104 УЖТ РФ подлежит отклонению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности факта причинения убытков, вызванных повреждением принадлежащих истцу вагонов по вине ООО «Амурсталь», состава и объема затрат, понесенных АО «ОМК Стальной путь», в связи с чем признал требования истца о взыскании убытков в размере 672 176 руб. подлежащими удовлетворению; в части требований о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд сделал правильный вывод о том, что проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчика возместить убытки в сумме 672 175 руб. 91 коп., в связи с чем признал требования истца в этой части подлежащими удовлетворению частично.

Довод апелляционной жалобы о том, что на странице 6 решения суда определена дата начисления процентов с 14.06.2023 и сумма задолженности в размере 1 020 300 руб., основанием для отмены решения суда не является, поскольку сумма задолженности и момент начисления неустойки отражены в резолютивной части судебного акта в полном соответствии с мотивировочной частью решения суда. Вкравшаяся в судебный акт ошибка носит технический характер и могла быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.12.2023 по делу №А73-15111/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1