Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А56-31116/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31116/2021
09 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЯЖМАШСЕРВИС" (адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург город, ФИО2 улица, 6, А, офис 8 (6 этаж), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Регион 78" (адрес - 192029, Санкт-Петербург город, Большой Смоленский проспект, дом 2, литер А, помещение 7Н комната № 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: <***>);

о взыскании 13 965 728 руб. 84 коп. долга по договору подряда № 03/08-01 от 03.08.2020, 89 380 руб. 66 коп. неустойки с последующим её начислением,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЯЖМАШСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион 78" о взыскании 13 965 728 руб. 84 коп. долга по договору подряда № 03/08-01 от 03.08.2020, 89 380 руб. 66 коп. неустойки с последующим её начислением.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания. К моменту открытия предварительного судебного заседания представитель Общества с ограниченной ответственностью "Регион 78" на связь посредством сервиса онлайн-заседания не вышел.

Процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства суд не усмотрел.

В порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Регион 78» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тяжмашсервис» (Субподрядчик) заключен договор подряда от 03.08.2020 №03/08-01 на выполнение работ по капитальному ремонту (Договор), согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту сооружений: посадочная платформа (платформа № 2) Магнитогорск, инв. № 240042», платформа пассажирская островная Шадринск, инв. № 024071» (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, с учетом дополнительного соглашения №1, цена работ составляет 34 759 000 рублей, включая НДС.

Сторонами в Договоре определены сроки выполнения работ.

К 30.11.2020 года Субподрядчиком исполнены обязательства по выполнению работ по Договору в полном объеме. Объем работ по Договору принят Подрядчиком путем подписания актов приемки результата выполненных работ. Указанные обстоятельства отражены в акте сверки, подписанном сторонами.

Согласно пункту 9.2 Договора Подрядчик осуществляет оплату за выполненные Работы по настоящему Договору в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных Работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

30.11.2020 года сторонами подписаны акты КС-2 на сумму 14 539 000 рублей.

Работы, указанные в данных актах, были выполнены Субподрядчиком надлежащим образом и приняты Подрядчиком без замечаний. На основании пункта 9.2 Договора, обязательство по оплате указанных работ возникает с 31.01.2021 года. Однако до настоящего времени обязательство по оплате Подрядчиком не выполнено надлежащим образом.

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 13 965 728 руб. 00коп. рублей.

Согласно условиям Договора (пункт 14.28), при задержке расчетов за выполненные Работы Субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Работ, подлежащих оплате.

До настоящего момента оплата Подрядчиком не произведена.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности по оплате выполненных по договору работ.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 89 380 руб. 66 коп.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Условий для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не установлено.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион 78" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЯЖМАШСЕРВИС" 13 965 728 руб. 84 коп. долга, 89 380 руб. 66 коп. неустойки с последующим ее начислением с 06.04.2021 по день оплаты долга исходя из ставки 0.01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но всего не более 10% от 13 965 728 руб. 84 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион 78" в доход федерального бюджета 93 276 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.