Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11449/2025
22 апреля 2026 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Шабля

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 70 262 руб. 71 коп., в том числе 58 789 руб. 52 коп. долга за тепловую энергию за февраль 2025 года, 11 473 руб. 19 коп. неустойки за общий период с 10.04.2025 по 30.09.2025,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.


Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана (далее – ответчик) о взыскании 154 458 руб. 51 коп., в том числе 142 985 руб. 32 коп. долга за тепловую энергию за февраль-август 2025 года, 11 473 руб. 19 коп. неустойки за общий период с 10.04.2025 по 30.09.2025.

13.02.2026 от истца поступило заявление об уточнении исковых требования, просил взыскать с ответчика 70 262 руб. 71 коп., в том числе 58 789 руб. 52 коп. долга за тепловую энергию за февраль 2025 года, 11 473 руб. 19 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнение исковых требований до 70 262 руб. 71 коп.

22.04.2026 до начала судебного заседания от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации города Абакана Республики Хакасия от 18.02.2022 № 318 «О присвоении АО «Абаканская ТЭЦ» статуса единой теплоснабжающей организации» на территории муниципального образования г. Абакана» истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Абакан.

Согласно Постановлению Администрации города Абакана от 04.10.2022 № 1873 и договору о передаче помещения в безвозмездное пользование (договор ссуды) от 04.10.2022 № 471, нежилое помещение 50Н, площадью 220,5 м2 , расположенное по адресу: <...>, передано ответчику в безвозмездное пользование.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 09.09.2013 ответчик владеет нежилым помещением 13Н, площадью 334 м2 расположенным по адресу: <...>, на праве оперативного управления.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 09.09.2013 ответчик владеет нежилым помещением 49Н, площадью 501,3 м2 расположенным по адресу: <...>, на праве оперативного управления.

31.03.2022 года между истцом (ЕТО) и ответчиком (потребитель) был заключен контракт № 53473 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее – контракт), в соответствии с условиями которого, ЕТО обязался поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду..

Исполняя условия договора, истец в феврале 2025 года поставлял энергию и горячую воду на объекты ответчика на сумму 58 789 руб. 52 коп., ответчик в свою очередь, полученную тепловую энергию и ГВС, не оплатил.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом – начальником ФИО1

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 70 262 руб. 71 коп., в том числе 58 789 руб. 52 коп. долга за февраль, 11 473 руб. 19 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд в сумме 12 723 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 9723 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 70 262 руб. 71 коп., в том числе 58 789 руб. 52 коп. долга, 11 473 руб. 19 коп. неустойки, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 9723 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2025 № 17866.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Н. Моисеева