Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А03-8869/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-8869/2021

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайстройзаказчик», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к акционерному обществу «Алюма», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании 300 768 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 09.06.2021, диплом от 31.05.2012,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Алтайстройзаказчик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алюма» (далее – ответчик) о взыскании 300 768 руб. 52 коп. задолженности по договору №1 от 30.03.2015 31 на возмещение расходов по содержанию и эксплуатации здания, оплаты коммунальных услуг по ул. Молодежная, 26.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по возмещению расходов по содержанию и эксплуатации здания, оплаты коммунальных услуг, вытекающего из заключенного между сторонами договора №1 от 30.03.2015.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

О месте и времени судебного разбирательства по делу ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела. суд установил следующее.

30.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № 1 на возмещение расходов по содержанию и эксплуатации здания, оплаты коммунальных услуг по ул. Молодежная, 26 (далее – договор), который в период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года действовал в редакции дополнительного соглашения № 107д/18 от 20.02.2018.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено условие о том, что возмещение эксплуатационных расходов, возмещение, коммунальных услуг производится ответчиком в пользу истца платежными поручениями, ежемесячно не позднее 15 дней после получения счета-фактуры, счета, акта оказанных услуг.

Согласно пункту 3.6 договора по итогам кварталов стороны могут производить сверки взаиморасчетов на основании первичных документов с составлением актов.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор является основанием для возникновения обязательств (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.01.2021, в рамках договора истец оказал услугу в период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года на сумму 177 853 руб. 98 коп.

С учетом имеющейся на начало сверки задолженности в размере 122 914 руб. 54 коп., общая задолженность составила 300 768 руб. 52 коп.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами договора актами оказанных услуг, отраженными в акте сверки взаимных расчетов.

Ответчик обстоятельств заключения и исполнения договора не оспорил и не опроверг, доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг не представил.

20.04.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в размере 300 768 руб. 52 коп. заказным письмом с уведомлением о вручении, с почтовым идентификатором 65601553085086, однако ответчик получение корреспонденции не обеспечил.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к вводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика 300 768 руб. 52 коп. задолженности, в связи с чем удовлетворяет это требование в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Алюма» в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайстройзаказчик» 300 768 руб. 52 коп. долга и 9 015 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев