Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А45-8063/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8063/2023
г. Новосибирск
09 июня 2023 года
резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>), г. Мирный Ресупублика Саха (Якутия), к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРТ» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 209 829,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 940,20 руб. за период с 25.01.2023 по 10.03.2023 и далее до дня фактической оплаты,

без вызова сторон,

установил:

акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, АК «АЛРОСА» (ПАО)) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРТ» (далее по тексту – ответчик, ООО «Гарт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 209 829 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 940 руб. 20 коп. за период с 25.01.2023 по 10.03.2023 и далее до дня фактической оплаты.

Определением от 30.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

27.05.2023 вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены.

30.05.2023 от ответчика в материалы дела посредством системы «МойАрбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарт» о расторжении договора № 1201017857 от 15.11.2019, взыскании неустойки в размере 7 631 443 руб. 12 коп.; 145 332 руб. задолженности по оплате стоимости материалов, а также судебных расходов по оплате экспертиз в размере 105 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 060 руб.

ООО «Гарт» обратилось со встречным иском о взыскании с АК «АЛРОСА» (ПАО) 2 816 028 руб. 11 коп. стоимости выполненных работ и 37 080 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2022 по делу № А58-2719/2021 требования по первоначальному иску удовлетворены частично: расторгнут договор № 1201017857 от 15.11.2019, заключенный между АК «АЛРОСА» (ПАО) и ООО «Гарт», взыскано 2 574 518 руб. 20 коп. неустойки, 145 332 руб. стоимости материалов, 105 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 66 060 руб. расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2022 решение от 11.04.2022 оставлено без изменения.

ООО «Гарт» направило в адрес Компании заявление с требованием о взыскании судебных расходов в размере 209 829 руб. 10 коп.

Платёжным поручение №108759 о 12.01.2023 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 209 829 руб. 10 коп.

24.01.2023 посредством использования электронной почты ООО «Гарт» направлена претензия с требованием возвратить денежные средства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2023 по делу № А58-2719/2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гарт» от 13.12.2022 о взыскании с истца судебных расходов в размере 209 829 руб. 10 коп., отказано.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что ответчиком не возвращены денежные средства истцу в размере 209 829 руб. 10 коп., как ошибочно перечисленные.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 10.03.2023 в размере 1 940 руб. 20 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга арбитражный суд признает обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРТ» (ИНН <***>) в пользу иску акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 209 829 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 10.03.2023 в размере 1 940 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 209 829 руб. 10 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 11.03.2023 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 235 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова