Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А56-48956/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48956/2022
06 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ДОНСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик ООО "Нерудная транспортная компания"

третье лицо: АО"БОГУРАЕВНЕРУД"

о взыскании


при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 26.11.2022

от третьего лица – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ДОНСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Нерудная транспортная компания" (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 897.000 руб., проценты в размере 32.611 руб. 48 коп. на 11.05.2022, проценты за период с 12.05.2022 по день вынесения судом решения – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также 21.592 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Определением от 04.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО

"БОГУРАЕВНЕРУД".


Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца и третьего лица.


Выслушав доводы Ответчика и рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между ООО «Донская Нерудная Компания» (ООО «ДНК», Клиент, Истец) и ООО «Рейлвей Инвест Групп» (Экспедитор) заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № Т-20/21 от 25.11.2021 г., в соответствии с условиями которого, Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению клиента и за счет Клиента оказывать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для перевозки грузов Клиента. Согласно п. 4.1.-4.2 договора стоимость услуг определяется ставкой Экспедитора, согласованной сторонами в Протоколе согласования договорной цены, условия оплаты - 100% предоплата. Перечень услуг по предоставлению вагонов определяется поручением Клиента (п. 3.1.1. договора).


Протоколами согласования договорной цены на февраль 2022 сторонами согласованы ставки за предоставление вагонов:

- Протоколом согласования договорной цены № 4 от 07.02.2022 г. на февраль 2022 г. сторонами согласована ставка Экспедитора за предоставление подвижного состава под погрузку на станцию Репная (код 587301) – 72.000 руб. за 1 вагон (в т.ч. НДС 20%), поручение Клиента № 10/1 от 07.02.2022 г. на 1 вагон.

- Протоколом согласования договорной цены № 5 от 14.02.2022 г. на февраль 2022 г. сторонами согласована ставка Экспедитора за предоставление подвижного состава под погрузку на станцию Репная (код 587301) – 75.000 руб. за 1 вагон (в т.ч. НДС 20%), поручение Клиента № 10/2 от 14.02.2022 г. на 11 вагонов.


Во исполнение поручений ООО «ДНК» № 10/1 от 07.02.2022 г., № 10/2 от 14.02.2022 г., на станцию Репная СК ЖД в адрес грузоотправителя АО «Богураевнеруд» (ОКПО 01536079, ИНН <***>) под погрузку грузов ООО «ДНК» пришли 12 вагонов собственности ООО «Рейлвей Инвест Групп». Факт прибытия вагонов подтверждается: железнодорожной транспортной накладной ЭЛ008712, досылочной дорожной ведомостью.


Вагоны были предоставлены Истцу собственником ООО «Рейлвей Инвест Групп» на основании Договора №Т-20/21 от 25.11.2021 под погрузку щебня. Услуги по предоставлению 12 вагонов на общую сумму 897.000 руб. оплачены Истцом ООО «ДНК» согласно ставкам экспедитора, согласованным протоколами № 4 и № 5, что подтверждается Счетом фактурой № 30 от 28.02.2022 г., актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2022, актом сверки взаимных расчетов между ООО «ДНК» и ООО «Рейлвей Инвест Групп».


Оплаченные Истцом вагоны со станции погрузки Репная были ошибочно отправлены грузоотправителем АО «Богураевнеруд» на станцию Сергач Гор.жд в адрес грузополучателя Ответчика и с его грузом, что подтверждается железнодорожными транспортными накладными Квитанцией о приеме груза .


Вагоны были использованы ООО «НТК» для перевозки своего груза в отсутствие законных оснований и за счет ООО «ДНК», при этом железнодорожный тариф за перевозку груза за указанные вагоны уплачен с Единого лицевого счета (ЕЛС) 1004934401, принадлежащего ООО «НТК».


Истцом 01.03.2022 в адрес Ответчика на официальный адрес электронной почты info@npgspb.ru было направлено письмо исх. № 0108 с информацией об ошибочной отгрузке вагонов Истца в адрес Ответчика и просьбой возместить оплаченную Истцом стоимость вагонов. Письмо ООО «ДНК» оставлено Ответчиком без ответа.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежные средства. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


В суд от Ответчика поступил отзыв, в котором Ответчик возражал по следующим основаниям:


Ответчик не является стороной указанного договора, не имеет отношений с Истцом и ООО «Рэйлвей Инвест Групп», а также не имеет каких-либо иных оснований распоряжаться вагонами, принадлежащими ООО «Рэйлвей Инвест Групп», соответственно, не мог своими действиями (бездействием) создать условия для использования спорных вагонов, на которые он не имеет каких-либо прав.


При этом, между Ответчиком (Покупатель) и АО «Богураевнеруд» (Поставщик) заключен договор поставки №04/2021-НТК от 23.03.2021 в рамках которого Поставщик обязался осуществлять поставку нерудных материалов, при этом отгрузка осуществлялась в ж.д. вагоны, принадлежащие ОАО «ФГК». Отношения между Ответчиком и АО «ФГК» по использованию вагонов, осуществлялись на основании договора №ФГК-912-12.1 от 09.07.2021 оказания услуг по предоставлению подвижного состава АО «ФГК» для осуществления перевозок грузов.


В соответствии со ст. 11 Устава железнодорожного транспорта РФ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.


Истец в исковом заявлении отметил, что грузоотправителем вагонов (в том числе спорных) с грузом Ответчика является АО «Богураевнеруд». Таким образом. АО «Богураевнеруд». как грузоотправитель, формирует заявку на перевозку груза по форме ГУ-12 (форма утверждена приказом Минтранса России от 19 июня 2019 г. №191) и заводит её в систему ЭТРАН (регламентируется Приказом Минтранса России от 27.07.2015 N 228 (ред. от 18.07.2017) «Об утверждении Правил приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.12.2015 N 40075). При этом грузоотправитель (в данном случае АО «Богураевнеруд»), как ответственное лицо за подготовку и передачу груза к перевозке, обязан осуществлять контроль за принадлежностью вагонов, подаваемых под погрузку, и соответствие принадлежности вагонов и груза одному покупателю.


Таким образом, на грузоотправителе (АО «Богураевнеруд») лежит ответственность за возможные нарушения в связи с тем, что при погрузке груза он может быть отгружен в вагоны, не принадлежащие (используемые на ином законном праве) покупателем.


Заявленная ко взысканию сумма складывается из ставки пользования вагоном для истца 75.000 руб. 11 вагонов и 72.000 руб. (1 вагон).


При этом ставка пользования вагоном Ответчиком для перевозок груза с карьера АО «Богураевнеруд» до станции назначения Сергач Гор.жд в соответствии с договором между Ответчиком и АО «ФГК» №ФГК-912-12.1 от 09.07.2021г. и Протоколом согласования договорной цены №50 от 03.02.2022 составляет 8% к тарифу Прейскуранта №10-01 Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами (утв. постановлением ФЭК РФ от 17 июня 2003 г. N 47-т/5), что в денежном выражении в период возникновения спора составило 44 117,28 руб., в том числе НДС20%, за один вагон (строки 370, 371 Приложения №1 к акту приема-передачи оказанных услуг №2002163).


При таких обстоятельствах, основания для вывода о возникновении на стороне Ответчика неосновательного обогащения как и задолженности по договору в заявленной сумме у суда отсутствуют.


Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.


Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неосновательном получении Ответчиком денежных средств, не обоснован размер, по мнению Истца, полученных Ответчиком денежных средств.


В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.


Понятие доказательств содержится в ст. 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.


В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.


Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно статье 110 АПК РФ относятся на проигравшую сторону.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.