Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А75-1963/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1963/2018
21 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.04.2016, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> копр. 1, пом. 1002) к акционерному обществу «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР БУРЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.04.2001, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 46, Западный промышленный узел, копр. 11, панель 14) о взыскании 5 624 331 руб. 20 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.01.2018),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР БУРЕНИЯ» (далее – ответчик) о задолженности по арендной плате по договору аренды от 14.07.2017 № 14/07 в размере 5 624 331 руб. 20 коп.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статью 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.04.2018 судебное разбирательство дела назначено на 17.05.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не опроверг, ходатайств заявлял, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.07.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды № 14/07 (далее – договор, т. 1 л.д. 30-46) с дополнительными соглашениями от 29.08.2017 № 1 (т. 1 л.д. 83), от 01.09.2017 № 2 (т. 1 л.д. 90).

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель предоставляет во временное владение и пользование телеметрическое и иное оборудование, перечень и состав которого указаны сторонами в отдельных подписанных обеими сторонами актах приема-передачи оборудования в аренду, которые являются неотъемлемой частью договора, а арендатор принимает оборудование в аренду, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях в соответствии с назначением и эксплуатационными характеристиками оборудования, передаваемого в аренду, для применения на объектах, расположенных на территории Российской Федерации.

Размер арендной платы за аренду оборудования указан в Приложении № 2 (т. 1 л.д. 53, 89), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 6.10. договора платежи по договору осуществляются арендатором в безналичном порядке в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течении 30 календарных дней со дня выставления счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Договор вступает в силу с 14.07.2017 и действует до 31.12.2018, а в части исполнения обязательств по расчетам - до полного их исполнения (пункт 14.2. договора).

Дополнительным соглашением от 29.08.2017 № 1 (т. 1 л.д. 89) стороны изменили Приложение № 2 (Размер арендной платы оборудования).

Актами приема-передачи от 22.07.2017, от 05.08.2017, от 04.09.2017, от 12.09.2017, от 14.09.2017, от 25.09.2017, от 04.10.2017, от 05.10.2017, от 13.10.2017 (т. 1 л.д. 106-109, 116-119, 125-129, 131, 138, 140, 144, 145-147) оборудование по заявкам от 20.07.2017 № 002, от 20.07.2017 № 001, от 01.09.2017 № 003, от 18.09.2017 № 004, от 01.10.2017 № 005 (т. 1 л.д. 103-104, 113-114, 122-123, 132-133, 141-142) и заказам-нарядам от 21.07.2017 № 002, от 21.07.2017 № 001, от 01.09.2017 № 003, от 18.09.2017 № 004, от 03.10.2017 № 005, (т. 1 л.д. 105, 115, 124, 134, 136, 143) передано арендодателю.

Сторонами без разногласий подписаны и скреплены оттисками печатей акты от 10.08.2017 № 19 (т. 1 л.д. 101), от 10.08.2017 № 18 (т. 1 л.д. 111), от 19.10.2017 № 26 (т. 1 л.д. 120), от 26.09.2017 № 24 (т. 1 л.д. 130), от 14.09.2017 № 22 (т. 1 л.д. 139).

Факт наличия задолженности в размере 5 624 331 руб. 20 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2017 по 09.11.2017, подписанным сторонами без разногласий (т. 1 л.д. 148).

Претензией (т. 2 л.д. 3-4) направленной в адрес ответчика (т. 1 л.д. 149-151) истец потребовал оплатить задолженность по арендной плате.

Наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Согласно части 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в рамках договора аренды от 14.07.2017 № 14/07, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенных договором.

В период пользования оборудованием арендатор в нарушение условий договора не исполнял обязанность по внесению арендной платы, в результате чего, образовалась задолженность по арендной плате в размере 5 624 331 руб. 20 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате по договору аренды от 14.07.2017 № 14/07 подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 624 331 руб. 20 коп..

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 51 122 руб. 00 коп. по платежному поручению от 15.02.2018 № 3 (т. 2 л.д. 5).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР БУРЕНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС» долг в размере 5 624 331 руб. 20 коп.и судебные расходы в размере 51 122 руб. 00 коп., всего 5 675 453 руб. 20 коп. (Пять миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 20 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников