Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А73-13285/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13285/2025
г. Хабаровск
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 октября 2025 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сахалин-инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 117 537 руб. 08 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Сахалин-инжиниринг» (далее – АО «Сахалин-инжиниринг», общество)

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору

от 20.01.2025 № 15-29/П-25 в размере 3 117 537 руб. 08 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Впоследствии через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило заявление стороны о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между АО «Сахалин-инжиниринг» (заказчик) и ИП ФИО1 заключен договора подряда от 20.01.2025 № 15-29/П-25, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства собственными силами и средствами выполнить работы по устройству внутренних сетей электроснабжения на объекте: «Строительство жилого комплекса с подземной автостоянкой по ул. Морозова П.Л.

в Индустриальном районе г. Хабаровска, Строение 1, Подземная автостоянка, Строение № 2» в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стороны договорились, что перечень и объем работ, возлагаемых на подрядчика, определяется сторонами в передаваемой проектной документации (приложение № 4) (пункт 1.2 договора).

Стоимость комплекса работ определяется по расценкам, указанным в приложении № 1 в рублях, НДС не облагается. В указанную стоимость работ входят все затраты подрядчика для исполнения в полном объеме своих обязательств по настоящему договору, в том числе налоги, платежи и т.д. (пункт 2.1 договора)

Согласно пункту 2.2 договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней после предъявления подрядчиком следующих документов: счет, при наличии счет-фактура (если применимо), с указанием общей цены выполненных работ за расчетный период; подписанные акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в 2 экземплярах; исполнительной документации в виде исполнительных схем на фактически выполненные и предъявляемые к приемке работы. Все документы должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ и требованиям договора. В случае предоставления вышеуказанных документов, оформленных ненадлежащим образом, заказчик возвращает

такие документы подрядчику вместе с сопроводительным письмом, в котором указывается причина возврата.

В случае поэтапного выполнения работ стороны договорились о следующем порядке оплаты работ заказчиком: по завершении каждого этапа работ по настоящему договору подрядчик в течение 3 рабочих дней предъявляет заказчику надлежаще оформленные документы, настоящего договора; заказчик в срок до 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по каждому этапу перечисляет на расчетный счет подрядчика сумму за выполненные работ по каждому этапу (пункт 2.3 договора).

Сроки выполнения работ: начало работ – 20.01.2025, окончание работ – 15.05.2025 (пункт 3.1 договора).

Стороны согласовали, что по завершению работ, подрядчик извещает заказчика и предоставляет подписанный со своей стороны акт приемки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) руководителю проекта, представителю отдела строительного контроля и в планово-производственный (технический) отдел заказчика, а также исполнительную документацию по требованию (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения обязанностей сторонами.

Во исполнение условий названной сделки, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 8 583 338 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) от 31.01.2025 № 1, от 28.02.2025 № 2, от 14.03.2025

№ 3, от 31.03.2025 № 4, от 15.04.2025 № 5, от 30.04.2025 № 6, от 20.05.2025 № 7, которые соотносятся с содержанием подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов.

Ответчиком в нарушение условий договора выполненные и приняты работы в полном объеме не оплачены, задолженность на момент рассмотрения настоящего дела по существу составила 3 117 537 руб. 08 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.07.2025

с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 стать 709 ГК РФ)

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом для ответчика работ на общую сумму 8 583 338 руб. 60 коп., их принятие последним без замечаний и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств полной оплаты ответчиком выполненных истцом работ, требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном им размере (3 117 537 руб. 08 коп.).

При этом суд полагает необходимым отметить, что ряд представленных в материалы дела актов и справок по формам КС-2, КС-3

не подписаны со стороны ответчика (заказчика), что, однако не исключает возможность для суда их принять в качестве надлежащего доказательства выполнения подрядчиком содержащихся в них работ, с учетом отсутствия мотивированных возражений АО «Сахалин-инжиниринг», как против предъявленных к нему требований, так и против представленных односторонних актов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ акт, подписанный одной стороной, может быть оспорен заинтересованной стороной в суде. Суд вправе признать односторонний акт недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В данном случае каких-либо возражения со стороны заказчика в материалах дела по приведенным вопросам не имеется. Кром того, в процессе рассмотрения дела ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, не ходатайствовал перед судом о проведении судебной экспертизы для выяснения вопроса об объемах, качестве и стоимости выполненных подрядчиком работ, вследствие чего, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учётом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ. Указанные расходы взыскиваются в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалин-инжиниринг»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы по договору от 20.01.2025 № 15-29/П-25 в размере

3 117 537 руб. 08 коп.

Взыскать с акционерного общества «Сахалин-инжиниринг»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 118 526 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Полегкий