Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А81-5256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании  гражданина  несостоятельным

(банкротом)  и введении процедуры реализации  его имущества

Дело № А81-5256/2017
г. Салехард
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>,  место регистрации: ЯНАО, г. Ноябрьск, мкр. «Л»,д. 45, кв. 3; ИНН <***>, СНИЛС №065-172-006-37) о признании ее несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле 



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 направила 15.07.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального  закона  от   26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обусловлено неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000,00 рублей внесены заявителем на депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 14.07.2017 № 26.

Саморегулируемой организацией, из числа которой будет утверждаться финансовый управляющий, является Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 121170, <...>).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.2017 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 26.10.2017.

Определением суда от 26.10.2017 судебное заседание отложено на 30.11.2017 г.

До начала судебного заседания от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

С 01.10.2015 Закон о банкротстве применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В заявлении ФИО2 указала о наличии у нее неисполненных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил перед:

- ПАО «СКБ-Банк»   по кредитному договору      <***> в сумме 118 653,73 руб.; по кредитному договору <***> в сумме 12 756,45 руб.,

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***>       в сумме 43 559,40 руб.; по кредитному договору <***> в сумме 404 414,52 руб.;

- АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» по кредитному договору        № <***> от 10.01.2014 в сумме 603 756,51 руб., а также по  исполнительскому сбору в сумме 72 046,59 руб.;

- ОООМК «Джет Мани Микрофинан с» (Ваши деньги) по кредитному договору № <***> С/16.1260 от 27.12.2016 в сумме 29 520 руб.,

- ОООМК «МигФин-Югра» (РосДеньги) по кредитному договору <***> от 10.03.2017 в сумме 23 700 руб.,

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 11.09.2014  в сумме 5 000,00 руб.,

- задолженность за ЖКУ перед ООО «Новая эксплуатационная компания» (АО «ЭК «Восток») в сумме 60 546,49 руб.

Как указывает заявитель, общая сумма задолженности на дату подачи заявления о признании банкротом, составляет не менее 1 370 035 руб. 64 коп.

В подтверждение указанной задолженности должником представлены справки банков о задолженности.

Должник указывает, что денежные средства брались в кредит для потребительских нужд и в течение долгих лет исправно платила по обязательствам, но в настоящее время находится  в тяжелых экономических условиях в связи с не достаточным доходом для погашения всех имеющихся кредитных обязательств.

Единственный источник дохода должника – заработная плата по месту работы.

В настоящее время ФИО2  работает в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ». Согласно справкам о доходах физических лиц (Форма 2-НДФЛ), доходы должника за период  предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом составили:

за 2015 год 326583,38 рублей на основании Справки о доходах ФЛ за 2015 № 8148/2774-б от 19.06.2017г;

за 2016 год 279176,42 рублей на основании Справки о доходах ФЛ за 2016 № 8147/2772-б от 19.06.2017г.,

за пять месяцев 2017 г. – 253 532,82 руб. на основании справки о доходах ФЛ за 2017 №8152/2801-б от 21.06.2017г.

Среднемесячный размер заработной платы за три года составляет 30 911 руб., при этом ежемесячные платежи составляют 101 117 руб. Таким образом,  без учета обязательств по заключенному совместно с супругом кредитному договору на покупку ипотечного жилья, задолженность ФИО2, которую необходимо выплачивать ежемесячно, превышает ее доход, при этом доход от заработной платы супруга ФИО4 (свободных денежных средств после уплаты кредитных обязательств), в отношении которого введена процедура банкротства – реализация имущества, составляет 13  тыс. руб., т.е. фактически  уровень жизни супругов ниже прожиточного минимума на 17 тыс. руб.

Таким образом, доходов ФИО2 недостаточно для покрытия задолженности по имеющимся обязательствам. ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, недостаточности имущества.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным   статьей    213.4  Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) и доказана неплатежеспособность гражданина.

На основании п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-    гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть пересталисполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-           более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-           размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-  наличие постановления об окончании исполнительного производства всвязи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил, размер задолженности ФИО2 превышает стоимость его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности в материалы дела не представлено, денежные обязательства перед кредиторами не исполнены в полном объеме.

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Должник просил суд  ввести в отношении его имущества процедуру реализации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление ФИО2 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно    пункту    1    статьи  213.24    Закона    о    банкротстве     арбитражный    суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 213.24 и 213.25 Закона о банкротстве суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника о признании его банкротом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.

В качестве источника финансирования процедур банкротства должник просит учитывать доход в виде получаемой пенсии.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Заявитель в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указала в качестве саморегулируемой организации – Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

В материалы дела из Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"  представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, ее кандидатура предложена для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счёт должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Должником на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (чек-ордер №26 от 14.07.2017, л.д. 84).

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки,     совершенные     гражданином     лично     (без      участия финансового

управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При подаче заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей квитанцией №2280 от 15.07.2017.

В силу положений статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина, подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

1.                  Признать заявление   ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>,  место регистрации: ЯНАО, г. Ноябрьск, мкр. «Л»,д. 45, кв. 3; ИНН <***>, СНИЛС №065-172-006-37) о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 30 мая 2018 года.

2.                  С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3.                  Утвердить финансовым управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №16463, адрес для корреспонденции: 143001, МО, Одинцово, ФИО5, 40, а/я3; член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих " (адрес: 121170, <...>).

4.                  Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

5.                  Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 07 апреля 2016 года.

6.                  Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.                  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина  на  23 мая 2018 года на 10 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 Полторацкая Э.Ю. 

8.                  Финансовому управляющему не позднее 18 мая 2018 года представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

9.                  Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

10.              Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11.              Копию настоящего определения направить должнику,   саморегулируемой организации, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции, кредиторам.

12. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

13. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

14. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Э.Ю. Полторацкая