Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А27-12353/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12353/2018
город Кемерово
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В.                          при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово, Кемеровская область  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 022 739 руб.

при участии: от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 22.01.2018 № 7-2-01/513, удостоверение); от ответчика: ФИО3 – ведущий юрисконсульт отдела по правовым вопросам (доверенность от 28.03.2018 № 83.14-03/70, паспорт),

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово, Кемеровская область (далее -  МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», г. Москва (далее – ФГУП «Почта России») о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 42:22:0601001:225, 42:30:0301035:13, 42:30:0207049:37, 42:30:0415013:5, 42:30:0416002:13, 42:30:0412018:13, 42:09:0905001:73, 42:09:0901001:248, 42:09:2601005:103, 42:09:0307001:84, 42:30:0602052:30 за период с 01.01.2018 по 10.04.2018 в общем размере 1 022 739 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик незаконно, без внесения соответствующей платы за землю, в заявленный ко взысканию период пользовался указанными земельными участками, расположенными под принадлежащими истцу на праве собственности и переданными ответчику на праве хозяйственного ведения объектами недвижимого имущества, в связи с чем за указанный период с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 022 739 руб.  В добровольном порядке заявленная ко взысканию сумма  ответчиком  не уплачена.

Представитель ответчика по существу заявленных требований возражений не заявил, факт пользования земельными участками в спорный период не опроверг, сумму иска не оспорил.

            Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1  статьи  1102 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи  1105 Гражданского  кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ)  лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

На основании  подпункта 7 пункта 1 статьи 1  Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса  Российской Федерации плательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Обязанность уплачивать такой налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных взиманием земельного налога»).

Ввиду отсутствия государственной регистрации прав на земельные участки ФГУП «Почта России» не может являться плательщиком земельного налога, и с него нельзя взыскать принудительно ни земельный налог, ни арендную плату. Правоустанавливающие документы на земельные участки с кадастровыми номерами  42:22:0601001:225, 42:30:0301035:13, 42:30:0207049:37, 42:30:0415013:5, 42:30:0416002:13, 42:30:0412018:13, 42:09:0905001:73, 42:09:0901001:248, 42:09:2601005:103, 42:09:0307001:84, 42:30:0602052:30 у ФГУП «Почта России» отсутствуют.  В подобных случаях правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса и статьи 35, 36, 65 Земельного кодекса. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 241/10 и от 15.11.2011 № 8251/11.

Таким образом, под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

Согласно представленных в материалы дела выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объекты недвижимого имущества, ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежат:  нежилое помещение, Отделение почтовой связи, площадью 28 кв.м, с кадастровым номером 42:22:0601001:1576, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, <...> д 43.; гараж, площадью 432,80 кв.м, с кадастровым номером 42:30:0301035:103, расположенный по адресу: <...>; нежилое здание (склад), площадью 180,9 кв.м., с кадастровым номером 42:30:0301035:104, расположенный по адресу: <...>; нежилое  здание (гараж), площадью 3443,4кв.м., с кадастровым номером 42:30:0301035:1358, расположенный по адресу: <...>; здание (нежилое здание, диспетчерская), площадью 56,6 кв.м., с кадастровым номером 42:30:0301035:1364, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание (склад), площадью 60 кв.м., с кадастровым номером 42:30:0301035:105, расположенное по адресу: <...> д 5; трансформаторная подстанция, площадью 51 кв.м, с кадастровым номером 42:30:0207049:1213, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Щорса, д.7-а; здание мебельного цеха, площадью 1 342,30 кв.м., с кадастровым номером 42:30:0207049:355, расположенное по адресу: <...> (3); здание склада, площадью 1 447,00 кв.м., с кадастровым номером 42:30:0207049:356, расположенное по адресу: <...> (2); производственное здание, площадью 138,20 кв.м, с кадастровым номером 42:30:0415013:89, расположенное по адресу: <...>; производственное здание (ОПС), площадью 91,8 кв.м, с кадастровым номером 42:30:0416002:128, расположенное по адресу: <...>; производственное здание (ОПС), площадью 492,20 кв.м, с кадастровым номером 42:30:0412018:5777, расположенное по адресу: <...>; производственное здание (ОПС), площадью 42,90 кв.м, с кадастровым номером 42:09:1306001:338, расположенное по адресу: <...>; производственное здание (ОПС), площадью 74,70 кв.м, с кадастровым номером 42:09:0901001:3278, расположенное по адресу: <...>; производственное здание (ОПС), площадью 311,80 кв.м, с кадастровым номером 42:09:2601004:1098, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>; нежилое здание, площадью 227,90 кв.м, с кадастровым номером 42:09:0307001:851, расположенное по адресу: <...>; нежилое помещение, часть отдельно стоящего нежилого здания (отделение почтовой связи), площадью 3828,5 кв.м, с кадастровым номером 42:30:0602052:3091, расположенное по адресу: <...>.

Учитывая отсутствие правоустанавливающих документов на используемые земельные участки, на которых находятся принадлежащие ответчику на праве хозяйственного ведения объекты недвижимого имущества, суд приходит к выводу об использовании земельных участков ответчиком в рассматриваемый период  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в представленных в суд материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за спорный период основаны на законе.

По расчету истца, сумма неосновательного обогащения ответчика за пользование рассматриваемыми земельными участками составила      1 022 739 руб.

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 022 739 руб. за период 01.01.2018 по 10.04.2018   подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.  

            Руководствуясь статьями  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово, Кемеровская область  (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с 01.01.2018 по 10.04.2018 в размере 1 022 739 руб.

            Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 23 227 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.


Судья                                                                                                       Мишина И.В.