Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А65-10366/2017

1972/2017-160478(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 августа 2017 года Дело № А65-10366/2017 Дата принятия решения – 10 августа 2017 года Дата объявления резолютивной части – 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 16 637 975 рублей 91 копеек

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) и конкурсного управляющего ФИО1,

с участием в заседании:

от истца – директор ФИО2 (паспорт), представитель ФИО3 по доверенности от 29.06.2017

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2017 от третьего лица – представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2017

от третьего лица (ООО «СпецДорСтрой») – директор ФИО2 (паспорт), представитель ФИО3 по доверенности от 06.10.2015

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Маг-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 16 637 975 рублей 91 копеек.

В ходе рассмотрения спора в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» и конкурсный управляющий ФИО1.

В ходе рассмотрения спора установлено следующее.

20.01.2013 между ООО «СпецДорСтрой» и ООО «Маг-Строй» заключен договор подряда № 16/13 на выполнение работ по монтажу вентилируемого фасада на объекте «Жилой дом с магазинами на пересечении улиц Вишневского и Достоевского в Вахитовском районе г.Казани».

Согласно пункту 2.1 договора предварительная стоимость работ составила 6 363 581 рублей 80 копеек. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, возможна оплата выполненных работ путем передачи прав на площади, строящихся объектов в г. Казани с подтверждением оплаты протоколами взаимозачета.

Сторонами по договору подряда № 16/13 от 20.01.2013 подписаны:

1. акт выполненных работ КС-2 № 1 от 20.02.2013, справка КС-3 № 1 от 20.02.2013

на сумму 2 778 000 рублей;

2. акт выполненных работ КС-2 № 2 от 28.02.2014, справка КС-3 № 2 от 28.02.2014

на сумму 1 520 881 рубль;

3. акт выполненных работ КС-2 № 3 от 28.03.2014, справка КС-3 № 3 от 28.03.2014

на сумму 493 973 рубля. Общая стоимость работ составила 4 792 854 рубля 19 копеек.

12.11.2015 между ООО «СпецДорСтрой» и ООО СК «Ростстройинвест», действующего от имени ООО «Маг-Строй» заключено соглашение о зачете по выполненным работам ООО «СпецДорСтрой» (кв. № 348) в соответствии с которым между сторонами произведен зачет по договору № 16/1 на сумму 3 403 950 рублей.

После проведения указанного зачета остаток задолженности ООО «Маг-Строй» по договору № 16/13 составил 1 388 904 рублей 19 копеек.

02.06.2014 между ООО «СпецДорСтрой» и ООО «Маг-Строй» заключен договор подряда № 44/14 на выполнение работ по устройству утепляемого фасада на объекте: «Жилой дом 2/6 на пересечении улиц Бехтерева и ФИО5 в Вахитовском районе г.Казани».

Согласно пункту 2.1 договора предварительная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, возможна оплата выполненных работ путем передачи прав на площади, строящихся объектов в г. Казани с подтверждением оплаты протоколами взаимозачета.

27.07.2015 между ООО «СпецДорСтрой» и ООО «Маг-Строй» заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 44/14 от 02.06.2014, в соответствии с которым кредитор принял на себя выполнение дополнительного объема работ по окраске фасада по кирпичу на объекте «Жилой дом на пересечении улиц Бехтерева и ФИО5 в Вахитовском районе г.Казани».

Предварительная стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 составила 489 225 рублей 60 копеек. Окончательная стоимость работ определяется на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3.

Между ООО «СпецДорСтрой» и ООО «Маг-Строй» подписаны:

1. акт КС-2 № 1 от 01.08.2014, справка КС-3 № 1 от 01.08.2014 на сумму 1 612 990

рублей 20 копеек;

2. акт КС-2 № 1/2 от 10.01.2015, справка КС-3 № 1/2 от 10.01.2015 на сумму 15 925

000 рублей;

3. акт КС-2 № 3 от 01.08.2015, справка КС-3 № 3 от 01.08.2015 на сумму 11 026 173

рублей 50 копеек;

4. акт КС-2 № 4 от 03.12.2015, справка КС-3 № 3 от 28.03.2014 на сумму 3 411 802

рубля.

Общая стоимость работ составила 31 975 966 рублей 41 копеек.

12.11.2015 между ООО «СпецДорСтрой» и ООО СК «Ростстройинвест», действующего от имени ООО «Маг-Строй» заключено соглашение о зачете по выполненным работам ООО «СпецДорСтрой» (кв. № 356) в соответствии с которым между сторонами произведен зачет по договору № 44/14 на сумму 2 401 300 рублей.

В 2015 году между ООО «СпецДорСтрой» и ООО СК «Ростстройинвест», действующего от имени ООО «Маг-Строй» заключено соглашение о зачете по выполненным работам ООО «СпецДорСтрой» в соответствии с которым между сторонами произведен зачет по договору № 44/14 на сумму 8 840 300 рублей.

После проведения указанных зачетов остаток задолженности должника по договору № 44/14 составил 22 934 366 рублей 41 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 по делу № А40- 210855/2014 в отношении ООО «Маг-Строй» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан (дело № А65- 13752/2016).

В рамках дела № А65-13752/2016 ООО «СпецДорСтрой» обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Маг-Строй».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2017 по делу № А65- 13752/2016 требование удовлетворено частично, обоснованным признано требование в размере 7 685 294 рублей 39 копеек. В остальной части производство по делу прекращено, поскольку задолженность по договору подряда № 44/14 от 02.06.2014 по актам по форме

№ КС-2 от 01.08.2015 на сумму 11 026 173 рублей 50 копеек и от 03.12.2015 на сумму 3 411 802 рублей 91 копеек является текущей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2017 по делу № А65- 13752/2016 оставлено без изменений.

В рамках настоящего дела истец предъявляет требования к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда № 44/14 от 02.06.2014 по актам по форме № КС-2 от 01.08.2015 на сумму 11 026 173 рублей 50 копеек и от 03.12.2015 на сумму 5 611 802 рублей 91 копеек.

Акт по форме № КС-2 от 03.12.2015 на сумму 5 611 802 рублей 91 копеек подписан в одностороннем порядке ООО «СпецДорСтрой».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается актами по форме № КС-2 от 01.08.2015 на сумму 11 026 173 рублей 50 копеек и от 03.12.2015 на сумму 5 611 802 рублей 91 копеек

Акт от 03.12.2015 на сумму 5 611 802 рублей 91 копеек направлен в адрес ответчика 23.03.2016 по адресу места его нахождения.

Факт направления одностороннего акта не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления истцу претензий по объему, качеству, стоимости и срокам выполнения работ, мотивированного отказа от их приемки, соответственно, суд пришел к выводу о том, что работы на сумму 5 611 802 рублей 91 копеек считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Доводы ответчика относительно того, что какой-либо документации свидетельствующей о наличии взаимоотношений между ООО «Маг-Строй» и ООО «Фирма Свей» отсутствуют, и ссылка на то обстоятельство, что ответчик не является застройщиком и соответственно не может нести расходы по оплате задолженности по спорным работам, судом подлежат отклонению, поскольку эти доводы уже были предметом рассмотрения в рамках дела № А65-13752/2016.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7 и ООО «Фирма Свей» судом отклонено, поскольку мотивы, по которым ответчиком заявлено ходатайство также находятся в прямой взаимосвязи с доводами, оценка которых дана в рамках дела № А65-13752/2016.

Учитывая, что факт выполнения работ, их объемы и стоимость в установленном законом порядке не оспорены ответчиком, наличие и размер долга не опровергнут, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

Доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка судом подлежат отклонению. Так, ранее в рамках дела № А65-13752/2016 истец уже обращался в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ответчика задолженности по работам, выполненных в рамках спорных договоров.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

В рассматриваемом случае при наличии ранее инициированного истцом судебного процесса суд приходит к выводу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора по настоящему спору. Иной подход приведет к волоките и нарушению прав на судебную защиту.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) 16 637 975 (шестнадцать миллионов шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 91 копеек задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 190 (сто шесть тысяч сто девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова