Решение от 29 января 2025 г. по делу № А83-17928/2024

Арбитражный суд Республики Крым

295000, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

http://crimea.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17928/2024
30 января 2025 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 30 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алавердян К. Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению ГУП РК «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крым»

к ООО «Файзуллин»  (298105, <...>, помещение 2Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 94 969,17 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2024 ГУП РК «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крым» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к ООО «Файзуллин»  о взыскании денежных средств в размере 94 969,17 руб.

Определением от 13.09.2024 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2024 судом вынесено определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 10.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечил участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком отзыв по сути исковых требований не представлен.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав позицию ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Между Государственным унитарным предприятием Республики. Крым «Вода Крыма» в лице директора Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» и Обществом с ограниченной ответственностью «Файзуллин» был заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 475/15 от 10.07.2015 (далее по тексту - Договор).

По условиям Договора Водоканал принимает на себя обязанность подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду й осуществлять прием, сточных вод Абонента, а Абонент, обязуется оплачивать водоотведение, и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Условиями Договора, с учетом дополнительного соглашения от 11.04.2017 определено, что расчетный период, установленный указанным Договором равен                             1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

50 процентов, стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п.п. «е» п. 14 Договора Абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством. Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Истец в апреле 2024 года осуществлял подачу питьевой воды и производил отвод сточных вод с объектов Ответчика и каких-либо претензий со стороны Ответчика на ненадлежащее исполнение Истцом обязательств по Договору в адрес Истца не поступало.

В связи с оказанием Ответчику соответствующих услуг, ему был выставлен счет на оплату по водоснабжению и водоотведению и на внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также направлялся акт оказанных услуг, однако Ответчиком оформленный со своей стороны акт оказанных услуг возвращен не был и выставленный счет не оплачен, в связи с чем за ним образовалась задолженность за оказанные ему услуги в общем размере 93 693,38 руб.

В связи с тем, что задолженность Ответчиком погашена не была, в его адрес была направлена претензия с предложением в 30-дневный срок с момента направления претензии произвести погашение образовавшейся задолженности в добровольном порядке, а также было направлено два экземпляра акта сверки взаимных расчетов, которые необходимо было надлежащим образом оформить со стороны Ответчиком й один экземпляр вернуть в адрес Истца.

В свою очередь Ответчик оформленный со своей стороны акт сверки в адрес Истца не вернул и оплату образовавшейся задолженности не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за коммунальный ресурс послужила основанием для обращения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в суд с исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные                    ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 5 статьи 1 Закона № 416-ФЗ указано, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, коммунальных ресурсов подтвержден документально.

Факт получения ресурса, его количество ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем заявлено истцом в иске, ответчик не представил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком на момент судебного заседания не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании                         задолженности по водоснабжению и водоотведению в размере 93 693,38 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании пени в размере 1 275,79 рублей за период 16.05.2024-27.06.2024 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения решения суда, судом установлено следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически  и математически верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты установлен судом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

С заявлением в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик в суд не обращался.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в заявленный период услуги по фактически не оказывались или имели место перерывы в оказании услуг по вине исполнителя, или услуги оказывались иной организацией, а не истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ представлены не были.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 ГК является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок её исчисления.

Однако, период неустойки при взыскании её судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и её роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы пени до фактического исполнения решения суда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании  пени в размере 1 275,79 рублей за период 16.05.2024-27.06.2024 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения решения суда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей подлежат взысканию в ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Файзуллин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 93 693,38 руб., а также пеню за период с 16.05.20204 по 27.06.2024 в размере 1 275,79 руб. с продолжением её начисления с 28.06.2024 до даты фактического исполнения решения суда.

3. Взыскать с ООО «Файзуллин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                   Ю.Ю. Ловягина