Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А41-20255/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-20255/20
г. Москва
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеева , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "И.И.С." (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 07/252/2-02-19/СП от 07.03.2019 г. в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере 2 542,91 руб. и до момента полного погашения долга, расходов по оплате госпошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "И.И.С." о взыскании задолженности по договору № 07/252/2-02-19/СП от 07.03.2019 г. в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере 2 542,91 руб. и до момента полного погашения долга, расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты выполненных и принятых работ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу, ввиду того, что работы, указанные в акте сдачи-приемки выполненных работ, в полном объеме не выполнены.

Вместе с тем, дополнительных доказательств, письменного отзыва, контррасчета ответчиком не было представлено.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Учитывая фактические обстоятельства спора, принимая во внимание, представленный в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный сторонами без разногласий и замечаний, отсутствие в материалах дела письменных возражений по объему и стоимости работ, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ и полагает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке упрощенного производства.

В удовлетворении ходатайства АО "И.И.С." о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд отказывает.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований принята судом 22 июня 2020 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 г.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, суд установил следующее.

Между АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" (исполнитель) и АО "И.И.С." (заказчик) заключен договор № 07/252/2-02-19/СП на создание (передачу) научно-технической продукции от 07.03.2019 г. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы по трем этапам, в том числе, по первому этапу - разработке программы геотехнического мониторинга объекта строительства «Яхт-клуб Санкт-Петербурга, базирующийся в порту «Геркулес»» (п.1.1.1 договора).

Срок действия договора и сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п.3.1. договора общая цена договора составляет 750 000 руб., в том числе НДС 20 % -125 000 руб. в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №3 к договору).

В соответствии с п.3.2. договора оплата работ производится с авансовым платежом 20%. Заказчик обязан в срок, не позднее 5 банковских дней со дня подписания договора, перечислить на расчетный счет исполнителя аванс в размере 150 000 руб., в том числе НДС 20% - 25 000 руб.

В силу п.3.3 договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 5 банковских дней после принятия работ

Согласно календарному плану работ (Приложение №2 к договору) стоимость Этапа №1 - Программа геотехнического мониторинга объекта строительства «Яхт-клуб Санкт-Петербурга, базирующийся в порту «Геркулес»» составляет 200 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Срок выполнения работ – 10 рабочих дней с даты предоставления заказчиком исходных данных, указанных в п.п.3.1, 3.2, 3.3 Технического задания.

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом №1 сдачи-приемки выполненных работ по договору от 03.06.2019 г. на сумму в размере 200 000 руб., подписанным сторонами без разногласий и замечаний, скрепленным печатями.

Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.

Согласно акту №1 от 03.06.2019 г. стоимость выполненных работ составляет 200 000 руб., в том числе НДС 20%. Засчитывается аванс в размере 150 000 руб., в том числе НДС 20%. Следует к перечислению исполнителю по акту №1 – 50 000 руб., в том числе НДС 20%.

Кроме того, в акте указано, что заказчик к исполнителю претензий по срокам, объему и качеству выполненных работ не имеет.

Однако ответчик в нарушение обязательств оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 50 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.12.2019 г. об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается квитанцией, описью вложения.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (ч.1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Письменный отзыв, равно как и письменные возражения по качеству, объему и стоимости выполненных работ ответчиком представлены не были.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, принимая во внимание подписанный без разногласий акт №1 сдачи-приемки выполненных работ от 03.06.2019 г., исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере 2 542,91 руб. и до момента полного погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассмотрев данные требования, не оспоренные ответчиком, суд находит их соответствующим действующему законодательству и подлежащими удовлетворению.

Истец представил расчет процентов, арбитражный суд признает его обоснованным. Расчет ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере 2 542,91 руб. и до момента фактического исполнения обязательства следует признать правомерным и удовлетворить в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку иск является обоснованным и удовлетворяется судом, расходы истца по государственной пошлине в размере 2 102 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО "И.И.С." о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "И.И.С." (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере 2 542,91 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2 102 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.С. Гузеева