Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А58-6178/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6178/2025
27 августа 2025 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 27.08.1015

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руспромгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 942 968,5 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн»): ФИО1 по доверенности от 15.04.2025 № б/н со сроком действия 2 года, диплом об образовании, свидетельство о заключении брака;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Руспромгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 942 968 руб. 50 коп. задолженности по договору на оказание услуг № 32413217279 по экспертизе промышленной безопасности, в том числе основной долг 1 500 000 руб. и неустойка 442 968 руб. 50 коп. за период с 30.07.2024 по 19.06.2025 и далее с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания

ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), в связи с чем, судебное заседание проводится в режиме веб-конференции.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлены: ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 29.07.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню) ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 13.08.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у представителя истца, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу. Возражений нет.

Пунктом 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания и открыто судебное заседание первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг № 32413217279 по экспертизе промышленной безопасности, согласно которому в сроки, установленные договором, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по экспертизе промышленной безопасности резервуаров на уч. Нефтебаза и АЗС п. Тикси ГУП ЖКХ РС (Я): (перечень объектов экспертизы указан в Приложении № 1) с регистрацией заключений экспертизы в Ленском управлении Ростехнадзора, а заказчик обязуется принять и оплатить за оказанные услуги.

Пунктом 1.2 договора установлен следующий состав и объем услуг:

- перечень требований и объектов экспертизы в рамках оказания услуг указан в приложении № 1 к договору;

- регистрация заключения экспертизы промышленной безопасности в Ленском управлении Ростехнадзора;

- услуги, оказываемые исполнителем, должны соответствовать требованиям ст. 13 Федерального закона № 116 от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Согласно пункту 1.4 цена договора составляет 2 767 500,00 (два миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором или законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.6 договора исполнитель приступает к оказанию услуг с момента заключения договора и обязуется оказать услуги по договору в полном объеме в срок до «01» июня 2024 г. и включает в себя:

1) Выездной осмотр объектов (на основании Закона РС (Я) N 47-З N 429-II от 04.10.2002 г. населенные пункты и объекты экспертизы относятся к труднодоступным и отдаленным местностям в Республике Саха (Якутия))

2) Оформление заключений по итогам выездных осмотров. 3) Внесение в реестр РТН - после согласования документации с заказчиком.

Исполнитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания оказания услуг, направляет в адрес заказчика уведомление о готовности результата оказываемых услуг к сдаче и два экземпляра акта сдачи-приемки услуг, подписанных исполнителем, а также счет на оплату (пункт 2.1).

Приемка начинается в день получения заказчиком документов, указанных в предыдущем пункте договора и заканчивается подписанием заказчиком акта сдачи-

приемки (уведомления об отказе от приемки услуги). Срок приемки услуг заказчиком и подписания акта сдачи-приемки услуг (уведомления об отказе от приемки услуг) составляет не более 30 (тридцати) дней. в случае проведения экспертизы с привлечением сторонних экспертов, экспертных организаций, срок приемки продлевается на 10 (десять) рабочих дней (пункт 2.2.).

Согласно пункту 3.1 оплата по договору производится в следующем порядке:

- оплата производится в рублях российской федерации безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре счет исполнителя;

- оплата производится единовременно по факту оказания услуг в полном объеме в соответствии с п. 1.7 договора на основании выставленного исполнителем счета в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии с пунктом 4.1.2 заказчик обязуется оплатить исполнителю за оказанные услуги в срок, установленный договором.

Согласно пункту 5.2.1 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 5.2.2 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует до «31» июля 2024 г. (пункт 10.1).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 10.2).

Любые споры, разногласия и требования, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 10.6).

К договору оказания услуг № 32413217279 по экспертизе промышленной безопасности между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 1.6. договора и изложили его в новой редакции:

«п. 1.6. исполнитель приступает к оказанию услуг с момента заключения договора и обязуется оказать услуг по договору в полном объеме в срок до 01 августа 2024 и включает в себя:

1) Выездной осмотр объектов (на основании Закона PC (Я) N 47-3 N 429-11 от 04.10.2002 г. населенные пункты и объекты экспертизы относятся к труднодоступным и отдаленным местностям в Республике Саха (Якутия)).

2) Оформление заключений по итогам выездных осмотров. 3) Внесение в реестр РТН - после согласования документации с Заказчиком».

Согласно п.2. дополнительного соглашения № 1 к договору оказания услуг № 32413217279 по экспертизе промышленной безопасности, стороны, руководствуясь п.7.1 договора, в связи с заменой объектов, приведенных в приложении № 1 к договору, внесли изменения и приняли приложение № 1 в редакции согласно приложения № 1 к дополнительному соглашению.

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору по оказанию услуг заказчику по экспертизе промышленной безопасности резервуаров на уч. Нефтебаза и АЗС п. Тикси ГУП ЖКХ PC (Я) в полном объеме.

По результатам оказания услуг между заказчиком и исполнителем был составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг № 14263 от 01.07.2024, согласно которому, исполнитель сдал, а заказчик принял оказанные услуги по экспертизе промышленной безопасности резервуаров на уч. Нефтебаза и АЗС п. Тикси ГУП ЖКХ PC (Я) на общую сумму 2 767 500,00 рублей.

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки оказанных услуг № 14263 от 01.07.2024, услуги оказаны заказчиком в установленные сроки, в полном объеме и с надлежащим качеством, претензий к оказанию услуг исполнителем заказчик не имеет.

Таким образом, исполнитель выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, надлежащим образом, своевременно и без замечаний.

Исполнителем заказчику был выставлен счет на оплату № 8131 от 01.07.2024 на сумму 2 767 500,00 рублей.

Заказчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг выплатил частично, уплатив исполнителю денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей по платежному поручению от 27.12.2024 № 11341 и денежные средства в размере 267 500,00 рублей по платежному поручению от 31.10.2024 № 9399. Оставшиеся денежные средства заказчиком исполнителю за оказанные услуги уплачены не были.

В целях досудебного урегулирования спора, 06.05.2025 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности. Согласно отчету об

отслеживании почтового отправления 80110109160652, досудебная претензия была получена ответчиком 15.05.2025, и оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт исполнения обязательств со стороны истца по спорному договору, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 14263 от 01.07.2024 на общую сумму 2 767 500,00 рублей.

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки оказанных услуг № 14263 от 01.07.2024, услуги оказаны заказчиком в установленные сроки, в полном объеме и с надлежащим качеством, претензий к оказанию услуг исполнителем заказчик не имеет.

Заказчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг выплатил частично, уплатив исполнителю денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей по платежному поручению от 27.12.2024 № 11341 и денежные средства в размере 267 500,00 рублей по платежному поручению от 31.10.2024 № 9399.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 1 247 500 руб. ответчиком не представлено.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в материалы дела не представлено, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд первой удовлетворяет исковые требования в части основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 442 968 руб. 50 коп. за период с 30.07.2024 по 19.06.2025 и далее с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом. 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2.1 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или

ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 5.2.2 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд, учитывая содержание пункта 4 статьи 421 ГК РФ, пункта 1 статьи 431 ГК РФ, проанализировав буквальное содержание пункта 5.2.2 договора, приходит выводу о расчете неустойки оставшейся суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда (18%), в части оплаченной суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России на дату оплаты (21%).

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

1 000 000,00

30.07.2024

Новая задолженность на 1 000 000,00 руб.

1 000 000,00

30.07.2024

27.12.2024

151

21

1 000 000,00 × 151 × 1/300 × 21%

105 700,00 р.

267 500,00 30.07.2024 Новая задолженность на 267 500,00 руб.

267 500,00

30.07.2024

31.10.2024

94

21

267 500,00 × 94 × 1/300 × 21%

17 601,50 р.

1 500 000,00 30.07.2024 Новая задолженность на 1 500 000,00 руб.

1 500 000,00

30.07.2024

19.06.2025

325

18

1 500 000,00 × 325 × 1/300 × 18%

292 500,00 р.

Сумма основного долга: 1 500 000,00 руб.

Сумма неустойки: 292 500,00 руб.

На основании изложенного, иск в части взыскания договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 415 801 руб. 50 коп. за период с 30.07.2024 по 19.06.2025 и далее неустойка с 20.06.2025 по день фактической оплаты основного долга.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 83 289 руб. по платежному поручению от 25.06.2025 № 966.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 82 214 руб. суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руспромгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 915 801 руб. 50 коп., в том числе: основной долг 1 500 000 руб., неустойка 415 801 руб. 50 коп. за период с 30.07.2024 по 19.06.2025 и далее неустойка с 20.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 82 124 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Аринчёхина