Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А13-15145/2017

39/2018-59840(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15145/2017
город Вологда
17 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Простор» (162624, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СК «ТОРИ» (далее – ООО «СК «ТОРИ») 13.09.2017 в порядке статьей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор», должник). В под- тверждение вышеуказанного заявления ООО «СК «ТОРИ» представило решение суда от 17 августа 2017 года по делу № А13-4353/2017, исполнительный лист серии ФС № 012898769. В силу пункта 2 статьи 39 Закон о банкротстве за- явитель указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2- лентиновича (ИНН <***>, 162602, <...>, а/я 47), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (603155, <...>; далее – СРО), для утверждения временным управляющим должника.

Определением суда от 21 сентября 2017 года заявление ООО «СК «ТОРИ» принято к производству; возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Простор»; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику.

Определением суда от 04 декабря 2017 года рассмотрение заявления ООО «СК «ТОРИ» отложено в связи с необходимостью представления дополнитель- ных доказательств.

До начала судебного заседания ООО «СК «ТОРИ» поддержало требования в полном объёме, просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердив временным управляющим ФИО2; включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 11 080 000 рублей 00 копеек, в том числе 4 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 7 080 000 рублей 00 копеек – пени; одновременно ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 15 января 2018 года в отношении ООО «Простор» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждён ФИО2; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности должника.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве ФИО2 предста- вил отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Простор», анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. Временный управляющий ходатайствовал перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, со ссылкой решение первого собрания кредиторов. Указал, что финансирование процедуры банкротства ООО «Простор» возможно за счёт имущества должника, выявленной деби- торской задолженности. Требование о возмещении судебных расходов, связан- ных с проведением процедуры наблюдения, в том числе по вознаграждению временного управляющего, не заявлял. Одновременно ходатайствовал о рас- смотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство судом разрешено в порядке статьи 159 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в течение дня связи с необходимостью представления дополнительных доказа- тельств.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании ООО «Простор» несостоятельным (банкротом) подле- жащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномо- ченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие

более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вме- сте с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосо- вание, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть ква- лифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, на собрании, состоявшемся 04.05.2018, участвовал конкурсный кре- дитор, общая сумма требований которого на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 100% голосов. Принято решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, решение собрания кредиторов ООО «Простор» следует признать принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Вместе с тем в силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве мо- жет быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных плате- жей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов задолженность ООО «Простор» составляла 11 080 000 рублей 00 копеек, которая не погашена свыше трёх месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «Простор» и отчёта о проведении процедуры наблюдения обязательства должника не обеспечены его активами, должник производствен- ной деятельности не ведёт, реальной возможности восстановления платежеспо- собности должника не усматривается; оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотре- но законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рас- срочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотре- ния заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заве- домо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения испол- нения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необ- ходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточ- ном для покрытия расходов по делу о банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впослед- ствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения, по документам выявлено имущество должника балансовой стои- мостью 319 тысяч рублей (по состоянию на 31.12.2017), в том числе 297 тысяч рублей – основные средства, 22 тысячи рублей – дебиторская задолженность.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку долги ООО «Простор» не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признает- ся несостоятельным (банкротом).

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства ар-

битражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмот- ренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, на первом собрании, состоявшемся 04.05.2018, кредиторами должника принято решение о выборе СРО, из числа членов которой надлежит утвердить конкурсного управляющего должника (100% голосов от общего числа кредиторов).

Таким образом, первое собрание кредиторов ООО «Простор» следует при- знать правомочным, а решение - принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмот- рения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управля- ющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО согласно установленной процедуре представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с представленными документами кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; последний изъявил желание быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанав- ливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами ООО «Простор», если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, свя- занных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения

вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указы- вая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивает- ся арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты за- вершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в ко- тором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления о признании должника банкротом ООО «СК «ТОРИ» уплачена государственная пошлина (л.д. 15 том 1) в размере 6 000 рублей 00 копеек, которая подлежит отнесению на ООО «Простор» в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, под- писан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126-127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Простор» (162624, <...>- беды, д. 178, кв. 32; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Простор» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Простор» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопро- су о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Простор» на 12 ноября

2018 года в 10 часов 45 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 216.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 05 ноября 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» в поль- зу общества с ограниченной ответственностью «СК «Тори» (162602, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на уплату госу- дарственной пошлины.

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, 162602, <...>, а/я 47) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Простор».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Простор» состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Че- тырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Панина