Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № А56-50413/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50413/2018
17 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22892/2018) ООО "Энерголит" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 по делу № А56-50413/2018 (судья Домрачева Е.Н.), принятое


по иску ООО "Энерголит"

к ООО "Октябрьский завод металлоконструкций"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерголит" (ОГРН 1147847344193, ИНН 7816596430) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН 1140280057444, ИНН 0265041644) (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № 03-06/2015-12/ЭН от 23.06.2015 в размере 471 330 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

25.06.2018 судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.

29.06.2018 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Определением суда от 30.07.2018 в удовлетворении заявления отказано по причине пропуска срока на подачу заявления.

Не согласившись с указанным определением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена 25.06.2018, размещена в системе «Мой арбитр» 26.06.2018.

Из оспариваемого определения следует, что суд исходил из того, что на момент обращения истца в суд (03.07.2018) был пропущен срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, что послужило отказом для его удовлетворения.

Между тем, из информации, содержащейся в Картотеке Арбитражных дел, следует, что заявление подано истцом в срок, а именно 29.06.2018 в 11:37 оно поступило в систему «Мой арбитр.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о подаче истцом заявления о составлении мотивированного решения в установленный статьей 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании вышеизложенного апелляционный суд признает отказ суда первой инстанции в составлении мотивированного решения неправомерным, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 по делу № А56-50413/2018 отменить.

Заявление направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.А. Дмитриева