Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А82-13467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13467/2019
г. Ярославль
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА КЛИНИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1035402.75 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.05.2019

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА КЛИНИНГ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля о взыскании 1 035 402,75 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора № 05-СС/МУП/2018 от 24.12.2018, в соответствии с п.п. 1.1 которого Заказчик /муниципальное унитарное предприятие "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля/ поручает, а Исполнитель /общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА КЛИНИНГ"/ принимает на себя обязательства по санитарному содержанию придомовой территории, лестничных клеток и мусоропроводов в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Заказчика. Адресный список переданных Заказчиком Исполнителю согласно Договору объектов, с указанием общей полезной площади приведены в Приложении № 1, 1.1, 1.2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2 Договора периодичность и сроки выполнения работ определяются в Приложении № 2 к настоящему договору.

В силу п. 2.3.3 Договора Заказчик обязуется оплачивать выполненные Исполнителем работы, оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость услуг (работ): стоимость выполняемых работ, оказанных услуг по настоящему договору составляет в месяц: Санитарное содержание придомовой территории - Приложение № 1: 2,44 руб./м2 (НДС не облагается); Санитарное содержание лестничных клеток - Приложение № 1.1: 1,31 руб./м2 (НДС не облагается); Содержание мусоропровода - Приложение № 1.2: 1,11 руб./м2 (НДС не облагается). Оплата за выполненные работы производится Заказчиком с учетом положений раздела № 4 настоящего договора в следующем порядке: до 15 числа месяца, следующего за расчетным - 60%; , до25 числа месяца, следующего за расчетным - 40%. (п.п. 3.1, 3.1.1 Договора).

Согласно п.3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 3-1 от 31.01.2019 стоимость выполняемых работ, оказанных услуг по настоящему договору составляет в месяц: Санитарное содержание придомовой территории - Приложение № 1: 2,50 руб./м2 (НДС не облагается); Санитарное содержание лестничных клеток - Приложение №1.1: 1,38 руб./м2 (НДС не облагается); Содержание мусоропровода - Приложение № 1.2: 1,17 руб./м2 (НДС не облагается).

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № 3-1 от 31.01.2019 настоящее дополнительное соглашение вступает в силу 01 февраля 2019 года.

Между сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 08.02.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 04.04.2019.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком за период с декабря 2018 по апрель 2019 года на общую сумму 2 490 540,62 руб.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 1 450 000,00 руб.

Претензия исполнителя получена заказчиком 06.06.2019.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 025 554,62 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами № 195 от 31.12.2018, № 13 от 31.01.2019, № 30 от 28.02.2019, № 42 от 31.03.2019, № 55 от 30.04.2019, имеющим печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 025 554,62 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.05.2019, подписанным сторонами.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 848,13 руб. за период с 26.05.2019 по 10.07.2019 (46 дней), продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 15 000,00 руб.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор поручения от 01.06.2019, расходный кассовый ордер № 112 от 03.06.2019 на сумму 15 000,00 руб.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, участие представителя в судебных заседании.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 15 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 15 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА КЛИНИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 025 554,62 руб. долга, 9 848,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 354,02 руб. расходов по оплате госпошлины, 15 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.