Решение от 3 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27983/2026
04 мая 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года


Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пирбудаговым Д.М, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЕЭС-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управление ЖКХ Администрации МО Город-Курорт Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управление ЖКХ Администрации МО Город-Курорт Анапа (Ответчик) о взыскании неустойки по энергосервисному контракту № 136/R075-FA051/01-013/0148-2023 за период с 03.02.2026 по 02.04.2026 г. в размере 46 694 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 615 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по энергосервисному контракту № 136 от 14.11.2023 г. за декабрь 2025 на общую сумму 1 582 866 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска в части взыскания задолженности по энергосервисному контракту № 136 от 14.11.2023 г. за декабрь 2025 на общую сумму 1 582 866 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, представителей не направили, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2023 между ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (далее – Истец, Исполнитель) и Управление ЖКХ Администрации МО Город-Курорт Анапа (далее – Ответчик, Заказчик) по закупке № 0318300537423000270 заключен Энергосервисный контракт № 136/R075-FA051/01-013/0148-2023 (далее – Контракт), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства осуществить действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объектах Заказчика путем реализации перечня ЭЭМ на объектах Заказчика, а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов.

Как указывает истец, отношения сторон Контракта регулируются условиями, согласованными Сторонами в нем, а также положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее- Закон о контрактной системе), а также Постановления Правительства РФ от 18.08.2010 N 636 "О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта (цены лота)" (далее- Постановление N 636);

- особенности заключения энергосервисных контрактов регулируются положениями статьи 108 Закона о контрактной системе с учетом специфики этих договоров, которые предполагают не поставку ресурсов, а проведение мероприятий по достижению их экономии;

- действия Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" не распространяется на отношения сторон, возникающие при заключении и исполнении энергосервисных контрактов, поскольку стороны не являются субъектами электроэнергетики;

- в рамках исполнения заключенного энергосервисного контракта не производится передача электрической энергии электросетевой организацией, не производится оплата электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии на розничном рынке, не осуществляется замена и (или) эксплуатация приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, в связи с чем на данные отношения не распространяется действие Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах".

Факт оказания услуг в полном объеме и их приемка Заказчиком повреждаются Актом сдачи-приемки оказанных услуг по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 21.03.2024 г.

Сторонами устанавливается, что периодом достижения доли размера экономии, является 1 (один) календарный месяц (абз. 3 п. 2.2. Контракта).

В силу п. 4.9. Контракта расчетный период по контракту – 1 месяц. Заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию календарного периода, определенного п.2.2. Контракта, в порядке, определенном согласно п.4.13. Контракта. (п.4.10 Контракта).

Ежемесячное актирование в соответствии с ч. 13 ст. 94 Закона о контрактной системе, п. 4.12. Контракта осуществляется сторонами путем подписания через Единую информационную систему (далее по тексту – ЕИС) документа о приемке (УПД), к которому прилагается Акт об оказании услуг, содержащий расчет достигнутой экономии энергоресурсов за конкретный отчетный период и счет на оплату.

Порядок ежемесячного актирования оказанных услуг по Контракту установлен в п. 4.12., 4.12.1.- 4.12.2. Контракта, согласно которому Исполнитель до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, формирует с использованием ЕИС, подписывает ЭЦП и размещает в ЕИС документ о приемке. К указанному документу прилагается Акт об оказании услуг за период, содержащий Расчет достигнутой экономии энергетических ресурсов за отчетный период, Расчет подлежащего уплате Исполнителю вознаграждения в размере процента от достигнутой экономии электрической энергии за отчетный период и счет на оплату.

Документ о приемке направляется через ЕИС Заказчику, который в течение 5 календарных дней, следующих за днем поступления документа о приемке, подписывает документ о приемке и размещает его в ЕИС либо формирует мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Пунктом 4.13. Контракта предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится не позднее семи рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке оказанных услуг, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, что соответствует положениям п. 13 Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)».

Размер достигнутой экономии за декабрь 2025 года подтверждается документом о приемке от 19.01.2026 - УПД (приложение № 6), составной частью которого является Акт № 21 от 31.12.2025 об оказании услуг за период с 01.12.2025 по 31.12.2025 г.

Акт № 21 за декабрь 2025 г. вместе со счетом на оплату № ГМ00/0000003917 от 31.12.2025 за энергоэффект за декабрь 2025 г. на сумму 1 582 866,70 руб. был направлен на подписание Заказчику через ЕИС 19.01.2026 г.

22.01.2026 Заказчик через ЕИС подписал УПД за декабрь 2025 без замечаний.

Исходя из системного толкования п. 13 Постановления Правительства от 18.08.2010 № 636, п. 4.13 Контракта следует, что срок оплаты услуг Исполнителя за декабрь 2025 – до 02.02.2026 включительно.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате за энергоэффект в счёт достигнутой экономии электроэнергии за декабрь 2025 года составляет 1 582 866,70 руб.

13.02.2026 со стороны ООО «ЕЭС-Гарант» в адрес Заказчика была направлена претензия № 80000-10-01-00096 от 13.02.2026 об оплате задолженности за декабрь 2025 и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Претензия была направлена посредством ЕИС 13.02.2026, что подтверждается Уведомлением претензионной переписки № 6 от 13.02.2026 г.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как указывалось ранее, размер достигнутой экономии за декабрь 2025 года подтверждается документом о приемке от 19.01.2026 - УПД (приложение № 6), составной частью которого является Акт № 21 от 31.12.2025 об оказании услуг за период с 01.12.2025 по 31.12.2025 г.

Акт № 21 за декабрь 2025 г. вместе со счетом на оплату № ГМ00/0000003917 от 31.12.2025 за энергоэффект за декабрь 2025 г. на сумму 1 582 866,70 руб. был направлен на подписание Заказчику через ЕИС 19.01.2026 г.

22.01.2026 Заказчик через ЕИС подписал УПД за декабрь 2025 без замечаний.

Истец отказался от иска в части взыскания задолженности по энергосервисному контракту № 136 от 14.11.2023 г. за декабрь 2025 на общую сумму 1 582 866 руб. 70 коп., отказ принят судом в соответствии с ст.49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 5 ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него могут быть взысканы пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени процентной ставки от неуплаченной в срок суммы. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен уплачен заказчиком.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 9.10, 9.11. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец на сумму задолженности начислил неустойку за период с 03.02.2026 по 02.04.2026 г. в размере 46 694 руб. 57 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком не было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании неустойки за период с 03.02.2026 по 02.04.2026 г. в размере 46 694 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика судом признаются несостоятельными.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В этой связи ООО "ЕЭС-Гарант" из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению от 16.03.2026 №5332 государственная пошлина в размере 63 615 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ЕЭС-Гарант" от исковых требований на сумму основного долга за декабрь 2025 года в размере 1 582 866 руб. 70 коп.

Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с Управление ЖКХ Администрации МО Город-Курорт Анапа в пользу ООО "ЕЭС-Гарант" сумму неустойки в размере 46 694 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить ООО "ЕЭС-Гарант" из федерального бюджета госпошлину в размере 63 615 руб., уплаченную платёжным поручением от 16.03.2026 №5332.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Д.С. Оболенская