Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А14-7172/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-7172/2024

«3» июня 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дела по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394006, <...>

к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Сельскохозяйственный региональный кооперативный рынок "Центральный" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394018, <...>

о взыскании 1 215 333 руб. 59 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, 99 878 руб. 48 коп. пени за период с 16.02.2024 по 30.05.2024 с начислением их по день фактической уплаты задолженности, 70 руб. 50 коп. судебных расходов (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности № 455/1 от 18.03.2024 г., диплом;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности без номера от 18.04.2024г., диплом,

установил:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Сельскохозяйственный региональный кооперативный рынок "Центральный" (ответчик) о взыскании задолженности 1 228 465 руб. 81 коп. за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, 61 358 руб. 95 коп. пени за период с 16.02.2024 по 17.04.2024 с начислением по день фактической уплаты задолженности, 70 руб. 50 коп. судебных расходов.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29.05.2024 объявлялся перерыв до 03.06.2024.

Истцом в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ уточнены исковые требования, а именно просит взыскать 1 215 333 руб. 59 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, 99 878 руб. 48 коп. пени за период с 16.02.2024 по 30.05.2024 с начислением их по день фактической уплаты задолженности, 70 руб. 50 коп. судебных расходов. В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ уточенные исковые требования судом удовлетворены.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что расчет отпуска тепловой энергии выполнен истцом в соответствии с условиями договора, его требования подтверждены материалами дела.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, сослался на преждевременность обращения истца в суд с настоящим иском ввиду полной оплаты абонентом фактического объема потребления тепловой энергии за январь 2024 г. и отсутствия оснований для взыскания задолженности с ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что 20.10.2014 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 2306 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) на объект абонента по адресу: <...>, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1 договора учет отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учета, установленным у абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации, согласно правилам учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно условиям договора абонент ежемесячно предоставляет энергоснабжающей организации акт снятия данных с прибора учета абонента по установленной форме за расчетный период с посуточным архивом измеряемых величин с прибора учета или других материалов и сведений по запросу, касающиеся организации и ведения учета теплопотребления за истекший расчетный период.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию: окончательный расчет производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере фактического объёма потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора.

По расчету истца энергоснабжающая организация поставила ответчику тепловую энергию в январе 2024 года в количестве 1 285,131 Гкал по цене 1736,83 руб./Гкал без НДС на общую сумму 2 678 465,81 руб. с НДС 20%.

Ответчику для оплаты энергии были выставлены акт об отпуске тепловой энергии от 31.01.2024 г. и счет-фактура от 31.01.2024 г. Ответчиком тепловая энергия за январь 2024 года оплачена на общую сумму 1 456 056,82 руб. с НДС 20%.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за тепловую энергию и горячую воду за январь 2024г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного тепловой энергии, требований претензии послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, разногласия сторон касаются расчета количества поставленных коммунальных ресурсов в спорный расчетный период (с 16.12.2023 -18.01.2024).

Согласно расчету Истца ответчику поставлено в спорном расчетном периоде тепловой энергии в количестве 1 281,74 Гкал по цене 1763,83 руб./за Гкал на общую сумму 2 678 465,81 руб. с НДС, что подтверждается актом отпуска тепловой энергии от 31.01.2024, счет-фактурой от 31.01.2024г.

Объем фактического потребления тепловой энергии в спорный расчетный период (16.12.2023-18.01.2024) подтверждается ответчиком представленными в материалы дела данными отчета о суточных параметрах теплоснабжения, актами снятия данных с приборов учета тепловой энергии абонента от 28.12.2023, от 18.01.2024. Согласно расчету Ответчика объем фактического потребления тепловой энергии за январь 2024г. по прибору учета абонента составил 698,620 Гкал на общую сумму 1 456 056,82 руб. с НДС 20%, из расчета 698,620 Гкал х 2084,19 руб./Гкал с НДС. Оплата объема фактического потребления тепловой энергии, а также потерь за январь 2024г. подтверждается ответчиком представленными в материалы дела платежными поручениями от 20.02.2024, от 28.02.2024, от 17.05.2024, от 27.05.2024.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оплата поставленной тепловой энергии за январь 2024 года произведена за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности 1 228 465 руб. 81 коп. за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком в материалы дела предоставлены доказательства надлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате тепловой энергии за спорный расчетный период, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы основанного долга, в размере 1 215 333,59 руб., пени в размере 99 878 руб., а также об отсутствии оснований удовлетворения требования о начислении пени с 18.04.2024 по день фактической уплаты долга и почтовых расходов.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объёме.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ). Следовательно, суммы судебных расходов в размере 70,50 руб. и расходов истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова