Резолютивная часть решения от 18 февраля 2019 г. по делу № А63-25480/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-25480/2018
г. Ставрополь
18 февраля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Шпаковская районная станция по борьбе с болезнями животных», ОГРН 1032601688680, ИНН 2623017542, г. Михайловск к обществу с ограниченной ответственностью «Ставптицеторг», ОГРН 1032601687161, ИНН 2623017447, Промышленная зона Бройлерная Шпаковского района о взыскании 71 310 руб. задолженности по договору № 3 от 01.01.2017 и договору об оказании ветеринарных услуг № 3/1 от 01.01.2017, 2 852 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставптицеторг», ОГРН <***>, ИНН <***>, Промышленная зона Бройлерная Шпаковского района в пользу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Шпаковская районная станция по борьбе с болезнями животных», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск 59 110 руб. задолженности по договору № 3 от 01.01.2017 и договору об оказании ветеринарных услуг № 3/1 от 01.01.2017, 2 364 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 488 руб. (платежное поручение № 1383 от 17.12.2018).

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Подфигурная