Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А49-2635/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело №А49-2635/2021

«04» июня 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Алексиной Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловдом», Фабричная ул., здание 1/1, Чемодановка с., Бессоновский район, Пензенская область, 442761 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бессоновская районная больница», Центральная ул., д. 206, Бессоновка с., Бессоновский район, Пензенская область, 442780 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 852 руб. 60 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловдом» (далее – ООО «Тепловдом», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бессоновская районная больница» (далее – ГБУЗ «Бессоновская районная больница», ответчик) о взыскании пени за период с 10.10.2019 года по 30.12.2019 года в сумме 15 852 руб. 60 коп. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года по контракту теплоснабжения № 9-Т/19 от 21.11.2019 года.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 145 руб. 00 коп

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 26.03.2021 г. суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 21.04.2021 г. выполнить следующие действия:

- истцу представить контракт теплоснабжения №9-т/19 от 21.11.2019 г. в полном объеме,

- ответчику представить письменный отзыв по делу и документы, подтверждающие возражения и факты, изложенные в нем; в случае уплаты задолженности – документы об уплате; доказательства направления (вручения) данных документов истцу.

Также суд указал, что лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 17.05.2021 г.

Определение от 26.03.2021 по делу № А49-2635/2021 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 49-50).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск (л.д. 77), в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что требования истца о начислении пени за спорный период являются необоснованными, поскольку поставка тепловой энергии осуществлена до вступления контракта в силу (21.11.2019 года) в период с сентября по ноябрь 2019 года, и условия контракта не распространяют свое действие на отношения сторон, возникших до подписания и вступления контракта в силу.

Истец в возражениях на отзыв ответчика (л.д. 78) с позицией ответчика не согласился, просил удовлетворить исковые требования. Истец считает, что вправе требовать уплаты неустойки не с момента подписания контракта, а с момента начала осуществления поставки ресурса ответчику.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении требования о взыскании судебных издержек, в котором истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 67 руб. 50 коп. за направление искового заявления ответчику.

Арбитражный суд, по аналогии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению на основании п. 5 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает ходатайство истца об уточнении заявления о взыскании судебных издержек. Заявление о взыскании судебных издержек в размере почтовых расходов следует считать заявленным в сумме 67 руб. 50 коп.

Возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого производства ответчик не заявил, на необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства не указал.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

25.05.2021 арбитражным судом было принято решение по делу № А49-2635/2021 об удовлетворении исковых требований ООО «Тепловдом» частично путем вынесения резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Исковые требования ООО «Тепловдом» удовлетворены частично, с ответчика – ГБУЗ «Бессоновская районная больница» в пользу истца взысканы пени по контракту теплоснабжения № 9-Т/19 от 21.11.2019 г. в сумме 4 977 руб. 29 коп. за период с 11.12.2019 г. по 30.12.2019 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 628 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 21 руб. 19 коп. В остальной части иска и заявления о взыскании судебных издержек отказано.

Резолютивная часть решения, принятая по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, 26.05.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.05.2021 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление ответчика, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает его поданным с соблюдением установленного законом срока и порядка, и в этой связи подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2019 года между ООО «Тепловдом» (Ресурсоснабжающая организация) и ГБУЗ «Бессоновская районная больница» (Заказчик) был заключен контракт теплоснабжения № 9-Т/19, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация отпускает, а Заказчик принимает и оплачивает на условиях настоящего контракта тепловую энергию, затраченную на теплоснабжение принадлежащего ему здания по адресу: <...> (л.д. 53-72).

Согласно п. 6.1 контракта расчетным периодом по настоящему контракту является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.3 контракта расчеты по настоящему контракту Заказчиком производятся платежными поручениями на расчетный счет РСО по тарифу (цене), установленными органами регулирования в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) за фактически потребленную тепловую энергию (теплоноситель) на основании выставленных РСО счетов и актов.

Согласно п. 10.4 контракта за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Заказчик обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.1 контракта настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30 апреля 2020 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами принятых обязательств.

ООО «Тепловдом» в сентябре, октябре и ноябре 2019 года осуществило поставку ГБУЗ «Бессоновская районная больница» тепловой энергии на сумму 222 065 руб. 31 коп. (л.д. 21-23).

Обратившись в суд с иском, истец указал, что оплата полученного ресурса была произведена ответчиком с нарушением срока, установленного контрактом теплоснабжения №9-Т/19 от 21.11.2019 года, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 10.10.2019 года по 30.12.2019 года в сумме 15 852 руб. 60 коп. за несвоевременную оплату поставленного ресурса за сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года.

Арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 10.4 контракта за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Заказчик обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6), за нарушение сроков оплаты теплоэнергии, поставленной в сентябре 2019 года, ответчику начислены пени в сумме 1 766 руб. 64 коп. за период с 10.10.2019 года по 30.12.2019 года, за нарушение сроков оплаты теплоэнергии, поставленной в октябре 2019 года, ответчику начислены пени в сумме 8 859 руб. 81 коп. за период с 10.11.2019 года по 30.12.2019 года, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2019 года, ответчику начислены пени в сумме 5 226 руб. 15 коп. за период с 10.12.2019 года по 30.12.2019 года в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п. 10.4 контракта.

Согласно п. 11.1 контракта стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30 апреля 2020 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами принятых обязательств.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, в сентябре, октябре и ноябре 2019 года ответчиком не оспаривается.

В силу п. 6.1. контракта расчетным периодом по настоящему контракту является один календарный месяц.

Контракт был заключен в ноябре 2019 г., поскольку расчетным периодом является календарный месяц, счет за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2019 г., был выставлен истцом по контракту теплоснабжения №9-Т/19.

Так как счет за ноябрь 2019 г. был оплачен ответчиком с нарушением срока, установленного п. 6.3. контракта, истец вправе требовать оплаты договорной неустойки, установленной п. 10.4 контракта (в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки).

За несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в ноябре 2019 г., истец просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 5 226 руб. 15 коп. за период с 10.12.2019 г. по 30.12.2019 г.

Арбитражный суд признает выполненный истцом расчет неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в ноябре 2019 г., неверным, поскольку согласно п. 6.3 контракта оплата должна производиться в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 контракта последний день срока оплаты установлен – 10 число месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Соответственно, просрочка в оплате для ответчика наступает с 11 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Таким образом, период просрочки в оплате следует рассчитывать не с 10.12.2019 г., а с 11.12.2019 г.

Сумма договорной неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в ноябре 2019 г., за период с 11.12.2019 г. по 30.12.2019 г. составит 4 977 руб. 29 коп.

Исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в сентябре и октябре 2019 г., удовлетворению не подлежат, поскольку контракт теплоснабжения №9-Т/19 от 21.11.2019 г. согласно п. 11.1 вступил в силу с момента его подписания, условие о договорной неустойке в период поставки тепловой энергии в сентябре и октябре 2019 г. сторонами согласовано не было, истцом взыскивается не законная неустойка (установленная ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»), а договорная в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в ноябре 2019 года, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за ноябрь 2019 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению частично в сумме 4 977 руб. 29 коп.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате тепловой энергии, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает неустойку (пени) в сумме 4 977 руб. 29 коп. за период с 11.12.2019 года по 30.12.2019 года соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки (пени) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 67 руб. 50 коп., понесенные истцом в связи с направлением ответчику искового заявления с уведомлением.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 67 руб. 50 коп. подтверждено почтовой квитанцией от 16.03.2021 г. на сумму 67 руб. 50 коп. за направление в адрес ответчика иска (л.д. 83).

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений данных статей, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 628 руб. и судебные издержки виде почтовых расходов в сумме 21 руб. 19 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 159, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тепловдом» об уменьшении заявленных требований о взыскании судебных издержек удовлетворить. Заявление о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов считать заявленным в сумме 67 руб. 50 коп.

Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бессоновская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловдом» пени по контракту теплоснабжения № 9-Т/19 от 21.11.2019 г. в сумме 4 977 руб. 29 коп. за период с 11.12.2019 г. по 30.12.2019 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 628 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 21 руб. 19 коп.

В остальной части иска и заявления о взыскании судебных издержек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.В. Алексина