Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А55-38179/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


08 июля 2024 года

Дело №

А55-38179/2022


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Экологическая Компания"к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 29 258 руб. 66 коп.

Третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,от ответчика  – не явился, извещен,

от третьего лица – не явилось, извещено,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Экологическая Компания"  обратилось  в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 21 258 руб. 66 коп., в том числе 17 772 руб. 51 коп. задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 22.03.2021, 3 486 руб. 15 коп. неустойки, а также 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 17 772 руб. 51 коп. задолженности, 1599 руб. 53 коп. неустойки, а также 1822 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 7290 руб. 40 коп. на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 по делу № А55-38179/2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

От истца поступили доказательства направления его письменных пояснений в адрес ответчика.

От ответчика поступили возражения на письменные пояснения, в которых ответчика заявил ходатайство об обязании истца представить документы о том, на какую часть жилого дома начислена плата за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 22.03.2020.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку стороны имеют право предоставлять необходимые доказательства по делу, при этом в соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятные последствий при совершении либо не совершения ими процессуальных действий.

Суд отмечает, что истцом представлялись пояснения относительно начисления платы за оказание услуг по обращению с ТКО, отмечалось, что плата формировалась отдельно по жилому дому, исходя из соответствующего норматива для проживания одного человека, а также отдельно за промтоварный магазин, площадью 30 кв.м.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2020 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов, (далее - ТКО) на территории Кузоватовского, Новоспасского, Радищевского, Старокулаткинского, Павловского и Николаевского районов Ульяновской области (Зона деятельности №5) осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ульяновской области присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», (далее - Региональный оператор) по результатам конкурсного отбора, на основании заключенного с Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО в Зоне деятельности регионального оператора №5 Ульяновской области от 30.12.2019 г.

Региональный оператор подготовил проект договора № ТКО 405/21у, подписал со своей стороны и направил в адрес потребителя. ответчик в свою очередь договор не подписал, второй экземпляр в адрес регионального оператора не отправлял.

За оказанные услуги в период с 01.01.2020 по 22.03.2021г. потребителю были выставлены Счета и УПД: от 30.11.2021г. № 3604; -от 30.11.2021г. №3605.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате оказанных Региональным оператором услуг размер задолженности за период с 01.01.2020г. по 22.03.2021г. составляет 17 772,51 рубля 51 коп.

В адрес потребителя было направлено требование об оплате задолженности №132/22У от 31.01.2022г. Указанная претензия в установленный договором срок оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании ст.ст. 24.6, 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, (далее - Правила), Потребитель обязан заключить договор с Региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 8.4 Правил, основанием для заключения договора является Заявка Потребителя в письменной форме.

В нарушение вышеуказанных требований ИП ФИО1 (далее - потребитель, ответчик) заявку на заключение договора в адрес регионального оператора не направлял.

В соответствии с п. 8.17 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156, потребитель обязан направить Региональному оператору заявку и документы, в соответствии с п. 8.5-8.7, на заключение договора по обращению с ТКО. В случае если потребитель не направил Региональному оператору заявку в течение 15 рабочих дней с момента размещения предложения о заключении договора в сети «Интернет», то договор по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступает в силу на 16-й рабочий день.

До момента начала осуществления деятельности, информация о региональном операторе ЗДРО № 5 Ульяновской области была опубликована на официальном сайте в сети интернет по адресу: reg-eco.ru. Также информация публиковалась на сайтах СМИ: MEDIA73, ТАСС, в Российской газете, на сайте RG.RU и в районный газетах ЗДРО № 5.

В соответствии с п. 8(12) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО, либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, заключается по типовой форме и вступает в силу независимо от подписания его сторонами с даты начала оказания услуг региональным оператором.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон, иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

В связи с изложенным, в частях договора, которые не соответствуют типовым условиям, но по которым ответчик не выдвинул разногласий следует также считать соглашение достигнутым между сторонами.

В связи с изложенным, договор ТКО от 09.11.2021г. № ТКО 405/21у  следует считать заключенным, условия заключенного договора распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2020.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 Договора № ТКО 405/21У Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы (далее - КТО), в объеме и месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, утверждённого уполномоченным органом государственной власти Ульяновской области.

Приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 30.12.2019г. № 06-493 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год, который составляет - 509,93 руб./м3 (НДС не облагается).

Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18.12.2020г. №335-П утверждён предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2021 год, который составляет - 508,31 руб./м3 (НДС не облагается).

Министерством развития конкуренции и экономики Ульяновской области издан приказ № 06-77 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ульяновской области»

Пунктом 2.2.2 Приложения к указанному приказу  были утверждены нормативы накопления ТКО для магазина промтоварного в размере 0,93 куб. м или 114,17 кг на 1 расчетную единицу – 1 кв.м. торговой площади.

Решением Ульяновского областного суда от 16.11.2020 признан недействующими со дня вступления в законную силу решения суда в том числе пункт 2.2.2 Приложения к приказу Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 29 июня 2017 года № 06-77 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ульяновской области». 

Указанное решение вступило в законную силу 23.03.2021, в соответствии с апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции.

Таким образом, истцом правомерно определен период взыскания задолженности по 22.03.2021.

Исходя из действующего в спорный период норматива накопления ТКО, ежемесячное накопление ТКО составляет 30*0,93/12 = 2,325 куб. м.

Таким образом плата за вывоз ТКО составляет в 2020 году 1 185 руб. 58 коп. (2,325*509,93) в месяц или 14 227 руб. 05 коп. в год.

В 2021 году размер платы составляет 1 181 руб. 82 коп. в месяц. В период с 01.01.2021 по 23.03.2021 размер платы составил 1 181, 82 * 2 + (1181,82*22/31) = 3 202 руб. 35 коп.

Всего размер платы составляет 17 429 руб. 40 коп. (за период исковых требований с 01.01.2020 по 22.03.2021).

Суд отмечает при этом, что факт ведения предпринимательской деятельности в доме, принадлежащей ИП ФИО1, последней не отрицается, напротив ответчик, в своих пояснениях, направленных в суд 18.06.2024, указывает на то, что предпринимательская деятельность осуществляется в прихожей жилого дома <...>, имеющей общий вход в дом и общий выход во двор дома.

Также в материалы дела представлены фотоматериалы, из которых усматривается, что по адресу <...>, имеется пристрой к жилому дому, на котором указано наименование «ТехноДом».

Каких-либо доказательств того, что торговая площадь магазина менее 30 кв.м. ответчиком не представлено.

Более того, ответчик не оспаривает, что им был получен договор ТКО от 09.11.2021г. № ТКО 405/21у, в котором содержится указание на данную торговую площадь.

Также суд отмечает, что в Ульяновской области Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 29.06.2017 № 06-77 установлен норматив потребления ТКО для физических лиц, исходя из количества проживающих в индивидуальных жилых домах (п. 1.1. приложения к Приказу – 2.33 куб. м. за одного проживающего.

В материалы дела истцом представлены выставляемые в адрес ФИО1 квитанции за период с марта 2020 по март 2021 года. Также истцом представлена справка о начислениях ФИО1 за период с 01.01.2020 по март 2024, исходя из тарифа, установленного за одного проживающего в доме № 84 по ул. Советская, р.п. Новоспасское.

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции об оплате за спорный период, исходя из одного проживающего в указанном доме, при этом суммы оплат идентичны выставляемым истцом в платежных документах за соответствующие периоды.

Таким образом судом установлено, что ответчик, как физическое лицо, производил оплату за вывоз ТКО, исходя из норматива, предусмотренного для одного проживающего в жилом доме.

Между тем в части указанного дома ведется предпринимательская деятельность. При этом истцом плата рассчитывается лишь за часть дома (30 кв.м. из 104,5 кв.м.), таким образом, истцом требование о двойной оплате за одни и те же площади не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Суд отмечает, что норматив за вывоз ТКО, и, соответственно оказание услуг по вывозу ТКО, за одного проживающего в жилом доме, никак не пересекается с нормативом за вывоз ТКО и оказанием услуг по вывозу ТКО, исходя из площади торгового помещения, занимающего лишь часть дома. В этой связи оснований для зачета уплаченных ответчиком сумм в счет погашения задолженности ответчика за услуги по ТКО от предпринимательской деятельности у суда не имеется.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 (ОГРНИП <***> от 29.04.2019) был заключен Договор №2 на передачу отходов потребления гофро-картона, марки МС-5Б от 01.01.2020 года. Срок действия договора с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года. В дальнейшем, был заключен идентичный договор между теми же лицами, по тем же обязательствам, под номером 7 от 01.01.2021 года, срок действия договора с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года. ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, в результате которой, для вывоза и утилизации имеются исключительно картонные коробки. Иных отходов не имеется.

Довод ответчика отклоняется судом по нижеследующим основаниям.

Имеющиеся в материалах дела договора с ИП ФИО2 №1 от 01.01.2021, № 7 от 01.01.2021, не являются надлежащими доказательствами вывоза ТКО в спорный период иной организацией, поскольку, как усматривается из содержания указанных договоров, они заключены в отношении вывоза отходов, не являющихся твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 1 Закона N 89-ФЗ вид отходов - совокупность отходов, которые имеют общие признаки в соответствии с системой классификации отходов. Отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Таким образом, отходы производства и потребления и твердые коммунальные отходы представляют собой разные виды отходов.

Заключение договора на оказание услуг по приему, сбору и вывозу иных отходов, не освобождает собственника ТКО от заключения договора с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств не оказания или ненадлежащего оказания истцом в спорный период услуг по вывозу ТКО, равно как и доказательства их вывоза иным лицом.

Указанный вывод суда был поддержан постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2023 по настоящему делу.

Довод ответчика об отсутствии доказательств непосредственного оказания услуг судом отклоняется.

В соответствии с п. 3 р. 2 «Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039 (далее - постановление Правительства РФ № 1039) места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица. При этом место накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства РФ в области санитарноэпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Таким образом, для создания мест накопления ТКО, а также для внесения их в территориальную схему обращения с отходами, заинтересованному лицу необходимо обратиться в органы местного самоуправления с соответствующей заявкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.3 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с ТКО.

Порядок обращения с ТКО установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641".

Пунктом 9 постановления Правительства РФ N 1156 установлено, что потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В случае осуществления коммерческого учета объема и массы ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, потребитель не ограничен количеством мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых местах накопления ТКО, включенных в территориальную схему.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг по вывозу ТКО в спорный период (договор МБУ «Юг-сервис» муниципального образования «Новоспасское городское поселение», акты оказания услуг, статистика по затраченному топливу с приложением маршрутов движения по  ГЛОНАСС).

Вывоз ТКО из мест накопления, расположенных согласно территориальной схеме обращения с отходами, региональный оператор осуществляет в соответствии с действующим законодательством, оказывая, таким образом, услугу по обращению с ТКО.

При этом не имеют правового значения обстоятельства складирования твердых коммунальных отходов ответчика в свой контейнер или в контейнер, расположенный на ближайшей контейнерной площадке. Услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказываются региональным оператором вне зависимости от места складирования твердых коммунальных отходов, поскольку твердые коммунальные отходы вывозятся региональным оператором со всех контейнерных площадок общего доступа.

В соответствии с нормами статьи 24.10 Закона N 458-ФЗ (а) Правительство Российской Федерации принимает правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, порядок расчета нормативов накопления твердых коммунальных отходов и устанавливает случаи, когда объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, (б) субъекты Российской Федерации или муниципальные образования (если субъекты Российской Федерации передадут в установленном порядке им полномочия в данной сфере) утверждают нормативы накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с порядком, определенным Правительством Российской Федерации.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Истец произвел начисления за оказанные услуги, сформировал универсальные передаточные документы (счета-фактуры) за спорный период, которые представлены в материалы дела.

Принятие услуг заказчиком является основанием для возникновения у последнего обязательства по их оплате в соответствии со статьей 781 ГК РФ.

Положения действующего гражданского законодательства связывают возникновение у заказчика обязанности оплаты услуг с фактом их выполнения и принятия.

Правилами N 1156, а также условиями раздела 5 договора на оказание услуг по обращению с ГКО предусмотрен порядок фиксации нарушений оказания услуг региональным оператором по договору, позволяющий потребителю доказать факт неоказания услуг.

В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю.

В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений (пункт 16 Правил N 1156).

В случае если региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором (пункт 17 Правил N 1156).

В случае получения возражений регионального оператора потребитель обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт (пункт 18 Правил N 1156).

Акт должен содержать: а) сведения о заявителе (наименование, местонахождение, адрес); б) сведения об объекте (объектах), на котором образуются твердые коммунальные отходы, в отношении которого возникли разногласия (полное наименование, местонахождение, правомочие на объект (объекты), которым обладает сторона, направившая акт); в) сведения о нарушении соответствующих пунктов договора; г) другие сведения по усмотрению стороны, в том числе материалы фото- и видеосъемки (пункт 19 Правил N 1156).

Согласно пункту 20 Правил N 1156 потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что со стороны регионального оператора имеются какие-либо нарушения требований санитарных правил и норм или условий заключенного договора по обращению с твердыми бытовыми отходами, в частности, обращения на несвоевременный вывоз твердых бытовых отходов за вышеуказанный период. Ответчик за спорный период не составлял уведомления о приглашении регионального оператора для фиксации нарушений, не составлял и не направлял акты о нарушении истцом обязательств по оказанию услуг по вывозу ТКО.

То обстоятельство, акты оказания услуг составлены истцом в одностороннем порядке, не может служить в данном случае основанием для освобождения от оплаты услуг по вывозу ТКО при том, что в материалы дела истцом представлены доказательства вывоза ТКО в спорный период.

Объем потребленных ответчиком услуг в спорный период зафиксирован в счетах-фактурах. При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика в адрес истца не поступало, доказательств обратного не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом изменены нормативы потребления ТКО, судом отклоняются, поскольку из представленных ответчиком приложения к дополнительному соглашению № 1 от 05.09.2023 к договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКЩ-405/21У от 09.11.2021 нормативы изменены с 23.03.2021, однако период после 22.03.2021 предметом исковых требований в данном случае не является.

В соответствии с п. 6.1.2 Договора расчет платы производится по нормативу накопления ТКО в соответствии с приложением №1 к Договору за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. и по норме накопления за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г.

В соответствии с п. 7 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Судом выше произведен расчет платы за вывоз ТКО за период с 01.01.2020 по 22.03.2021, размер которой составил 17 429 руб. 40 коп.

На основании изложенного исковые требования в части задолженности за оказание услуг по вывоз ТКО подлежат удовлетворению на сумму  17 429 руб. 40 коп. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании задолженности следует отказать.

Также истцом заявлено о взыскании 3 486 руб. 15 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 25.11.2022.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 22 Типового договора, утвержденного Правилами 1156, в случае просрочки оплаты за оказанные услуги, Ответчик выплачивает неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с приложенным расчетом.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, неустойка в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022 и со 02.10.2022.

В этой связи суд произвел расчет процентов за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, сумма которых составляет 1 015 руб. 60 коп., за период с 02.10.2022 по 25.11.2022, сумма которых составляет 553 руб. 05 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование  истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению на сумму 1 568 руб. 65 коп.  В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. В материалы дела представлены копии договора оказания юридических услуг от 13.10.2022, расходного кассового ордера № 70 от 29.11.2022 на сумму 8000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные истцом документы, характер спора, степень сложности дела, время, необходимое для подготовки и участия в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы, подготовку документов в обоснование иска. Также судом приняты во внимание сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд  по правилам ст. 110 АПК РФ считает возмещение  ответчиком расходов по оплате услуг представителя истца в сумме 7 148 руб. 80 коп. (пропорционально размеру признанных обоснованными требований) законным и обоснованным.    

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд также распределяет и судебные расходы ответчика за подачу апелляционной и кассационных жалоб на общую сумму 6 000 руб. пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в связи с чем с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 638 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Экологическая Компания" (ИНН <***>) 18 997 руб. 45 коп., в том числе 17 429 руб. 40 коп. задолженности, 1 568 руб. 65 коп. неустойки, а также 1 787 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 7 148 руб. 80 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Экологическая Компания" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 638 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В результате зачета, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Экологическая Компания" (ИНН <***>) 18 997 руб. 45 коп., в том числе 17 429 руб. 40 коп. задолженности, 1 568 руб. 65 коп. неустойки, а также 1 148 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 7 148 руб. 80 коп. расходов на оплату услуг представителя.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
В.В. Агафонов