Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А65-18739/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18739/2025

Дата принятия решения – 30 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Фирма ЕвроСервис", г.Видное (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 337 846,90 руб. задолженности, 90 413,45 руб. процентов,

с участием: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1 по доверенности от 12.02.2025, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерного общества "Фирма ЕвроСервис", г.Видное (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 337 846,90 руб. задолженности, 90 413,45 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2025г. дело назначено к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2025г. дело назначено к судебному разбирательству.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (далее Истец) и ГУП «ТАТТЕХМЕДФАРМ» (далее Ответчик) были заключены Договоры:

1 Договор № 2023-04721-ЭОА от 04.12.2023

2 Договор № 2024-04479-ЗК от 19.11.2024 3 Договор № 2024-04491-ЗК от 19.11.2024 4 Договор № 2024-045S2-3K от 22.11.2024 5 Договор № 2024-03858-ЭОА от 05.11.2024

(далее - Договоры), в соответствии с которыми Заказчик (Ответчик) покупает, а Поставщик (Истец) поставляет лекарственные средства (в дальнейшем именуемые - «Товар»), исходя из условий электронных запросов и условий ЭОА, в соответствии со Спецификацией (Приложение Ns 1) и Графиком поставки (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью договоров, на аптечный склад - ГУН «Медицинская техника и фармация Татарстана», расположенный по адресу: 420054, <...> (п. 1.1. Договоров).

Во исполнение обязательств по Договорам товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается подписанными Ответчиком Товарными накладными.

Согласно п.3.2. Договоров оплата производится не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе

Ответчик обязательства по оплате товара в срок, предусмотренный договорами, не выполнил.

Истцом была направлена Претензия: исх. № 232-101190 от 30.04.2025г. с требованиями по оплате задолженности. Согласно Отчету об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России», Ответчик получил претензионные письма 14.05.2025г.

Истец был вынужден был обратиться в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, так как Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по оплате поставленного Товара.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение

условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец уточнил исковые требования, отказался от взыскания основного долга, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228123 руб. 18 коп.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение искового заявления до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228123 руб. 18 коп. принято.

Ответчик признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.6. Контрактов за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиями договора.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228123 руб. 18 коп. подлежит полному удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу следует вернуть 70% уплаченной государственной пошлины в размере 88254 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34283 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания долга принять, производство в указанной части прекратить.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Фирма ЕвроСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 228123,41 рублей, а также 34 283 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу "Фирма ЕвроСервис" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 88254 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному

заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.

Самара через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья А.Е. Кириллов