Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А45-15067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

Дело №А45-15067/2019

«18» февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена «11» февраля 2020 года.

Изготовлено решение в полном объеме «18» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибавтобан»,

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего – ФИО2 (доверенность от 10.02.2020, паспорт), представителя кредитора ООО «ТК «НСК» - ФИО3 (доверенность от 13.07.2019, паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

20.12.2019 временный управляющий ООО «Сибавтобан» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019 по делу №А45-15067/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.02.2020.

В письменном отзыве, поступившем в суд 05.02.2020, уполномоченный орган указал, что заявление временного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержала заявление временного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2019 по делу № А45-15067/2019 в реестр требований кредиторов ООО «Сибавтобан» включено требование общества с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» в размере 222 337 рублей 93 копейки с отнесением в третью очередь удовлетворения, в том числе: 197 527 рублей 51 копейка – основная сумма долга, 24 810 рублей 42 копейки – проценты.

В заявлении ООО «Сибстройцены» указано, что требования основаны на отношениях поставки товара (разовые поставки дизельного топлива) ООО «Сибстройцены» в пользу ООО «Сибавтобан».

В подтверждение заявленных требований кредитором в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №30 от 30.09.2017, №36 от 31.10.2017 на общую сумму 197 527 рублей 51 копейка.

Неисполнение должником обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием обращения ООО «Сибстройцены» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибавтобан» основной задолженности и суммы процентов в общем размере 222 337 рублей 93 копейки.

Временный управляющий обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019 по делу № А45-15067/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так, в материалы дела представлен акт зачета взаимных требований от 01.04.2018, подписанный ООО «Сибстройцены» и ООО «Сибавтобан», из которого следует, что стороны прекращают свои обязательства по отношению друг к другу путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 197 238 932 рубля, на основании статьи 410 ГК РФ, в том числе за дизельное топливо по счетам-фактурам и товарным накладным №30 от 30.09.2017, №36 от 31.10.2017.

Из акта зачета от 01.04.2018 следует, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Акт зачета от 01.04.2018 передан должником временному управляющему 04.10.2019, то есть после принятия судом резолютивной части определения о включении требования ООО «Сибстройцены» в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления N 52 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" от 30.06.2011г., обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Поскольку основанием для принятия судебного акта от 10.10.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника явилось наличие задолженности должника перед кредитором по разовым сделкам купли-продажи/поставки дизельного топлива, которая впоследствии была погашена на основании подписанного сторонами акта зачета взаимных требований от 01.04.2018, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019.

В пункте 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

Каких-либо письменных возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании лицами, участвующими в деле не заявлено. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в этом же заседании.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Из материалов дела следует, что кредитор - ООО «Сибстройцены» на основании универсальных передаточных документов №30 от 30.09.2017, №36 от 31.10.2017 поставил ООО «Сибавтобан» дизельное топливо на общую сумму 197 527 рублей 51 копейка.

Должник обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, кредитором на основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ начислены проценты в размере 24 810 рублей 42 копейки.

Общий размер задолженности ООО «Сибавтобан» перед кредитором составляет 222 337 рублей 93 копейки.

В материалы дела представлен акт зачета взаимных требований от 01.04.2018, подписанный ООО «Сибстройцены» и ООО «Сибавтобан», из которого следует, что стороны прекращают свои обязательства по отношению друг к другу путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 197 238 932 рубля, на основании статьи 410 ГК РФ, в том числе за дизельное топливо по счетам-фактурам и товарным накладным №30 от 30.09.2017, №36 от 31.10.2017.

С учетом изложенного, у должника не имеется обязательств перед ООО «Сибстройцены» на сумму 197 238 932 рубля. Кроме того, проценты, рассчитанные на указанную сумму долга, также не подлежат включению в реестр.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 (п.1 ч.3), 316, 317, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019 о включении требования ООО «Сибстройцены» в реестр требований кредиторов ООО «Сибавтобан» в размере 222 337 рублей 93 копейки.

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Сибстройцены» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибавтобан» задолженности в размере 222 337 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман