Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А40-114173/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114173/20-117-752
16 октября 2020 года
город Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (121374, Москва город, улица Алексея Свиридова, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Красноярск г., а/я 12161, 660041)

к обществу с ограниченной ответственностью "АБН-Консалт" (101000, Москва город, улица Мясницкая, дом 38, строение 1, эт 4 пом II ком 1, 2, 3, Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 200 000 руб.

установил:

ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АБН-Консалт" 200 000 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения от 20.07.2020).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на прекращение обязательств надлежащим исполнением. Одновременно, им заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» как лица, для обеспечения кредитных обязательств перед которым, исполнялись спорные услуги, и об оставлении иска без рассмотрения, указывая на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

07.09.2020 судом принято решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В отсутствии оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд отказал в привлечении ПАО «Сбербанк России» в качестве третьего лица по делу.

Признавая соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, соответствующее ходатайство ответчика также оставлено без удовлетворения. При этом, суд учитывает, что из представленных сторонами документов достоверно усматривается направление истцом и получение ответчиком досудебного претензионного письма исх. № 869-мэтс от 18.06.2019 с очевидной волей истца на уплату (возврат) денежных средств в сумме 200 000 руб., понимание которой отражено в ответе ответчика на названную претензию в виде отказа в уплате (возврате) денежных средств в указанной сумме.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» отказано.

14.09.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 по делу № А40-164343/17 ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве, было обнаружено, что в бухгалтерском учете ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» за ООО "АБН-Консалт" числится дебиторская задолженность в сумме 200 000 руб.

При анализе имеющихся документов должника было выявлено, что в период, предшествующий признанию банкротом, ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» платежными поручениями от 20.07.2017 № 2138, от 09.08.2017 № 2523 перечислило в адрес ООО "АБН-Консалт" денежные средства в общей сумме 200 000 руб. В качестве назначения платежей в платежных поручениях указано соответственно «оплата по счету № 573 от 04.07.2017 за услуги по определению рыночной стоимости недвижимого имущества» и «оплата по счету № 600 от 21.07.2017 за услуги по определению рыночной стоимости недвижимого имущества».

Согласно позиции истца, услуги на указанную сумму оказаны не были.

В этой связи, 18.06.2019 ответчику направлена претензия исх. № 869-мэтс от 18.06.2019 об одностороннем отказе от исполнения обязательств и требованием произвести возврат авансовых платежей, задолженности в общей сумме 200 000 руб.

26.09.2019 истцом получено письмо исх. № 123 от 13.08.2019 с ответом на претензию истца исх. № 869-мэтс от 18.06.2019 об отказе в удовлетворении претензионных требований.

В настоящее время ответчик также возражает относительно вышеизложенного, ссылаясь на прекращение обязательств надлежащим исполнением в силу следующего.

Между ООО «АБН-Консалт» и ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» был заключен договор № 230/140-2017 от 04.07.2017 на оказание услуг по рыночной оценке и определения ликвидационной стоимости отдельных объектов недвижимого имущества, всего 3-х объектов (3-х земельных участков), принадлежащих ОАО «Трест Мосэлектротягстрой», в целях их предоставления в залог ПАО Сбербанк по кредитным обязательствам.

Оценка объектов недвижимого имущества была осуществлена по состоянию на 06.07.2017, рыночная стоимость составила 27 392 000 руб., ликвидационная 17 355 000 руб. и была оформлена Отчетом «Об оценке рыночной и ликвидационной стоимости земельного участка» № 230/140-2017.

Рыночная и ликвидационная стоимость, определенная в отчете, была рекомендована для целей совершения сделки залога с объектом оценки в пользу ПАО Сбербанк в течение шести месяцев с даты составления отчета.

Услуги по оценке были оплачены истцом путем предоплаты в сумме 200 000 руб. (п/п от 20.07.2017 № 2138 на сумму 100 000 руб. и п/п от 09.08.2017 № 2523 на сумму 100 000 руб.).

Отчет об оценке № 230/140-2017 ООО «АБН-Консалт» в адрес ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» был направлен посредством электронной почты, о чем свидетельствует представленная ответчиком переписка, каких-либо претензий или замечаний по качеству оказанных оценочных услуг от ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» или ПАО Сбербанк в адрес ООО «АБН-Консалт» до настоящего времени не поступало.

Повторно Отчет об оценке № 230/140-2017 согласно штампу входящей корреспонденции ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» был получен истцом 26.09.2019 в ответ на претензию исх. № 869-мэтс от 18.06.2019.

Вновь каких-либо претензий или замечаний по качеству ранее оказанных оценочных услуг от ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» или ПАО Сбербанк» в адрес ООО «АБН-Консалт» не поступило.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом исполнении ООО «АБН-Консалт» условий заключенного договора № 230/140-2017 от 04.07.2017.

Перечисление ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» на счет ООО «АБН-Консалт» денежных средств в сумме 200 000 руб. платежными поручениями от 20.07.2017 № 2138 и от 09.08.2017 № 2523 осуществлялось в счет его исполнения.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований считать полученные ООО «АБН-Консалт» денежные средства от ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» неосновательным обогащением, поскольку денежные средства перечислялись в рамках заключенной и фактически исполненной сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в том числе того, что истцом не доказано наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика в заявленном размере, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АБН-Консалт" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» и об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать, государственную пошлину отнести на истца.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская