Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А45-14609/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14609/2020
г. Новосибирск
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная Ремонтная Компания – 1» (ОГРН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «РЕИЛГО» (ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании 824 614 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 14.10.2019, паспорт, диплом 137024 1081420 р/г 62 от 25.06.2015.

ответчика: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Вагонная Ремонтная Компания – 1» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕИЛГО» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 824 614 руб. 58 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ВРК-1/176/2018 (далее по тексту – договор) на выполнение работ по ремонту деталей, узлов и колёсных пар грузовых вагонов в вагонных ремонтных депо.

Указанный договор носит смешанный характер, содержит элементы договоров подряда, услуг и хранения (пункты 1,2.3).

В силу статей 886 и 900 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Цена работ по погрузке (выгрузке) и хранению отремонтированных и ремонтопригодных деталей, узлов, колёсных пар и неремонтопригодных деталей и узлов грузовых вагонов на территории депо подрядчика определяется приложением №6 к договору. Оплате заказчиком подлежит весь период хранения деталей, узлов, колёсных пар и металлолома на территории депо подрядчика с даты оформления акта по форме №МХ-1 по дату оформления акта по форме №МХ-3.

Об оказании услуг по хранению свидетельствует акт выполненных работ от 31.03.2020, расчёты от 31.03.2020 (по форме приложения № 1 к договору).

Расчёты и акт подписаны представителями сторон, в расчёте и акте отражена общая стоимость услуг, составляющая 824 614 руб. 58 коп.

Предъявленные истцом требования подтверждены необходимыми и достаточными доказательствами, соответствуют статьям 309, 310, 896 ГК РФ, что влечёт удовлетворение иска о взыскании задолженности в сумме 824 614 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕИЛГО» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вагонная Ремонтная Компания – 1» (ОГРН <***>) задолженность в размере 824 614 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 492 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова