Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А26-3955/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3955/2017
г. Петрозаводск
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   11 сентября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление  ФИО2 о признании его банкротом,


при участии представителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 04.04.2017, 



установил:

10.05.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (дата рождения: 04.02.1954, место рождения: г.Салехард Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, далее – заявитель, должник) о признании его банкротом, которое оставлено без движения определением суда от 17.05.2017 и принято к производству определением суда от 03.07.2017, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.08.2017.

17.07.2017 в суд от некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН», указанного заявителем, поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и документы, указанные в приложении.

Судебное заседание 03.08.2017 отложено на 17.08.2017, а затем на 04.09.2017 для представления должником дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании представитель должника поддержал заявление, просил признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества, указывая на то, что должник не располагает денежными средствами, достаточными для составления плана реструктуризации его долгов, является пенсионером и инвалидом 2 группы, страдает заболеванием сердца, нуждается в операции и лечении, дополнительно представил в материалы дела подписанные самим должником список кредиторов и должников гражданина и опись имущества гражданина (ранее в материалы дела были представлены список и опись, подписанные представителем по доверенности), а также копию решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.12.2013 по делу №2-9231/24-2013.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО2, он имеет неисполненные более трех месяцев обязательства перед ФИО5 на сумму около 6,5 млн. руб. Наличие задолженности подтверждается судебными актами Петрозаводского городского суда Республики Карелия:

- решением от 29.12.2010 по делу №2-6456/9-2010 (по иску ФИО6 признан недействительным заключенный 13.07.2010 между ФИО2 и ФИО5 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, За ФИО2 признано право собственности на указанную квартиру, с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано 1 000 000 руб. и судебных расходов 100 руб. и 6500 руб.),

- решением от 08.09.2011 по делу №2-2661/15-11 (с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано 1 716 700 руб.),

- решением от 20.12.2013 по делу №2-9231/24-2013 (с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано 1 800 000 руб., судебные расходы 17 200 руб. и 2 500 руб.),

- решением от 20.10.2014 по делу №2-8045/16-2014 (с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано2 400 000 руб., судебные расходы 20 200 руб. и 5 000 руб.).

По сведениям службы судебных приставов задолженность по решению суда от 29.12.2010 по делу №2-6456/9-2010 составляет 850 044, 84 руб., по решению от 08.09.2011 по делу №2-2661/15-11 – 1 501 466, 04 руб., по решению от 20.12.2013 по делу №2-9231/24-2013 – 1 719 483, 18 руб.

Кроме того, имеется задолженность перед Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в виде исполнительских сборов, начисленных по указанным исполнительным производствам.

Сведений о предъявлении к принудительному исполнению решения суда от 20.10.2014 по делу №2-8045/16-2014 у должника не имеется.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

ФИО2 с 25.12.2007 не работает, с 29.12.2005 является получателем пенсии по старости, размер которой в июле 2017 года составил 15 343, 29 руб. ФИО2 является инвалидом 2 группы, инвалидность установлена бессрочно, с 28.04.2010 является получателем ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, размер которой в июле 2017 года составил 1 478, 09 руб.

ФИО2 состоит в браке с ФИО6, брак зарегистрирован 10.08.1978 . Несовершеннолетних детей не имеет.

По сведениям, представленным в материалы дела, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., по адресу: <...>. В материалы дела должник представил решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.07.2012, которым отказано в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО2 и ФИО6 о выделе доли ФИО2 в общем имуществе супругов – квартире, расположенной по адресу: <...>. Должник имеет один счет в Карельском отделении Сбербанка России.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Прожиточный минимум за второй квартал 2017 года, установленный постановлением Правительства Республики Карелия №282-П от 17.08.2017, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для пенсионеров 10646 руб.

Принимая во внимание наличие у должника инвалидности, установленный размер прожиточного минимума, вид  и размер получаемых ФИО2 ежемесячных доходов в виде пенсии по старости и доплаты по инвалидности (всего 16 821, 38 руб.), размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

Учитывая заявленное должником ходатайство и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленное должником некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН» представило в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН», суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 04.02.1954, место рождения: г.Салехард Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 26 февраля 2018 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 26 февраля 2018 года в 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №1.     

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).



Судья

Пасаманик Н.М.