Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А08-9340/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9340/2020
г. Белгород
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белдорстрой" (ИНН 3113100241, ОГРН 1043103501627)

к ООО СК "БЕЛГОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: МКУ «УКС» Старооскольского городского округа

о взыскании 2 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 14.05.2020,

от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности от 14.09.2020,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО СК "БЕЛГОРСТРОЙ" о взыскании неустойки по договору субподряда №115/19-БДС от 03.04.2019 г. в размере 20 612 321 руб. 59 коп., в том числе:

- за несвоевременную уборку и вывоз мусора со строительной площадки объекта благоустройства в размере 30 000 руб. 00 коп.;

- за неисполнение требований ВСН 37-84 « Инструкция по организации движения и ограждения мест производства работ» при выполнении работ в размере 61 836 руб.96 коп.;

- за несвоевременное выполнение работ на сумму 6 658 584,98 руб. (КС-2, КС-3 №2 от 07.11.2019) в период с 01 октября 2019 года, 06 ноября 2019 года в размере 1 231 838 руб. 22 коп.;

-за невыполнение работ на сумму 10 005 011,70 руб. (невыполненные работы) в период с 01 октября 2019 года, 23 октября 2020 года в размере 19 459 747 руб. 76 коп.

В судебном заседании 26.01.2021 истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ и просил взыскать неустойку по договору субподряда № 115/19-БДС от 03.04.2019 в размере 20 783 422 руб. 94 коп., в том числе:

-за несвоевременную уборку и вывоз мусора со строительной площадки объекта благоустройства в размере 30 000 руб. 00 коп.;

- за неисполнение требований ВСН 37-84 « Инструкция по организации движения и ограждения мест производства работ» при выполнении работ в размере 61 836 руб.96 коп.;

- за несвоевременное выполнение работ на сумму 6 658 584,98 руб. (КС-2, КС-3 №2 от 07.11.2019) в период с 01 октября 2019 года, 06 ноября 2019 года в размере 1 231 838 руб. 22 коп.;

-за невыполнение работ на сумму 10 005 011,70 руб. (невыполненные работы) в период с 01 октября 2019 года, 23 октября 2020 года в размере 19 459 747 руб. 76 коп.

17.03.2021 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика 2 000,00 руб. неустойки по договору субподряда №115/19-БДС от 03.04.2019 г.

18.03.2021 от ответчика через канцелярию суда поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что неустойка начислена за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по контракту и уменьшена истцом добровольно до спорной суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми уведомлениями, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 115/19-БДС, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства своими силами в установленные сроки выполнить работы по объекту: Благоустройство дворовой территории мкр.Макаренко, д.1; д.3; д.31, 32, 33а, 33б, 33в, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную договором цену в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.1. сторонами установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ – в течение 3-х дней с даты подписания договора; окончание работ – 30.09.2019.

Ответчик предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме, работы приняты и оплачены истцом, что подтверждается материалами и не оспаривается сторонами.

Между тем, в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ истец начислил ответчику неустойку в размере 2000,00 руб., с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.3.1. договора, согласно которому, за нарушение срока окончания субподрядчик несет ответственность в виде уплаты пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости невыполненных работ по договору.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом изложенного, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 126 062,00 руб. Между тем, с учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 2 000, 00 руб.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600,00 руб. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 125 462,00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "Белдорстрой" удовлетворить.

2.Взыскать с ООО СК "БЕЛГОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Белдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 руб. 00 коп. неустойки по договору субподряда №115/19-БДС от 03.04.2020 и 600 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 600 руб. 00 коп.

3.Выдать ООО "Белдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 125 462 руб. 00 коп.

4.Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.