Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-105244/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105244/23-7-810
г. Москва
17 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску: КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСКОММЕРЦБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1107711000066, ИНН: 7750005612)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ - ЛТФ" (ОГРНИП: 319774600380920, ИНН: 773001979807)

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГОССТРОЙЗАКАЗ" (ОГРН: 1111719001712, ИНН: 1701049944)

о взыскании денежных средств в размере 1 332 098 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСКОММЕРЦБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ - ЛТФ", при участии третьего лица: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГОССТРОЙЗАКАЗ", о взыскании денежных средств в размере 1 332 098 руб. 70 коп.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика и третьего лица, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от третьего лица поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 24.06.2022 Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ЛТФ» (далее - ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ», Принципал, ответчик) направило по электронным каналам связи в Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» (акционерное общество) (далее - КБ «Москоммерцбанк» (АО), Банк, Гарант) заявку-анкету на предоставление гарантии в экспресс-порядке № 81958-22-ЭГ-1 (далее - Анкета). В соответствии с положениями Анкеты ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ» присоединилось к условиям экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ «Москоммерцбанк» (далее - Условия).

28.06.2022 КБ «Москоммерцбанк» (АО) выдало независимую банковскую гарантию исполнения контракта №81958-22-ЭГ-1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ» перед Государственным Казенным Учреждением Республики Тыва «ГОССТРОЙЗАКАЗ» (далее - ГКУ Республики Тыва «ГСЗ», Бенефициар) (№ извещения об осуществлении закупки по результатам которой заключается контракт: 0112200000822002085), предмет контракта: корректировка проекта «Общеобразовательная школа на 176 мест со спортивным залом в с. Ийи-Тал с привязкой к местности с. Ишкин, Сут-Хольского кожууна Республики Тыва»(переработка проекта с привязкой к местности), сумму гарантии в размере 1 304 700,00 руб.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» настоящая Гарантия предоставлена под отлагательным условием, а именно: при условии заключения между Гарантом и Принципалом Договора предоставления КБ «Москоммерцбанк» (АО) банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-гарантия», посредством присоединения Принципала к Условиям экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ «Москоммерцбанк» (АО) по обязательствам Принципала, возникшим из Контракта, в случае предоставления Гарантии в качестве обеспечения исполнения Контракта (п. 1.5 Гарантии).

Исходя из пункта 2 банковской гарантии, Гарантия обеспечивает исполнение (надлежащее исполнении) Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, срок исполнения которых наступает в период действии Гарантии, в том числе:

-по уплате Бенефициару суммы неустойки (пени, штрафов), начисленной и предъявленной Бенефициаром Принципалу в соответствии с условиями контракта, в связи с нарушением Принципалом обязательств, установленных в контракте;

-по возврату Бенефициару суммы неотработанного аванса (в случае, если аванс предусмотрен контрактом и выплачен Принципалу);

-по возмещению Бенефициару суммы реального ущерба, фактически причиненного Принципалом Бенефициару вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств, предусмотренных контрактом;

-а также гарантийные обязательства Принципала (требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств по Контракту, а также в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом требований к гарантий качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и/или объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара (гарантийные обязательства), обеспеченных независимой гарантией, Бенефициар вправе представить Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате соответствующей вышеуказанной денежной суммы по настоящей Гарантии, представленной в качестве обеспечения исполнения контракта, в размере цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающим размер обеспечения исполнения Контракта.

01.03.2023 Бенефициар обратился к КБ «Москоммерцбанк» (АО) с требованием от 20.02.2023 исх. №ЭБ-0-486 о выплате суммы обеспечения по Банковской гарантии в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств перед Бенефициаром по государственному контракту №122-22 от 04.07.2022 на корректировку типового проекта «Общеобразовательная школа на 176 мест со спортивным залом в с. Ийи-Тал с привязкой к местности с. Ишкин, Сут-Хольского кожууна Республики Тыва».

02.03.2023 Гарантом в порядке ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) посредством почтовой корреспонденции в адрес Принципала было направлено уведомление (исх. № 02.01-07/717) о получении требования Бенефициара об уплате денежной суммы по Банковской гарантии.

09.03.2023 Гарантом посредством почтовой корреспонденции в адрес Принципала было направлено уведомление (исх.№ 02.01-07/780) о приостановлении на срок до 7 дней платежа по требованию Бенефициара по причине несоответствия указанного требования условиям гарантии.

09.03.2023 Гарант в адрес Бенефициара было направлено уведомление о приостановлении на срок до 7 дней платежа по требованию Бенефициара от 20.02.2023 исх.№ЭБ-0-486, в связи с несоответствием требования условиям гарантии. Гарантом было предложено Бенефициару по средствам электронной почты направить документы в соответствии с условиями гарантии.

14.03.2023 Бенефициар повторно обратился к КБ «Москоммерцбанк» (АО) с требованием от 20.02.2023 исх. №ЭБ-0-486 о выплате суммы обеспечения по Банковской гарантии в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств перед Бенефициаром по государственному контракту №122-22 от 04.07.2022 на корректировку типового проекта «Общеобразовательная школа на 176 мест со спортивным залом в с. Ийи-Тал с привязкой к местности с Ишкин, Сут-Хольского кожууна Республики Тыва».

В соответствии с п. 7 банковской гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару, указанную в Требовании сумму, не превышающую сумму настоящей Гарантии, или направить Бенефициару письменный отказ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Требования Гарантом.

16.03.2023 Банк платежным поручением № 137402 перечислил по реквизитам Бенефициара денежные средства в размере 1 304 700 руб.

17.03.2023 КБ «Москоммерцбанк» (АО) направило в адрес ООО «ПРЕСТИЖ - ЛТФ» требование (исх. № 02.01-05/859) о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии.

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессным требованиям не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 1 304 700 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.1 Условий в случае нарушения Клиентом срока платежа, установленного в п. 8.2 настоящих Условий, Банк вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки со следующего календарного дня по истечении 10 (десяти) рабочих дней с момента отправления Банком Клиенту регрессного требования.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате пени за период с 28.03.2023 по 17.04.2023 г. составляет 27 398 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ - ЛТФ" (ОГРНИП: 319774600380920, ИНН: 773001979807) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МОСКОММЕРЦБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1107711000066, ИНН: 7750005612) сумму основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 1 304 700 руб., пени в размере 27 398 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 321 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья М.С. Огородникова